Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А69-2153/2018

Арбитражный суд Республики Тыва

667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, 91. Тел. (39422) 2-11-96 (факс)

info@tyva.arbitr.ru http://www.tyva.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2153/2018
г. Кызыл
02 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 г.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в сумме 809 622,58 рублей, пеней в размере 59 974,84 рублей, а также пеней, начисленных на сумму задолженности 809 622,58 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 21.07.2018 по день фактического погашения долга

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2018;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (АО) «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ответчик, ООО «Спутник») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в сумме 809 622,58 рублей, пеней в размере 59 974,84 рублей, а также пеней, начисленных на сумму задолженности 809 622,58 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 21.07.2018 по день фактического погашения долга.

В судебное заседание не явился ответчик, от директора которого поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с его командировкой.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Также арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Суд полагает, что причина, указанная директором общества в ходатайстве, не является уважительной причиной отсутствия представителя ответчика в настоящем судебном заседании. В данном случае суд учитывает положение, предусмотренное частью 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что представителем в арбитражном суде может быть любое дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, согласно части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Также суд полагает необходимым обратить внимание ответчика на то, что процессуальный закон, предоставляя лицам, участвующим в деле, права, (часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) возлагает на них обязанность добросовестно ими пользоваться, а также иные процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, предупреждая при этом о том, что неисполнение процессуальных обязанностей влечет за собой для лиц, участвующих в деле, последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит и в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Ответчиком в материалы дела не представлен отзыв на исковое заявление, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Спутник» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва за основным государственным регистрационным номером записи <***>.

Как следует из материалов дела, 18.03.2011 между АО «Кызылская ТЭЦ» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Спутник» (Абонент) заключен договор на теплоснабжение № 262, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии, теплоносителя и химически очищенной воды, а также оплата ответчиком принятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых договором, а также обеспечение ответчиком условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии и химически очищенной воды.

Согласно Приложению № 3 к договору тепловая энергия поставляется на объекты, находящиеся по адресу: <...>.

Согласно пункту 2.1. договора энергоснабжающая организация обеспечивает договорной годовой отпуск тепловой энергии, теплоносителя исходя из наличия ресурсов и в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно Приложению № 1.

Согласно пункту 5.1. договора учет тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой ответчиком осуществляется допущенными в эксплуатацию поставщиком приборами и средствами учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности, если дополнительным соглашением не будет установлено иное.

При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии и химически очищенной воды по согласованию с муниципальным заказчиком определяется по приборам учета, установленным на теплоисточнике с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей согласно «Методике определения тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» (утв. приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105).

В соответствии с пунктом 6.1. договора тарифы на отпускаемую абоненту тепловую энергию устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными решениями.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора расчетным периодом является месяц. Окончательный расчет до 5 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество тепловой энергии.

Договор заключается на срок по 31.12.2011, и считается продлённым на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 9.2. договора).

Из материалов дела следует, что за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 истец поставил тепловую энергию в количестве 410,49 Гкал., теплоноситеоя в количестве 148,76 куб.м. на сумму 809 622,58 рублей. За отпущенную теплоэнергию истцом была выставлены для оплаты ответчику счета-фактуры № 11-012018-86 от 31.01.2018, № 11-022018-86 от 28.02.2018, № 11-032018-86 от 31.03.2018, № 11-042018-86 от 30.04.2018 на общую сумму 809 622,58 рублей. Ответчиком обязательство по оплате за потребленную тепловую энергию за спорный период не исполнено, в связи образовалась задолженность в сумме 809 622,58 рублей.

За просрочку исполнения обязательств истцом начислены пени за период с 06.02.2018 по 20.07.2018 в размере 59 974,84 рублей.

Претензия от 10.05.2018, направленная в адрес ответчика о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Заключенным между истцом и ответчиком договором на теплоснабжение № 262 от 18.03.2011 предусмотрены условия поставки и режим потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом на объекты ответчика за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 тепловой энергии в количестве 410,49 Гкал., теплоноситеоя в количестве 148,76 куб.м. на общую сумму 809 622,58 рублей.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что расчетным периодом является месяц, окончательный расчет до 5 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество тепловой энергии.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 06.02.2018 по 20.07.2018 в размере 59 974,84 рублей, а также пеней, начисленных на сумму задолженности 809 622,58 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 21.07.2018 по день фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена ответственность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, в виде пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, истцом правомерно начислены пени за период с 06.02.2018 по 20.07.2018 в размере 59 974,84 рублей (расчет прилагается и исчислен верно).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 392 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.05.2006, адрес: <...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.02.2007, адрес: <...>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в сумме 809 622,58 рублей, пени за период с 06.02.2018 по 20.07.2018 в сумме 59 974,84 рублей, а также пени, начисленные на сумму задолженности 809 622,58 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 21.07.2018 по день фактического погашения долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 392 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак