Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А11-9210/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«29» октября 2018 года Дело № А11-9210/2018

Резолютивная часть объявлена 22.10.2018. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 29.10.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трасса-Стройбетон" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Свердлова, д. 42, помещ. III, <...>; почтовый адрес: Двориковское шоссе, д. 11, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Труд-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Кирова, д. 9-а, стр. 2, <...>)

о взыскании 105 712 рублей 05 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2 – представитель (доверенность от 11.01.2018 сроком действия до 31.12.2018);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трасса-Стройбетон" (далее – ООО "Трасса-Стройбетон", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Труд-1" (далее – ООО "Труд-1", ответчик) о принудительном взыскании 99 200 рублей 80 копеек задолженности за товар, поставленный на основании договора № 13 от 23.08.2017, 6511 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.09.2017 по 09.07.2018.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 6.1 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Определением суда от 20.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 13.09.2018 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В определении от 13.09.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; сторонам было предложено заблаговременно уведомить суд о наличии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.10.2018.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил:

23 августа 2017 года между ООО "Трасса-Стройбетон" (поставщиком) и ООО "Труд-1" (покупателем) заключен договор поставки № 13, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставлять и передавать в собственность, а покупатель обязался принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар (щебень, песок); наименование количество, качественные характеристики товара указываются в товаросопроводительных документах, в согласованных сторонами протоколах согласования цены на каждую партию товара

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара производится на основании предварительной заявки (отгрузочной разнарядки), представляемой покупателем поставщику не позднее, чем за 3 (три) дня до начала поставки с указанием товара и его необходимого объема.

Ценой товара по настоящему договору является цена, действующая на момент отгрузки товара; цена товара указывается с учетом НДС; условия доставки прописаны в протоколе согласования отпускной цены настоящего договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора цена фиксируется в протоколе согласования отпускной цены, которой является неотъемлемой частью настоящего договора в расчете за одну тонну товара; цена может быть изменена поставщиком, в этом случае поставщик обязан уведомить об установлении новой цены не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до начала поставки продукции, в связи с чем составляет новый протокол согласования цены; покупатель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней сообщить поставщику о согласовании или несогласовании нового протокола; на оплаченную партию товара цена остается неизменной.

Оплата за партию товара производится покупателем на расчетный счет поставщика на условиях 100% предоплаты; оплата осуществляется в рублях Российской Федерации банковским переводом на расчетный счет поставщика; датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика; взаиморасчет по количеству фактически поставленного товара производится в конце каждого календарного месяца, что оформляется двусторонним актом сверки взаиморасчетов (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора).

Настоящий договор заключен на срок до 31 декабря 2017 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует письменного заявлений одной из сторон о прекращении настоящего договора либо заключении нового договора, а в части принятых обязательств до полного их исполнения (пункт 7.3 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику щебень и песок на общую сумму 693 520 рублей 80 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 25.08.2017 № 402, от28.08.2017 № 405, от 30.08.2017 № 410, 31.08.2017 № 413, от 01.09.2017 № 416, от 04.09.2017 № 419.

ООО "Труд-1" поставленный товар оплатило частично в сумме 594 320 рублей.

По сведениям истца, задолженность ответчика составляет 99 200 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2017 год, подписанным обеими сторонами.

09.06.2018 ООО "Трасса-Стройбетон" направило в адрес ООО "Труд-1" претензию (исх. № 35) с требованием оплаты задолженности в срок до 27.06.2018, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара, частичная оплата, размер задолженности и просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договором, универсальными передаточными документами, в том числе актом сверки за 2017 год), ответчиком безусловными доказательствами не оспорены и опровергнуты.

Материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты товара, ответчиком не оспаривается, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 по 09.07.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Источниками информации о ставках банковского процента являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Аналогичные положения содержатся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении исходя из суммы долга и ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды времени. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты долга и процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 99 200 рублей 80 копеек задолженности, 6511 рублей 25 копеек процентов за период с 05.09.2017 по 09.07.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 37, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Труд-1", Московская область, г. Лосино-Петровский, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трасса-Стройбетон", <...> 200 рублей 80 копеек задолженности за товар, поставленный на основании договора № 13 от 23.08.2017, 6511 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.09.2017 по 09.07.2018, а также 4171 рубль в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Ю. Холмина