Постановление от 29 марта 2018 г. по делу № А70-12399/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тюмень Дело № А70-12399/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2018 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Черноусовой О.Ю.

Шабановой Г.А.


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Марковой Алёны Игоревны на определение от 09.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Шиндлер Н.А.) об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу № А70-12399/2017 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Тюмень) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о привлечении к административной ответственности.

Другое лицо, участвующее в деле, – Маркова Алёна Игоревна.




Суд установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 18.09.2017 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 10.11.2017 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Маркову Алену Игоревну.

Определением от 09.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Марковой А.И. на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.12.2017 оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В кассационной жалобе Маркова А.И. утверждает, что суду были предоставлены доказательства, подтверждающие вручение Банку России и ПАО СК «Росгосстрах» копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, и просит отменить определение от 09.02.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В отзыве на кассационную жалобу Банк России, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит оставить обжалуемое Марковой А.И. определение без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из материалов дела следует, что Маркова А.И. представила в качестве доказательств, подтверждающих вручение апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, титульный лист апелляционной жалобы с отметками лиц, участвующих в деле.

Между тем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приложенные доказательства являются ненадлежащими.

Согласно информации, размещенной в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел», определением от 20.03.2018 Восьмой арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу Марковой А.И. к своему производству, назначив ее рассмотрение в судебном заседании на 16.05.2018 в 14 часов 30 минут.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 09.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу № А70-12399/2017 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий В.И. Ильин


Судьи О.Ю. Черноусова


Г.А. Шабанова