Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А73-8725/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8725/2024
г. Хабаровск
20 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаньковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>, Хабаровский край, Межселенная территория Ванинского муниципального района, Территория Железнодорожная, д.4в)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о направлении на уничтожение в установленном законом порядке спиртосодержащей продукции

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Росспиртпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121170 <...><...>)

при участии в судебном заседании:

от УТ МВД России по ДФО – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2024 № 17/21;

от ИП ФИО1- не явился;

от АО «Росспиртпром» - не явился. 



У С Т А Н О В И Л:

Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (далее - УТ МВД России по ДФО, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель), в соответствии с требованием которого просит суд принять решение об уничтожении в установленном законом порядке спиртосодержащей продукции.

Определением суда от 28.05.2024 заявление принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Росспиртпром» (далее – АО «Росспиртпром»).

ИП ФИО1, АО «Росспиртпром» явку представителей не обеспечили, извещены о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

В предварительном судебном заседании представитель УТ МВД России по ДФО заявленное требование поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

В отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом положений пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель административного органа просила суд заявление удовлетворить, указывает, что по настоящее время права на данную продукцию не заявлялись, спора о возврате продукции не возникало.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителя УТ МВД России по ДФО судом установлены следующие обстоятельства.

Старшим инспектором Ванинского линейного отдела МВД России на транспорте 10.02.2023 в арендованном помещении магазина «Упаковка» по адресу <...> выявлен факт оборота (хранения) ИП ФИО1 спиртосодержащей продукции без лицензии и сопроводительных документов.

Согласно протокола об изъятии вещей и документов от 10.02.2023 у ИП ФИО1  изъята 131 стеклянная емкость объемом 100 мл. каждая, с надписью «Спирт Этиловый 95».

В рамках проведения административного расследования назначена экспертиза изъятой жидкости, производство которой поручено экспертам Экспертно-криминалистического отдела УМВД России по Хабаровскому краю.

Согласно заключению эксперта от 07.03.2023 № 155э представленная на исследование  жидкость является спиртосодержащей. Содержание этилового спирта в жидкости составляет 95,5%.

Постановлением заместителя начальника полиции Ванинского линейного отдела МВД России на транспорте от 19.02.2024 производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с Правилами вывоза и хранения вне места изъятия этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанной в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» спиртосодержащая продукция в количестве 101 единицы объемом 100 мл. каждая, с надписью «Спирт Этиловый 95» по акту приема-передачи за № у7-2734/07 от 24.05.2023 помещена на хранение на платной основе на территорию ОСП «Владивосток-2» АО «Росспиртпром» (<...>), что приводит к дополнительным расходам.

Как указывает административный орган, по настоящее время права на данную продукцию не заявлялись, спора о возврате продукции не возникало.

На основании изложенного, УТ МВД России по ДФО обратилось в арбитражный суд с заявлением, в соответствии с требованием которого просит суд принять решение об уничтожении в установленном законом порядке спиртосодержащей продукции, изъятой согласно протоколу изъятия вещей и документов от 10.02.2023.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Находившаяся на реализации ИП ФИО1 в отсутствие лицензии спиртосодержащая продукция на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) находится в незаконном обороте и в силу указанной нормы, а также части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию.

На основании части 3 статьи 29.10 КоАП РФ арбитражный суд в резолютивной части решения должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В силу статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат вывозу и уничтожению или уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом № 171-ФЗ). Этот вывод нашел отражение в пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

На основании изложенного суд считает необходимым, изъятую у ИП ФИО1, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 10.02.2023, и находящуюся на хранении на территории ОСП «Владивосток-2» АО «Росспиртпром» по адресу: <...>, спиртосодержащую продукцию направить на уничтожение в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Направить на уничтожение в установленном законом порядке спиртосодержащую продукцию в количестве 101 единицы объемом 100 мл. каждая, с надписью «Спирт Этиловый 95», изъятую у индивидуального предпринимателя ФИО1, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 10.02.2023, и находящуюся на хранении на территории ОСП «Владивосток-2» акционерного общества «Росспиртпром» по адресу: <...>.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья                                                                                 О.А.Гавриш