Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А19-13398/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-13398/2018

«30» апреля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ «ГАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 01.04.2013 г., юридический адрес: 664047, <...>)

к ИРКУТСКОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664025, <...>)

об истребовании из чужого незаконного владения имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности, представлен паспорт, после перерыва представителя ФИО2 по доверенности, представлен паспорт,

от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности, представлен паспорт,

установил:

первоначально Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гарант» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации (далее – ПАО «Иркутскэнерго») об истребовании из владения ПАО «Иркутскэнерго» незаконно захваченного имущества стоимостью 3 256 131 руб. 02 коп. (согласно перечню имущества, указанному в резолютивной части искового заявления, имущество в количестве 64 единиц).

В судебном заседании 16.04.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв 23.04.2019.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоднократно уточнял предмет заявленных исковых требований, в соответствии с последним уточнением просил:

- истребовать из владения ПАО «Иркутскэнерго» незаконно захваченное имущество стоимостью 599 811 руб. 76 коп., в том числе:

1. ФИО4 стиральная «Сибирь», цвет белый, 2 отделения, состояние нерабочее, № 4 по описи от 30.11.18 – 1 шт;

2. Лестница, стальная, длина 2 м, без инв. номера, № 5,6 по описи от 30.11.18 - 2шт;

3. Шкаф, металлический, цвет голубой, двухдверный, № 10 по описи от 30.11.18 - 1шт;

4. Плита варочная, электрическая, двухкомфорочная, состояние нерабочее, без инв. номера, № 13 по описи от 30.11.18 - 1шт;

5. Шланги ОП, разное сечение, длина 50 м, без инв. номеров, № 15 по описи от 30.11.18 - 50м;

6. Шланги высокого давления, 6 м, 9 м, 15 м, 30 м, цвет черный, без инв. номеров, точного измерения не производилось, № 17, 45 по описи от 30.11.18 -4 шт;

7. Проволока вязальная, металлическая, 95 кг, точного измерения массы не производилось, № 20, 33 по описи от 30.11.18;

8. Шкаф металлический, цвет голубой, двухдверный № 22 по описи от 30.11.18 - 1шт;

9. Холодильник «Бирюса», белого цвета, Бирюса-10 модель, состояние нерабочее, № 23 по описи от 30.11.18 - 1шт;

10. Стол, деревянный, длина 2 м, ширина 80 см, № 24 по описи от 30.11.18 – 1 шт;

11. Скамейка, деревянная, ширина 20-25 см., длина 1,5 - 2,0 м, № 25 по описи от 30.11.18 - 7 шт;

12. Механизм размоточный MP, производитель Минэнерго ССР, экспериментально-механический завод № 28 1991г., длина 1,98 м, высота 1,15 м, надпись редуктор 4-100 серийный номер 01135 УССР, без инв.номера, № 27 по описи от 30.11.18 - 1шт;

13. Шкаф металлический, двухстворчатый, зеленого цвета, ширина 80 см, высота 157 см, № 28 по описи от 30.11.18 -1шт;

14. Шкаф металлический, двухстворчатый, цвет голубой, размеры 95*186 см., № 29 по описи от 30.11.18 - 1шт;

15. Шкаф металлический, двухстворчатый, 66*185 см., серого цвета, № 30 по описи от 30.11.18 - 2 шт;

16. Шкаф металлический, двухстворчатый, цвет голубой, размеры 95*185 см., № 31 по описи от 30.11.18 - 1шт;

17. Шкаф металлический, двухстворчатый, зеленого цвета, размеры 158*80 см., № 32 по описи от 30.11.18 - 2шт;

18. Шкаф металлический, цвет серый, двухстворчатый, размеры 185*80 см., № 34 по описи от 30.11.18 - 1шт;

19. Скамейка деревянная, размеры 169*28 см., №35 по описи от 30.11.18 - 1 шт;

20. Стул деревянный, цвет коричневый, обивка ткань красного цвета, № 38 по описи от 30.11.18 - 2шт;

21. Чайник термос, электрический, цвет белый, объем 4,8 л., марка Raketa, без шнура, № 40 по описи от 30.11.18 - 1 шт;

22. Печь микроволновая, цвет белый, «Мистери», модель MMW1703, №43 по описи от 30.11.18 - 1шт;

23. Телевизор Мистери, цвет белый, модель MTV-2211LW, серийный номер MTV2211W0871, изготовитель ООО Лотта, № 47 по описи от 30.11.18 - 1 шт;

24. Компьютерный (системный) блок, цвет белый, производитель ООО Альбион, эн.модель LG-II 850, № 50 по описи от 30.11.18 - 1 шт;

25. Строп текстильный, СТП-3 длина 5м грузоподъемность 5 тонн цвет красный без инв. номера, СТП-3 длина 5м грузоподъемность 5 тонн, цвет серый без инв. номера, длина 5м грузоподъемность 5 тонн цвет желтый без инв. номера, № 60, 61, 89 по описи от 30.11.18 - 3 шт;

26. Стул деревянный, обивка ткань, порвана, № 67 по описи от 30.11.18 – 1 шт;

27. Шкаф (Сейф), металлический, ящик, цвет зеленый, размеры 81*61, № 74 по описи от 30.11.18 - 1 шт,

28. Устройство лентообвяз механическое (МУЛ), цвет черный, марка Teknika, № 77 по описи от 30.11.18 - 2 шт;

29. Клавиатура комп, цвет серый, Logitech MW:y-SA676A, Genius: КВ-06Х, № 80 по описи от 30.11.18 - 2 шт;

30. Монитор, Samsung, ЖК, цвет черный, модель E1920WW, серийный номер LS19CLWSBIEW, № 81 по описи от 30.11.18-1шт;

31. Многофункциональное устройство, HP Laserjet, цвет серый с темно-серым, серийный номер CWSK798758, № 82 по описи от 30.11.18 - 1 шт;

32. Мышь компьютерная, проводная оптическая, цвет белый Logitech SBF90, цвет черный GLAZERX6-30D, № 83 по описи от 30.11.18 - 2 шт;

33. Растворомешалка стационарная, электрическая, цвет серый, диаметр 110 см., высота 100 см., № 90 по описи от 30.11.18 - 1 шт;

34. Растворомешалка, электрическая, цвет желтый, высота 1 м., без инв. номеров, № 91 по описи от ЗОЛ 1.18 - 2 шт;

35. Вальцы ВЛП-1,3 (станок вальцовочный), металлический, цвет черный, без маркировки, без инв. номера, № 93 по описи от 30.11.18 - 1 шт;

36. Вальцы МСВ-2 ,машина специальная вальцовочная МСВ-2, длина 2,42 высота 1,25, производитель Минэнерго СССР - 1шт,

37. ФИО4 для резки и заготовки (зиговки), № 38 1991, масса 350 кг., металлическая, № 94 по описи от 30.11.18 - 1 шт;

38. Кирпич, ШБ-5, 8 поддонов, № 95 по описи от 30.11.18;

39. Пудра алюминиевая, приблизительно 100 кг, определено визуально, № 96 по описи от 30.11.18;

40. Аккумулятор к электроинструменту, модель РА-12, № 72 по описи от 30.11.18 - 2 шт;

41. Компьютерный блок (блок бесперебойного питания), upsippow, модель back powr pro 500, цвет серый, №86 по описи от 30.11.18-1шт;

42. Ведро оцинкованное, 12л, цвет металл, № 52 по описи от 30.11.2018 - 5 шт;

43. УШМ-230/2100М Интероскол, (шлифовальная машина), пневматическая, цвет серый, №65 по описи от 30.11.18 - 1шт;

44. Графит, в мешках с надписью СК Гарант, № 7 по описи от 30.11.18,-2шт - 11т;

45. Натрий кремнефтористый, производитель РосАгро, без инвентарного номера, №21 по описи от 30.11.18, - 50кг;

46. Набор отверток, 8 отвёрток в пластиковом кейсе, КСИ № 11-06-05002,, без инвентарного номера, № 64 по описи от 30.11.18 - 1шт;

47. Полумаска фильтрующая, Исток-200, в коробке картон, указано количество 500шт, без инв. Номера, № 44 по описи от 30.11.18;

48. Светильник ECOLA FW 1611 EFY DL 90, электрический, цвет серый, № 2,12 по описи от 30.11.18 - 2шт.;

- истребовать из владения ПАО «Иркутскэнерго» незаконно захваченное имущество стоимостью 2 186 168 руб. 72 коп., необнаруженное в ходе проведения осмотра территории Ново-Зиминской ТЭЦ:

17. УШМ-230/2100М Интерскол (Инв.№4898) – 1 шт – 3 205 руб.,

18. Дрель Makita 6281 DWPE (8946/16) – 1 шт – 7 917 руб. 67 коп.,

19. Дрель 6280 Makita (Инв.№858/1) – 1 шт – 5 000 руб.,

20. Дрель 6280 Makita (Инв.№858/2) – 1 шт – 5 000 руб.,

21. Ножницы по мет. JS3201 710Вт Makita (Инв№8945/16) – 1 шт – 23 033 руб. 45 коп.,

22. Перфоратор HR4001C Makita 110Вт, 9,5Дж 5,9кг(Инв.№887) - 1шт – 8 000 руб.,

23. Стул (Инв.№10450) - 1шт – 500 руб.,

24. УШМ "Makita" 230 мм GA9020SF (инв. №8947/16) - 1шт – 7 952 руб. 69 коп., 25. Холодильник (Инв.№ 10432) - 1шт – 5 000р,

26. Шкаф металлич. (Инв. №10462) - 1шт – 1 300 руб.,

27. Труба ВГП 40*35-18,091 тн - 1 380 588 руб. 43 коп.,

28. Хомут кованый неповоротный - 3566 шт – 600 000 руб.,

29. Башмак опорный - 31 шт – 4 650 руб.,

30. Муфта соединительная - 200 шт – 30 000 руб.,

31. Лестница стальная -12 шт – 27 600 руб.,

32. Доска обрезная 40мм-4 м.куб, 50мм-8.376 м.куб. - 76 421 руб. 48 коп.

Позднее истец заявил отказ в части исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения общей стоимостью 25 931 руб. 60 коп., а именно:

1. ФИО4 стиральная (инв номер 10433) «Сибирь», цвет белый, 2 отделения, состояние нерабочее, №4 по описи от 30.11.18 - 1шт – 7 000 руб.;

2. Лестница, стальная, длина 2 м., без инв. номера, № 5,6 по описи от 30.11.18 - 2шт – 4 600 руб.;

3. Плита варочная (инв. номер 10436) электрическая, двухкомфорочная, состояние нерабочее, без инв. номера, №13 по описи от 30.11.18 - 1шт – 3 000 руб.;

4. Холодильник (инв. номер 10431) «Бирюса», белого цвета, Бирюса-10 модель, состояние нерабочее, № 23 по описи от 30.11.18 – 1 шт -5 000 руб.;

5. Стул (инв. номер 10449) деревянный, обивка ткань, порвана, № 67 по описи от 30.11.18 – 1 шт - 500 руб.;

6. Компьютерный блок (инв номер 104/11), блок бесперебойного питания, upsippow, модель back powr pro 500, цвет серый, № 86 по описи от 30.11.18 - 1шт - 3 399 руб.;

7. Набор отверток, 8 отверток в пластиковом кейсе, КСИ №11-06-05002, без инвентарного номера, № 64 по описи от 30.11.18 - 1 шт – 924 руб. 80 коп.;

8. Полумаска фильтрующая, Исток-200, в коробке картон, указано количество 500 шт, без инв. Номера, № 44 по описи от 30.11.18 – 16 287 руб.;

9. Светильник ECOLA FW 1611 EFY DL 90, электрический, цвет серьга, № 2,12 по описи от 30.11.18 - 2шт – 220 руб. 80 коп..

Уточнения предмета заявленных исковых требований, частичный отказ приняты судом.

Представители истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. В обоснование заявленных требований истец указали следующее.

Между ООО СК «Гарант» и филиалом ПАО «Иркутскэнерго» (Ново-Зиминская ТЭЦ) заключен договор подряда № 40-17 от 10.02.2017, в соответствии с которым Подрядчик (ООО СК «Гарант») обязался обеспечить выполнение работ необходимыми материалами, в том числе деталями и конструкциями, оборудованием в соответствии с ведомостями объемов работ № 40-17-01, 40-17-02, 40-17-03.

ООО СК «Гарант» в целях выполнения принятых на себя условиями договора ремонтных работ на территории филиала ПАО «Иркутскэнерго» были арендованы нежилые помещения, на основании договора аренды недвижимого имущества № 34/Н-ЗТЭЦ-16 от 15.07.2016. В данные помещения было перевезено оборудование и спецтехника.

В ноябре 2017 года ответчик уведомил истца о расторжении договора подряда № 40-17 от 10.02.2017.

12.12.2017 по инициативе ПАО «Иркутскэнерго» на территории Ново-Зиминской ТЭЦ был проведен осмотр имущества ООО СК «Гарант» и составлена опись имущества, используемого истцом.

Письмом от 21.12.2017 № 1324-17 истец обратился к ответчику с требованием разрешить осуществить вывоз принадлежащего ему оборудования с НЗ ТЭЦ.

В ответ на данное требование ПАО «Иркутскэнерго» сообщило о необходимости представления документов, подтверждающих право собственности на имущество.

Повторно истец обратился к ответчику 27.12.2017 года с требованием разрешить вывоз имущества, представив справку о численности на балансе предприятия материальных ценностей, оборотно-сальдовую ведомость.

Как указал истец, при попытке вывоза ООО СК «Гарант» своего имущества с территории филиала ПАО «Иркутскэнерго» имущество было задержано на проходной филиала сотрудниками, объяснив наличием задолженности ООО СК «Гарант» перед АО «Иркутскэнерго».

В этой связи 28.12.2017 ООО СК «Гарант» вновь направило письмо в адрес ответчика, в котором просило не препятствовать вывозу имущества, приложив документы, подтверждающие право собственности на спорное имущество (договор купли-продажи № 132, спецификация к договору купли-продажи, счет-фактура и товарные накладные на 14-ти листах).

Однако с декабря 2017 года истец не может получить принадлежащее ему имущество.

Полагая, что спорное имущество, являющееся собственностью истца, находится в незаконном владении ПАО «Иркутскэнерго», ООО СК «Гарант» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, полагает их необоснованными, поскольку истцом не доказан факт нахождения имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, в незаконном владении ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Уточняя исковые требования, истец отказался от исковых требований в части истребования имущества из чужого незаконного владения имущества общей стоимостью 25 931 руб. 60 коп., а именно:

1. ФИО4 стиральная (инв. номер 10433) «Сибирь», цвет белый, 2 отделения, состояние нерабочее, №4 по описи от 30.11.18 - 1шт – 7 000 руб.;

2. Лестница, стальная, длина 2 м., без инв. номера, № 5,6 по описи от 30.11.18 - 2шт – 4 600 руб.;

3. Плита варочная (инв. номер 10436) электрическая, двухкомфорочная, состояние нерабочее, без инв. номера, №13 по описи от 30.11.18 - 1шт – 3 000 руб.;

4. Холодильник (инв. номер 10431) «Бирюса», белого цвета, Бирюса-10 модель, состояние нерабочее, № 23 по описи от 30.11.18 – 1 шт -5 000 руб.;

5. Стул (инв. номер 10449) деревянный, обивка ткань, порвана, № 67 по описи от 30.11.18 – 1 шт - 500 руб.;

6. Компьютерный блок (инв. номер 104/11), блок бесперебойного питания, upsippow, модель back powr pro 500, цвет серый, № 86 по описи от 30.11.18 - 1шт - 3 399 руб.;

7. Набор отверток, 8 отверток в пластиковом кейсе, КСИ №11-06-05002, без инвентарного номера, № 64 по описи от 30.11.18 - 1 шт – 924 руб. 80 коп.;

8. Полумаска фильтрующая, Исток-200, в коробке картон, указано количество 500 шт, без инв. Номера, № 44 по описи от 30.11.18 – 16 287 руб.;

9. Светильник ECOLA FW 1611 EFY DL 90, электрический, цвет серьга, № 2,12 по описи от 30.11.18 - 2шт – 220 руб. 80 коп..

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца об отказе от требований в данной части не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего отказ может быть принят судом.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ от заявленных требований в данной части.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах подлежит прекращению производство по делу в части истребования имущества из чужого незаконного владения имущества общей стоимостью 25 931 руб. 60 коп., а именно:

1. ФИО4 стиральная (инв. номер 10433) «Сибирь», цвет белый, 2 отделения, состояние нерабочее, №4 по описи от 30.11.18 - 1шт – 7 000 руб.;

2. Лестница, стальная, длина 2 м., без инв. номера, № 5,6 по описи от 30.11.18 - 2шт – 4 600 руб.;

3. Плита варочная (инв. номер 10436) электрическая, двухкомфорочная, состояние нерабочее, без инв. номера, №13 по описи от 30.11.18 - 1шт – 3 000 руб.;

4. Холодильник (инв. номер 10431) «Бирюса», белого цвета, Бирюса-10 модель, состояние нерабочее, № 23 по описи от 30.11.18 – 1 шт -5 000 руб.;

5. Стул (инв. номер 10449) деревянный, обивка ткань, порвана, № 67 по описи от 30.11.18 – 1 шт - 500 руб.;

6. Компьютерный блок (инв. номер 104/11), блок бесперебойного питания, upsippow, модель back powr pro 500, цвет серый, № 86 по описи от 30.11.18 - 1шт - 3 399 руб.;

7. Набор отверток, 8 отверток в пластиковом кейсе, КСИ №11-06-05002, без инвентарного номера, № 64 по описи от 30.11.18 - 1 шт – 924 руб. 80 коп.;

8. Полумаска фильтрующая, Исток-200, в коробке картон, указано количество 500 шт, без инв. Номера, № 44 по описи от 30.11.18 – 16 287 руб.;

9. Светильник ECOLA FW 1611 EFY DL 90, электрический, цвет серьга, № 2,12 по описи от 30.11.18 - 2шт – 220 руб. 80 коп.

В данном случае подлежат рассмотрению требования истца об истребовании из владения ПАО «Иркутскэнерго» незаконно захваченного имущества стоимостью 599 811 руб. 76 коп. (согласно перечню имущества, указанному в уточнениях исковых требований, в количестве 48 единиц) и истребовании из владения ПАО «Иркутскэнерго» незаконно захваченного имущества стоимостью 2 186 168 руб. 72 коп., необнаруженного в ходе проведения осмотра территории Ново-Зиминской ТЭЦ (согласно перечню имущества, указанному в уточнениях исковых требований с 17 по 32 позиции).

Как следует из материалов дела, между ПАО «Иркутскэнерго» (Заказчик) и ООО СК «Гарант» (Подрядчик) заключен договор подряда от 10.02.2017 № 40-17, по условиям которого Подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика на филиале ПАО «Иркутскэнерго» Ново-Зиминской ТЭЦ ремонтные работы следующего содержания: АКЗ золоулавливающей установки котлов в объеме, определенном договором и в соответствии с технической документацией, являющейся его неотъемлемой частью, с соблюдением действующих норм и правил и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную цену

15.07.2016 между ПАО «Иркутскэнерго» (Арендодатель) и ООО СК «Гарант» (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 34/Н-ЗТЭЦ-16, согласно которому Арендатором (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.02.2017 к договору аренды недвижимого имущества от 15.07.2016 № 34/Н-ЗТЭЦ-16) приняты во временное владение и пользование за плату нежилые помещения общей площадью 327,2 кв.м.

01.01.2018 сторонами ПАО «Иркутскэнерго» и ООО СК «Гарант» подписано соглашение о расторжении договора аренды недвижимого имущества.

Сторонами составлен и подписан акт сдачи-приемки (возврата) недвижимого имущества от 01.01.2018 по договору аренды от 15.07.2016 № 34/Н-ЗТЭЦ-16, из содержания которого следует, что Арендатором сдано (возвращено из аренды), а Арендодателем принято недвижимое имущество общей площадью 327,2 кв.м.

12.12.2017 комиссией, в состав которой входили представители истца, составлена опись имущества, используемого ООО СК «Гарант» на территории Ново-Зиминской ТЭЦ.

Опись составлена в отношении 96 единиц наименований имущества, подписана представителями ООО СК «Гарант» без возражений.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо ПАО «Иркутскэнерго» адресованное ООО СК «Гарант» от 29.01.2018 № 427-03/13461-687, в котором ответчик сообщил, что при проверке фактического использования помещений и земельных участков, занимаемых истцом на филиалах ПАО «Иркутскэнерго», установлено использование недвижимого имущества без заключения соответствующих договоров аренды, что повлекло образование на стороне ООО СК «Гарант» неосновательного обогащения в размере 3 987 343 руб. В этой связи имущество удерживается в обеспечение обязательства по возмещению ущерба причиненного действиями подрядной организации – ООО СК «Гарант» Заказчику – ПАО «Иркутскэнерго».

Как указал заявитель, удержание спорного имущества ПАО «Иркутскэнерго» является незаконным, является индивидуально-определенными вещами, обладающими наименованием и инвентаризационными номерами, принадлежат на праве собственности ООО СК «Гарант», в связи с чем подлежит истребованию из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Согласно 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 (далее – Постановление № 10/22) в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящее во владении ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных выше фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 2 которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора кули-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками. Индивидуально-определенные вещи являются незаменимыми.

Как следует из материалов дела, факт нахождения имущества на территории Ново-Зиминской ТЭЦ подтвержден соответствующей описью от 12.12.2017 (л.д. 53 том 1).

Истцом в подтверждение доводов о принадлежности ему спорного имущества в материалы дела представлены договор купли-продажи № 132 от 16.11.2015, спецификация № 11 от 16.11.2015, акт приема-передачи имущества к договору № 132 от 16.11.2015, а также счета-фактуры, свидетельствующее о приобретении спорного имущества у третьих лиц.

Договор купли-продажи от 16.11.2015 № 132 заключен между ООО «Иркутская ремонтная компания» (Продавец) и ООО СК «Гарант» (Покупатель), по условиям которого Покупатель обязался принять и оплатить товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Вместе с тем спецификация № 11 и акт приема-передачи, на которые ссылается истец, не содержат указаний на какие-либо индивидуально-определенные признаки истребуемого имущества: тип, марка, модель, серийный и (или) заводской номер, технические характеристики и другие.

При этом при сравнении имущества, содержащегося в заявлении об уточнении исковых требований и спецификации № 11 от 16.11.2015 и акте приема-передачи, имеются несоответствия (ряд объектов отсутствует).

Кроме того, не позволяет соотнести истребуемое истцом имущество с имуществом, находящимся на территории Ново-Зиминской ТЭЦ, в отношении которого комиссией, в том числе представителями ООО СК «Гарант», составлена опись по состоянию на 12.12.2017, так как графы описи «Описание оборудования», «Наименование документа подтверждающего принадлежность» не содержат каких-либо указаний.

Ввиду отсутствия индивидуализирующих признаков спорного имущества, ссылка истца на акт осмотра имущества на Ново-Зиминской ТЭЦ ПАО «Иркутскэнерго» от 30.11.2018, составленный с участием представителей истца и ответчика, не может быть принята судом в качестве доказательств, подтверждающих нахождение именно спорного имущества у ответчика.

Имущество, указанное в акте осмотра, не имеет инвентарных номеров, наименование объектов не соответствует наименованию, указанному в спецификации № 11 от 16.11.2015 и акте приема-передачи, что не позволяет установить тождественность имущества, указанного в акте осмотра с имуществом, приобретенным истцом на основании договора купли-продажи.

По этим же основаниям не принимается судом во внимание представленная истцом в материалы дела справка, составленная о том, что на балансе предприятия по итогам ежегодной инвентаризации по состоянию на 01.01.2019 на участке НЗТЭЦ числятся материальные ценности.

Представленные истцом в материалы дела счета-фактуры не являются документами, подтверждающими получение товара, поскольку применяются для налогового учета НДС. Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом сумм НДС к вычету.

В связи с отсутствием сведений, позволяющих установить индивидуально-определенные признаки истребуемого имущества, товарные накладные также не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих принадлежность истцу спорного имущества.

Других доказательств, подтверждающих приобретение ООО СК «Гарант» спорного имущества, а также подтверждающих нахождение истребуемого имущества на территории ответчика, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил доказательства наличия права собственности на спорное имущество и доказательства позволяющие установить факт нахождения истребуемого имущества у ответчика.

Поскольку два вышеуказанных обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому спору, о наличии права собственности истца на спорное имущество и факте нахождения испрашиваемого имущества у ответчика истцом не доказаны, суд считает, что установление факта законного (незаконного) удержания ответчиком испрашиваемого имущества уже не имеет значения для разрешения настоящего спора.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом в части исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения имущества общей стоимостью 25 931 руб. 60 коп. производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При определении размера государственной пошлины по виндикационному требованию суд руководствуется пунктом 3 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому цена по искам об истребовании имущества определяется исходя из стоимости этого имущества.

Согласно заявленным исковым требования размер истребуемого имущества определен истцом в сумме 2 785 980 руб. 48 коп., в связи с чем размер государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ составит 36 929 руб. 90 коп.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 36 856 руб. на основании платежного поручения от 25.06.2018 № 464.

С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора государственная пошлина в сумме 342 руб. 76 коп. в связи с отказом от исковых требований в части истребования имущества из чужого незаконного владения на сумму 25 931 руб. 60 коп. подлежит возврату из федерального бюджета РФ. При этом государственная пошлина в сумме 73 руб. 21 коп. относится на истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из суммы недоплаченной при обращении в суд государственной пошлины, и подлежит взысканию с него в федеральный бюджет.

Таким образом, с учетом произведенного зачета из федерального бюджета РФ надлежит возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 25.06.2018 № 464 в сумме 269 руб. 55 коп. (342 руб. 76 коп. – 73 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества общей стоимостью 25 931 руб. 60 коп.:

1. ФИО4 стиральная (инв номер 10433) «Сибирь», цвет белый, 2 отделения, состояние нерабочее, №4 по описи от 30.11.18 - 1шт-7 000 руб.;

2. Лестница, стальная, длина 2 м., без инв.номера, № 5,6 по описи от 30.11.18-2шт-4 600 руб.;

3. Плита варочная (инв номер 10436) электрическая, двухкомфорочная, состояние нерабочее, без инв. номера, №13 по описи от 30.11.18 - 1шт-3 000 руб.;

4. Холодильник (инв номер 10431) «Бирюса», белого цвета, Бирюса-10 модель, состояние нерабочее, №23 по описи от 30.11.18 - 1шт -5 000 руб.;

5. Стул (инв номер 10449) деревянный, обивка ткань, порвана, № 67 по описи от 30.11.18- 1шт-500 руб.;

6. Компьютерный блок (инв номер 104/11), блок бесперебойного питания, upsippow, модель back powr pro 500, цвет серый, №86 по описи от 30.11.18-1шт-3 399 руб.;

7. Набор отверток, 8 отвёрток в пластиковом кейсе, КСИ №11-06-05002,, без инвентарного номера, №64 по описи от 30.11.18,-1 шт-924 руб. 80 коп.;

8. Полумаска фильтрующая Исток-200, в коробке картон, указано количество 500 шт, без инв. Номера, № 44 по описи от 30.11.18-16 287 руб.;

9. Светильник ECOLA FW 1611 EFY DL 90, электрический, цвет серый, №2,12 по описи от 30.11.18-2шт-220 руб.80 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ «ГАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 01.04.2013 г., юридический адрес: 664047, <...>) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 3 620 руб.04 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П.Сураева