Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А66-14151/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14151/2019
г.Тверь
14 ноября 2019 года


Резолютивная часть решения вынесена 24 октября 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новострой-Инвест», Тверская область, г.Нелидово (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 06.12.2018,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфантранс», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 23.01.2014,

о взыскании 81 480 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новострой-Инвест», Тверская область, г. Нелидово обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфантранс», г.Тверь о взыскании 81 480 руб. 55 коп., в том числе: 80 000 руб. 00 коп. задолженности, 1 480 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2019 по 20.08.2019 и далее с 21.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 04 сентября 2019 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-124 АПК РФ).

20 сентября 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что наличие задолженности не подтверждено.

24 октября 2019 судом в порядке ст.ст. 176, 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения.

12 ноября 2019 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Материалами дела установлено, что между ООО «Новострой - Инвест» и ООО «Инфантранс» заключен договор №2657 перевозки груза от 10.04.2017.

Согласно п.1.1. Исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по заявке Заказчика, своими силами, в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим Договором.

Стоимость услуг, адрес подачи транспортных средств, адрес доставки груза, согласовывается сторонами в Заявке. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора. Стороны согласовали форму Заявки в Приложении №1 к настоящему договору (п.1.2 договора).

Форма и порядок расчетов согласованы разделом 4 договора.

Согласно п. 4.2. Оплата услуг осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанном в настоящем договоре (безналичный расчет), в течение 10-ти рабочих дней с момента получения Заказчиком оригиналов расчетных документов (счета, счет - фактуры, акты выполненных работ), оригинала подписанной заявки, а так же оригиналов ТН, ТТН с печатью, подписью и расшифровкой подписи Грузополучателя и Грузоотправителя в разделе прием и сдача груза в ТН, в товарном и транспортном разделе ТТН, подписью и расшифровкой подписи водителя.

ООО «Новострой - инвест» выполнил принятые на себя обязательства, согласно заявке на перевозку груза автотранспортом №556 от 10.04.2019, счет - фактурой «152 от 19.04.2019, актом №148 от 19.04.2019, транспортной накладной от 11.04.2019.

Оригиналы указанных транспортных документов были получены ООО «Инфантранс» 25.04.2019 согласно почтовому уведомлению о вручении.

Ответчик оплату оказанных услуг, в нарушение условий договора не произвел в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 80 000 руб. 00 коп., требование о взыскании, которой с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 480 руб. 55 коп. за период с 23.05.2019 по 20.08.2019 истец обратился в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

Сложившиеся между сторонами правоотношения являются отношениями транспортной экспедиции, в связи с чем, к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего процесса, подлежат применению правовые нормы Главы 41 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику по перевозке грузов надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе: счет -фактурой №152 от 19.04.2019, актом №148 от 19.04.2019, транспортной накладной №00049153.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых на себя, в соответствии с договором №2637 от 10.04.2019, а также на основании заявки №556 от 10.04.2019, равно как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 80 000 руб. 00 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Наличие у ответчика указанной выше задолженности, послужило основанием для истца в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, и обратиться по их взысканию в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 1 480 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2019 года по 20.08.2019 года подлежит удовлетворению. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен. Размер взыскиваемых процентов не превышает размера процентов определяемого судом по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 23.05.2019 года по день фактической оплаты долга в размере 1 480 руб. 55 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инфантранс», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 23.01.2014, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новострой-Инвест», Тверская область, г.Нелидово (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 06.12.2018, 80 000 руб. 00 коп. задолженности, 1 480 руб. 55 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 23.05.2019 по 20.08.2016, начиная с 21.08.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 80 000 руб. 00 коп., а также 3 259 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В.Кольцова