Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А47-871/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-871/2022
г. Оренбург
25 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газнефтемаш» (460001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» (462823, Оренбургская область, Адамовский район, с.п.Елизаветинский сельсовет, <...> зд.1; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 7 344 250, 40 рублей, а также госпошлины.


В судебном заседании принял участие представитель

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.05.2021, паспорт, диплом).


Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.


Общество с ограниченной ответственностью «Газнефтемаш» (далее – истец, ООО «Газнефтемаш») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» (далее – ответчик, ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия») о взыскании основного долга в размере 7 344 250, 40 рублей, а также госпошлины.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

04.04.2022 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Советская Россия» (заказчик) заключен Контракт № 0553400000121000005 от 16.06.2021 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался поставить товар: дизельное топливо (далее – товар) в соответствии с условиями контракта (п. 1.1 контракта).

28.07.2021 деятельность Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» была прекращена путем реорганизации в форме преобразования в ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия».

Место поставки: <...> (п. 1.2 контракта).

Заказчик обязался обеспечить приемку товара в установленные контрактом сроки и оплатить выполненную поставщиком поставку товара в соответствии с условиями контракта (п. 1.3 контракта).

Срок поставки товара - с момента заключения контракта до 30.11.2021 (п. 4.1 контракта), с возможностью досрочной поставки товара (п. 4.2 контракта).

В соответствии с п. 13.7 контракта в случае перемены заказчика права и обязанности заказчика, предусмотренные контрактом, переходят к новому заказчику. Между истцом и ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» подписано дополнительное соглашение от 05.08.2021, в соответствии с которым ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» является полным правопреемником ФГУП «Советская Россия».

Согласно акту приема-передачи товара от 01.09.2021 г. (Приложение № 8) полное исполнение контракта произведено Истцом 27.08.2021г. Поставленный товар по качеству и количеству отвечает требованиям, которые предусмотрены контрактом. Ответчик подтвердил, что Истец выполнил свои обязательства по контракту в полном объеме. Ответчик претензий к Истцу в части количества, качества поставленного товара и сроков его поставки не имеет. Сумма поставки составила 7 344 250,40 руб., в том числе НДС 20%.

Объем поставленного дизельного топлива и сумма исполнения подтверждены следующими товарными накладными и счетами-фактурами:

товарная накладная № 142 от 21.06.2021 г. на 1 468 850,08 руб. (счет-фактура № 143 от 21.06.2021 г. на сумму 1 468 850,08 руб.;

товарная накладная № 143 от 24.06.2021 г. на 1 468 850,08 руб. (счет-фактура № 144 от 24.06.2021 г. на сумму 1 468 850,08 руб.;

товарная накладная № 159 от 07.07.2021 г. на 1 468 850,08 руб. (счет-фактура № 160 от 07.07.2021 г. на сумму 1 468 850,08 руб.;

товарная накладная № 164 от 12.07.2021 г. на 1 468 850,08 руб. (счет-фактура № 165 от 12.07.2021 г. на сумму 1 468 850,08 руб.;

товарная накладная № 203 от 27.08.2021 г. на 1 468 850,08 руб. (счет-фактура № 204 от 27.08.2021 г. на сумму 1 468 850,08 руб.

Между сторонами подписаны товарно-транспортные накладные № 01 от 21.06.2021 г., № -8 от 24.06.2021 г., № 05 от 07.07.2021 г., № 02 от 12.07.2021 г., № 02 от 27.08.2021 г.

Также между Сторонами подписан акт сверки задолженности по состоянию на 30.08.2021 г., подтверждающий задолженность ответчика в пользу Истца в размере 7 344 250,40 руб.

По условиям контракта (п. 3.1) расчет за поставленный товар производится в течение 30 дней после полного исполнения контракта, подписанных Сторонами актов приема-передачи, товарных накладных, счетов-фактур и выставления счета, но не позднее 30.12.2021 года.

В нарушение условий договора заказчик не произвел оплату за полученный товара.

Истцом ответчику была направлена претензия № 842/ГНМ-21 от 08.12.2021 о погашении задолженности по договору поставки.

Доказательств урегулирования спора во внесудебном порядке материалы дела не содержат.

Поскольку обязательство по оплате стоимости товара ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик письменно признал исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит действующему закону, не нарушает права других лиц и принимается судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт не оплаты ответчиком поставленного товара подтвержден материалами дела и признан ответчиком.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, доводы сторон, считает иск общества с ограниченной ответственностью «Газнефтемаш» подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по контракту в размере 7 344 250, 40 рублей.


При обращении в суд истцом по платежному поручению № 29 от 19.01.2022 уплачена государственная пошлина в размере 59 721, 00 рублей.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, на ответчика относится 30 процентов государственной пошлины от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 17 916, 30 рублей.

Государственная пошлина в размере 41 804, 70 рублей, составляющая 70% от уплаченной суммы, в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газнефтемаш» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газнефтемаш» основной долг в размере 7 344 250, 40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 916, 30 рублей.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газнефтемаш» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 804, 70 рублей.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Е.Г. Цыпкина