Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А73-12172/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12172/2021
г. Хабаровск
17 ноября 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еноховой Е.О.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700652490, ИНН 2706009062, адрес: 682610, Хабаровский край, Амурский район, р.п. Эльбан, ул. Гаражная, д. 7)

к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 1052800111308, ИНН 2801108200, адрес: 675004, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 32)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Сток Система» (адрес: 682610, Хабаровский край, Амурский район, р.п Эльбан, ул. 2-й Микрорайон, д. 26А)

о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – представитель по доверенности № 260 от 01.09.2020 Петряшина Е.В.,

от третьего лица – не явились



У С Т А Н О В И Л:

Администрация Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края (далее –истец, Администрация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ответчик, АО «ДРСК») о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии№ 2195/к от 27.07.2021.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились. Согласно предоставленному ходатайству истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в удовлетворении иска возражал по доводам, изложенным в отзыве, сослался на тот факт, что имущество принадлежит на праве собственности истцу, договор о передаче имущества в безвозмездное пользование. Заключенный между истцом и третьим лицом признан решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3402/2021 ничтожной сделкой, в силу судебного акта ООО «Сток-Система не владеет и пользуется спорным объектом, а содержит и обслуживает, при этом право собственности, в том числе, владения и пользования, принадлежат истцу.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 02.08.2021 в адрес Администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края за входящим № 3487-01-28 от 02.08.2021 поступил акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 2195/к от 27.07.2021, в котором указано, что представителями АО «ДРСК» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом - Администрацией Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края, по адресу: канализационная насосная станция (КНС-2) п. Эльбан, район «Городок - ДУ2» по ул. Гагарина. Способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии: потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения объекта КНС-2 запитанного от изоляторов приемной траверсы кабелем АВВГ 4*6 ТП-702 ПС 35 кВт Приусадебная. Факт неучтенного потребления выявлен 23.07.2021.

Истец полагая, что акт содержит недостоверные сведения о потребителе; составлен в нарушение действующего законодательства Российской Федерации в сфере энергоснабжения, обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан или юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1 ГК РФ основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав.

Способ защиты нарушенного права самостоятельно определяется гражданами и юридическими лицами. При этом возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. Названная норма не предусматривает возможности предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства.

Действия АО «ДРСК» по составлению актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у Администрации гражданских прав и обязанностей, поскольку акты по своей правовой природе не является исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном порядке.

Акт о бездоговорном потреблении не относится к сделкам или актам государственного органа или органа местного самоуправления, возможность признания которых недействительными (незаконными) предусмотрена гражданским законодательствам (статья 12 ГК РФ) в качестве способов защиты гражданских прав.

Бездоговорное потребление образует потери электрической энергии в сетях сетевой организации, а потому она должна выявлять лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию.

В соответствии с абзацем третьим пункта 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет акт о неучтенном потреблении.

Таким образом, акт лишь фиксирует тот факт, что на момент проверки на указанном в нем объекте электроснабжение осуществлялось без предъявления договора энергоснабжения.

Иные обстоятельства относительно того, составлен ли акт в соответствии с требованиями действующего законодательства, кто является потребителем электроэнергии и лицом, обязанным ее оплачивать, имеется ли у этого лица договор энергоснабжения, верно ли определен объем и стоимость потребленного ресурса подлежат судебной оценке при предъявлении материально-правового требования (взыскания задолженности или неосновательного обогащения), исходя из фактически сложившихся взаимоотношений и обстоятельств, а не путем оспаривания действий сетевой организации.

При таких обстоятельствах, истец избрал ненадлежащий способ защиты гражданских прав, в связи с чем иск о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 2195/к от 27.07.2021 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцу в удовлетворении иска отказано полностью, и истец в установленном законом порядке освобожден от уплаты госпошлины, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.Н. Трещева