Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А79-3385/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3385/2021
г. Чебоксары
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Народный кредит»

(г. Цивильск, Чувашская Республика, ул. Никитина, д. 3, офис 34, ОГРН <***>),

к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Деревенский чеснок»

(с. Янтиково, Чувашская Республика, пр-кт Ленина, д. 7, пом. 16, ОГРН <***>),

о взыскании 4074158 руб. 85 коп.

в отсутствие сторон,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Народный кредит» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Деревенский чеснок» (далее – ответчик) о взыскании 3262099 руб. 87 коп. долга, 689211 руб. 13 коп. процентов за пользование займом за период с 27.12.2019 по 31.08.2021, 122847 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020 по 31.08.2021.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа, выданного по договору от 26.12.2019 № 0040102001755.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Платежными поручениями от 26.12.2019 № 306, № 310, № 311 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 3385000 руб., указав в назначении платежа перечисление по процентному договору займа от 26.12.2019 № 0040102001755.

В требовании от 12.10.2020 № К-3 истец потребовал от ответчика возвратить сумму невозвращенного займа 3262142 руб. 55 коп.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа от 26.12.2019 № 0040102001755 ответчиком не подписан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Неподписание договора стороной сделки свидетельствует о несоблюдении требований к письменной форме указанной сделки, в связи с чем, договор займа от 26.12.2019 № 0040102001755, не подписанный ответчиком, является незаключенным.

Между тем, поскольку в назначении платежа в платежных поручениях указано на выдачу займа, доказательства наличия между сторонами иных обязательств отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу, что рассматриваемые отношения сторон регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возможность заключения договора займа путем перечисления денежных средств платежными поручениями в отсутствие отдельно заключенного письменного договора займа неоднократно подтверждена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановления от 19.01.2010 № 13966/09, от 08.04.2014 № 19666/13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Письменное соглашение о сроке возврата займа сторонами не достигнуто.

Следовательно, сумма займа подлежала перечислению ответчиком в течение 30 дней с момента получения требования от 12.10.2020 № К-3. При этом частичное исполнение ответчиком обязательств не изменяет срока возвращения займа, так как согласно пункту 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик вправе возвратить сумму займа досрочно.

13.01.2020 ответчиком произведен частичный возврат займа на общую сумму 144000 руб.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку по состоянию на 13.01.2020 срок по уплате ежемесячных процентов за пользование займом не наступил, перечисленные ответчиком денежные средства в сумме 144000 руб. подлежат направлению на погашение суммы основного долга.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 3241000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 названной статьи).

В рассматриваемом деле, так как сторонами соглашение о размере процентов и сроке их выплаты не достигнуто, ответчик обязан ежемесячно уплачивать проценты, начисляемые на сумму займа, по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации.

За период с 27.12.2019 по 31.08.2021 проценты за пользование займом подлежат взысканию в сумме 274465 руб. 28 коп.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За период с 24.11.2020 по 31.08.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 122053 руб. 28 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 3241000 руб. долга, 274465 руб. 28 коп. процентов за пользование займом за период с 27.12.2019 по 31.08.2021 и 122053 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020 по 31.08.2021, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Деревенский чеснок» в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Народный кредит» 3241000 (Три миллиона двести сорок одна тысяча) руб. долга, 274465 (Двести семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 28 коп. процентов за пользование займом за период с 27.12.2019 по 31.08.2021 и 122053 (Сто двадцать две тысячи пятьдесят три) руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020 по 31.08.2021.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Народный кредит» в доход федерального бюджета 4648 (Четыре тысячи шестьсот сорок восемь) руб. государственной пошлины.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Деревенский чеснок» в доход федерального бюджета 38723 (Тридцать восемь тысяч семьсот двадцать три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов