Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А07-24172/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24172/2020
г. Уфа
28 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2021

Полный текст решения изготовлен 28.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ПТ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АРХСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 71 960 руб. долга, 5 846 руб. 64 коп. штрафной неустойки (по последним уточнениям)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №7 от 27.01.2021;

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

ООО "ПТ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "АРХСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 171 960 руб. долга, 1 906 руб. 64 коп. штрафа.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 71 960 руб. долга, 5 846 руб. 64 коп. штрафной неустойки. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных действий.

В соответствии с п.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, суд


УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 71 960 руб. долга, 5 846 руб. 64 коп. штрафной неустойки.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между ООО «ПТ-Групп» (далее - Исполнитель) и ООО«АрхСтройИнвест» (далее - Заказчик) 28.10.2019г. был заключен договор № ПТ-АС возмездного оказания услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется собственными, либо привлеченными силами оказывать по заданию Заказчика услуги, согласно Приложения №1 настоящего договора и другие виды услуг согласно Заявке Заказчика. Заказчик в Заявке определяет необходимое ему вид, количество и срокивыполнения услуг, а Исполнитель обязан выполнить соответствующие услуги.

Тарифы на услуги Исполнителя согласовываются Сторонами иоговариваются в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора № ПТ-АС от 28.10.2019г. (п.2.1 договора).

Счета за оказанные услуги выставляются Исполнителем не позднее 3 (трёх) рабочих дней после окончания расчетного периода: с 1 по 10, с 11 по 20 и с 21 по последний календарный день расчетного месяца. Согласованием объема оказанных услуг за каждый отчетный период является подписанный Акт приёмки оказанных услуг, подписываемый Сторонами, с указанием в нем общей стоимости оказанных услуг за этот период (п.2.2 договора).

В соответствии с п.2.3 договора Заказчик оплачивает выполненные Исполнителем услуги в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета/счета-фактуры Исполнителя, выставленного Исполнителем на основании Акта оказанных услуг за каждый отчетный период. Документы на оплату Исполнителя передаются заказным письмом, либо вручением под расписку контактному лицу Заказчика. Оплата может быть произведена любым, не противоречащим законодательству способом.

Моментом оплаты счетов Заказчиком считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.2.4 договора).

Стоимость услуг, согласованная сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору может быть изменена по письменному соглашению Сторон, подписанному уполномоченными на это представителями Сторон (п.2.5 договора).

Счета за оказанные услуги выставляются Исполнителем Заказчикуодновременно с Актом о выполненных услугах и счетом-фактурой, либо УПД (1), по окончании каждого отчетного периода, который составляет 3 (три) раза в месяц (п.2.6 договора).

Истцом представлены доказательства оказания услуг, а именно УПД №00000181 от 31.10.2019 на сумму 12 096 руб., УПД №00000199 от 15.11.2019 на сумму 17 172 руб., УПД №00000217 от 30.11.2019 на сумму 21 168 руб., УПД №00000231 от 31.12.2019 на сумму 82 296 руб., УПД №00000011 от 31.01.2020 на сумму 49 032 руб., УПД №00000021 от 29.02.2020 на сумму 49 896 руб., УПД №00000042 от 31.03.2020 на сумму 30 780 руб., УПД №00000057 от 30.04.2020 на сумму 55 296 руб., УПД №00000070 от 31.05.2020 на сумму 123 984 руб., УПД №00000092 от 30.06.2020 на сумму 69 120 руб., УПД №00000102 от 31.07.2020 на сумму 29 808 руб. Всего на сумму 540 648 руб.

Ответчик обязательства исполнил частично, платежными поручениями перечислил в счет исполнения обязательств 368 688 руб.

Согласно п.4.1 договора Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг Исполнителя и в случае нарушения п.2.3 договора уплачивает Исполнителю штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки. Уплата штрафа производится в срок, установленный письменным требованием Исполнителя.

ООО «АрхСтройИнвест» свои обязательства исполнило частично, неоплаченный остаток составил 171 960 руб.

После подачи иска, ответчик произвел оплату в сумме 100 000 руб., ввиду чего истец уточнил требования, просит взыскать 71 960 руб. сумму задолженности.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения с иском о взыскании суммы задолженности и неустойки за нарушение исполнения обязательств.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Суд, на основании комплексного толкования условий договора квалифицирует отношения сторон как возмездное оказание услуг. Правоотношения сторон по возмездному оказанию услуг регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из доказанности факта оказания спорных услуг (выполнения работ) и отсутствия доказательств их полной оплаты.

Ответчик задолженность не оспорил, доказательств оплаты, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из указанной нормы права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований о взыскании долга в уточненной сумме 71 960 рублей, суд считает установленными, поскольку документально подтверждены, а доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, исковое требование истца о взыскании с ответчика (с учетом уточнения) 71 960 руб. долга подлежит удовлетворению.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг, истец заявил требование о взыскании штрафной неустойки в сумме (с учетом уточнения) 5 846 руб. 64 коп.

Согласно п.4.1 договора Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг Исполнителя и в случае нарушения п.2.3 договора уплачивает Исполнителю штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки Уплата штрафа производится в срок, установленный письменным требованием Исполнителя.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств", п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку неустойка (штраф) предусмотрена договором, факт нарушения сроков оплаты установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика (с учетом уточнения) 5 846 руб. 64 коп. штрафной неустойки за период с 27.08.2020 по 29.09.2020 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПТ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "АРХСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПТ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 71 960 руб. сумму долга, 5 846 руб. 64 коп. сумму штрафной неустойки, 3 112 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "ПТ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 3 104 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №581 от 28.09.2020 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева