Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А82-2051/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2051/2019
г. Ярославль
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества ФИО1-Ямский машиностроительный завод "Агат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному казённому учреждению Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 19412.51 руб. основного долга по государственному контракту № 72-Т-1 от 01.01.2017 за декабрь 2017 года,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество ФИО1-Ямский машиностроительный завод "Агат" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий" о взыскании 19 412,51 руб. основного долга по государственному контракту № 72-Т-1 от 01.01.2017 за декабрь 2017 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия представителей сторон по представленным сторонами документам.

Ответчиком представлен письменный отзыв, признает наличие задолженности перед истцом в размере 3 640,32 руб. В остальной части исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик указывает, что является бюджетным учреждением, закупки товаров, работ услуг Учреждение осуществляет в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

Согласно п.5.6 договора цена контракта на момент его заключения составляла 95 950,00руб. с учетом НДС 18% (исходя из объема отпуска тепловой энергии с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 54,0 Гкал). В силу ч. 2 ст. 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 34, 95 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. В связи с этим ответчик считает, что у него отсутствует обязанность по оплате поставленной тепловой энергии свыше установленной контрактом суммы 95 950руб.

Кроме того, ответчик полагает, что ссылка истца на дополнительные соглашения № 469-Т-1 от 30.10.2017 и № 583-Т-1 от 11.12.2017 не имеют правового значения, так как они не были подписаны ответчиком, а следовательно, не являются неотъемлемой частью контракта.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 72-Т-1 от 01.01.2017 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления (в редакции протокола разногласий от 10.08.2017).

При работающем узле учета тепловой энергии в доле Абонента 53,97% от общего теплопотребления здания, контрактный объем отпуска тепловой энергии в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 составляет 54 Гкал (п. 1.2 контракта).

Приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 21.11.2016 № 163-ви установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ОАО «ФИО1-Ямский машиностроительный завод «Агат» в ФИО1-Ямском муниципальном районе, с учетом затрат на производство тепловой энергии ОАО «ФИО1-Ямский машиностроительный завод «Агат» и затрат на передачу тепловой энергии по сетям АО «Ресурс», на 2016-2017 годы (с разбивкой на календарные периоды).

Согласно п. 1.3 контракта, количество тепловой энергии, подаваемой Энергоснабжающей организацией Абоненту для отопления и вентиляции, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха.

Все затраты и потери тепловой энергии после границы раздела сетей относятся на Абонента (п. 1.4 контракта).

Согласно п. 4.4 контракта, объем отпущенной тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета Абонента (при их наличии), в случае определения по одному прибору учета объемов тепловой энергии нескольких организаций, распределение между ними производится расчетно-балансовым методом пропорционально контрактному объему отпуска тепловой энергии, расчетно-балансовым методом при отсутствии и неисправности приборов учета или по нормативам потребления тепловой энергии при теплоснабжении населения.

Дополнительно Абоненту предъявляется тепловая энергия, израсходованная сверх установленной контрактом месячной величины отпуска тепловой энергии (п. 4.7 контракта).

В соответствии с п. 5.1 Абонент производит оплату за потребленную им тепловую энергию в горячей воде путем выставления платежных поручений в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 5.6 цена контракта на момент заключения составляла 95 950,00 руб. с учетом НДС 18 % (исходя из объема отпуска тепловой энергии с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 54,0Гкал).

В соответствии с условиями контракта истец осуществил подачу тепловой энергии в горячей воде декабре 2017 года.

Истец выставил ответчику счет-фактуру от 29.12.2017 № 4074 на сумму 19 412,51руб., однако ответчиком своевременно оплата не была произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.11.2018 № 8500-46 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в декабре 2017г. по счету-фактуре от 29.12.2017 № 4074 на сумму 19 412,51руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Ответчик не отказался от принятия спорного объема тепловой энергии. В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.09.2018, подписанный сторонами без возражений, согласно которому у ГКУ ЯО «Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий» имеется задолженность перед истцом в размере 19 412,51 руб.

Доводы ответчика судом не принимаются.

В заключенном между сторонами контракте отсутствует условие о том, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в заключенном сторонами контракте условия о том, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а также руководствуясь положениями статьи 544 Кодекса, подлежит отклонению довод ответчика о том, что стоимость потребленных коммунальных ресурсов, превысившая сумму контракта, не подлежит оплате.

Иное привело бы к ограничению прав истца на получение стоимости за фактически оказанные ответчику услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. В данном случае фактическое превышение потребления договорных объемов потребления тепловой энергии должно быть оплачено ответчиком. Отсутствие лимитов бюджетных ассигнований не может служить основанием для освобождения абонента от обязательств по оплате потребленных энергоресурсов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга за поставленную в декабре 2017 года тепловую энергию в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного казённого учреждения Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества ФИО1- Ямский машиностроительный завод "Агат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19412.51 руб. основного долга по государственному контракту № 72-Т-1 от 01.01.2017 за декабрь 2017 года, а также 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Розова Н.А.