Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А56-66489/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66489/2021
08 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Сыр в Масле» (196143, <...> литер а, помещение 34, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Саиф» (111141, Россия, г. Москва, Муниципальный округ Перово вн.тер.г., ФИО2 ул., д. 17, этаж/офис 2/215в, ОГРН: <***>);

о взыскании стоимости оборотной тары,


при участии

- от истца: ФИО3, дов. от 24.09.2021 (путем использования системы веб-конфернции);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сыр в Масле» (далее – Истец, ООО «Сыр в Масле») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саиф» (далее – Ответчик, ООО «Саиф») о взыскании 200 250 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.09.2021 исковое заявление принято к производству.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, Ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сыр в Масле» (Поставщик) и ООО «Саиф» (Покупатель) был заключен договор поставки от 29.01.2020 (далее - Договор).

Истец указывает, что во исполнение условий Договора Поставщик передал Покупателю товар в оборотной таре, которая возвращена не была, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В ст. 517 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно пунктам 4.11. – 4.14 Договора оборотная тара выделяется отдельной строкой в ТН/ТТН. Документом, подтверждающим приемку оборотной или возвратной тары, является накладная на тару. В накладной на тару указываются сведения, необходимые для возврата переданной Покупателю тары: тип (марка), количество, наличие повреждений, стоимость одной единицы и общая стоимость переданной оборотной или возвратной тары.

Под многооборотными средствами упаковки в Постановлении Госснаба СССР от 21.01.1991 №1 понимаются используемые многократно средства пакетирования и специализированные контейнеры, тара - оборудование, многооборотная тара, вспомогательные упаковочные средства и паковочная ткань, а также универсальные контейнеры, принадлежащие отправителям и получателям нетранспортных министерств и ведомств и не участвующие в равночисленном обмене с предприятиями транспортных министерств.

Если Договором не установлен срок возврата тары, но указано, что товар передается покупателю в многооборотной таре, то по Правилам возврата многооборотных средств 1991 года Покупатель обязан вернуть тару в течение 30 дней со дня получения товара (п. 4 Правил, утв. Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 № 1).

Факт поставки товара в многооборотной таре подтверждается товарной накладной № 186 от 13.02.2020 на сумму 1 266 750 руб. 00 коп., товарной накладной № 137 от 05.02.2020 на сумму 844 500 руб. 00 коп., товарной накладной № 313 от 11.03.2020 на сумму 1 619 000 руб. 00 коп. Из указных документов следует, что Покупателем была принята оборотная тара (ведро пластиковое 10 л; количество - 2250 штук) общей стоимостью 200 250 руб. 00 руб.

Все представленные документы подписаны представителями Ответчика, имеют оттиск печати ООО «Саиф». Ответчик в возражениях на иск не пояснил, по какой причине им ставиться под сомнение подлинность представленных накладных, не представил доказательств выбытия печати из владения ООО «Саиф», о фальсификации доказательств в установленном порядке не заявил.

Факт поставки товара в таре, подлежащей возврату, установлен судом и подтверждается материалами дела, Ответчик доказательств ее возврата, либо перечисления ее стоимости Истцу не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскания 200 250 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саиф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыр в Масле» стоимость оборотной тары в размере 200 250 руб. 00 коп., 7 005 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.