Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А26-7152/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7152/2024
г. Петрозаводск
03 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена   03 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   03 декабря 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сергеевой А.С.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 6 794 руб. 54 коп. (с учетом уточнений, принятых судом),

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», -  не явился, извещен;

ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, -  ФИО2, представителя по доверенности от 01.08.2024 года;

установила: общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>, эт. 1, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185014, <...>, далее – ответчик) о взыскании пеней, рассчитанных в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  за период с 19.07.2024 года по 28.11.2024 года в размере 6 794 руб. 54 коп.  (с учетом уточнений, принятых судом).

Исковые требования обоснованы со ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2024 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на иск ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно взыскании пеней, рассчитанных в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  за период с 19.07.2024 года по 28.11.2024 года в размере 6 794 руб. 54 коп. Представитель ответчика не возражает. Суд в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненный предмет иска.

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя. Суд в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика признал уточненные заявленные требования.

Заслушав пояснения ответчика, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 100-1-41-12109-01 от 01.08.2023 года.

Истец в полном объеме и надлежащим образом выполнил обязательства в части поставки электрической энергии ответчику. В свою очередь, ответчиком не соблюдаются сроки при оплате потребленной электрической энергии, установленной договором договор энергоснабжения № 100-1-41-12109-01 от 01.08.2023 года

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, в том числе по несвоевременной оплате электроэнергии, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, при нарушении порядка оплаты по настоящему договору, потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику, обязан уплатить пени в  размере, установленном ФЗ РФ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»   установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт просрочки оплаты электрической энергии подтвержден  материалами дела, истец обоснованно предъявил к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  за период с 19.07.2024 года по 28.11.2024 года в размере 6 794 руб. 54 коп.

Расчет пеней судом проверен и признан верным. Мотивированных возражений по расчету ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца к ответчику о взыскании пеней в сумме 6 794 руб. 54 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» удовлетворить полностью.

2.           Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185014, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>, эт. 1) пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  за период с 19.07.2024 года по 28.11.2024 года в размере 6 794 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

3.           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» излишне уплаченную по платежному поручению № 62860 от 19.04.2024 года государственную пошлину в размере 9 710 руб. 00 коп.

4.           Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Левичева Е.И.