Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А73-22179/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22179/2018
г. Хабаровск
12 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальмостострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680028, <...>)

к акционерному обществу «Труд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 664017, <...>)

о взыскании 2 653 390 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 09.01.2019 № 11/2,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Дальмостострой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Труд» о взыскании 2 653 390 руб. 89 коп., составляющих основной долг в размере 2 395 837 руб., 89 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 257 553 руб. за периоды с 01.10.2017 по 10.12.2018.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 257 553 руб., уменьшении размера основного долга до 2 295 837 руб. 89 коп.

Уменьшение основного долга и отказ от иска в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 257 553 руб. принимается арбитражным судом, так как данные распорядительные действия закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по требованию о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 257 553 руб. подлежит прекращению.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора субподряда от 24.12.2015 № 2001-34(15) на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство моста через р. Сабо на км 788+651 автомобильной дороги Южно-Сахалинск-Оха», неисполнение подрядчиком обязанности по оплате выполненных работ на сумму 2 295 837 руб. 89 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

24.12.2015 между акционерным обществом «Труд», Подрядчик» и Дальневосточным мостостроительным акционерным обществом, Субподрядчик заключен договор субподряда от 24.12.2015 № 2001-34(15) на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство моста через р. Сабо на км 788+651 автомобильной дороги Южно-Сахалинск-Оха», согласно которому во исполнение государственного контракта № 42-01-15 от 22.10.2015 Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту «Строительство моста через р. Сабо на кл 788+65 Автомобильной дороги Южно-Сахалинск-Оха» (далее - Объект) в объемах предусмотренных настоящим Договором, согласно утвержденной проектной документации, проекту производства работ, с соблюдением технологии и всех требований действующей нормативной и технической документации, обязательной при выполнении дорожных работ, в сроки, установленные графиком производства работ (приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Подрядчик обязуется принять выполненные в соответствии с условиями настоящего договора работы и оплатить их на условиях настоящего договора.

В силу пункта 3.1. договора 3.1. стоимость работ, являющихся предметом настоящего договора, устанавливается в сумме 69 760 529 рублей 24 копейки с учетом НДС.

Оплату выполненных работ Подрядчик производит в течение 30 (тридцати) календарных дней, с даты предъявления счета-фактуры, оформленного на основании подписанных Подрядчиком Актов приемки выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) путём перечисления денежных средств на отдельный счёт, открытый в банке, осуществляющем банковское сопровождение настоящего договора (пункт 3.2.1. договора).

Пунктом 17.1. договора предусмотрено, что споры, связанные с исполнением договора, передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов основной долг Подрядчика перед Субподрядчиком на 30.09.2017 составляет 2 395 837 руб. 89 коп.

Субподрядчик направил Подрядчику претензию от 24.10.2018 № 11/640 с требованием о взыскании основного долга в размере 2 395 837 руб. 89 коп.

Акционерное общество «Труд» в письме от 17.12.2018 № 3634 указало, что не возражает против заявленных требований.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 2 295 837 руб. 89 коп. ответчиком не представлено.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое требование о взыскании основного долга в размере 2 295 837 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 34 979 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Труд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 664017, <...>) в пользу акционерного общества «Дальмостострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680028, <...>) основной долг в размере 2 295 837 руб. 89 коп.

Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 257 553 руб. прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Труд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 664017, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 979 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая