Дополнительное решение от 26 мая 2025 г. по делу № А40-211798/2024

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

Дело № А40-211798/24-126-1733
27 мая 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена          21 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен                    27 мая 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "АРТСТРОЙ" (ИНН: <***>)

к АО "БСК" (ИНН: <***>)

о взыскании 1 352 317,03 руб.

и встречные исковые требования АО "БСК"

к ООО "АРТСТРОЙ"

о взыскании убытков в размере 954 875 руб., штрафа в размере 1 707 535,86 руб., неустойки в размере 147 268,98 руб., пени

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АРТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "БСК" задолженности за выполненные работы по договору № 81/2022 от 26.10.2022 в размере 1 199 997 руб. 36 коп., неустойки на основании п. 9.8 договора за период с 16.11.2023 по 12.07.2024 в размере 152 319 руб. 67 коп.

Определением от 15 ноября 2024 года встречное исковое заявление АО "БСК" к ООО "АРТСТРОЙ" о взыскании убытков в размере 954 875 руб., штрафа в размере 1 707 535,86 руб., неустойки в размере 147 268,98 руб., пени за период с 23.08.2024 по день фактической оплаты, неосновательного обогащения в размере 513 280 руб., принято к производству в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2025 года (резолютивная часть решения объявлена от 03 февраля 2025 года) первоначальные исковые требования удовлетворены. Взыскано с АО "БСК" (ИНН: <***>) в пользу ООО "АРТСТРОЙ" (ИНН: <***>) 1 199 997 (один миллион сто девяносто девять тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 36 коп. задолженности, 152 319 (сто пятьдесят две тысячи триста девятнадцать) руб. 67 коп. неустойки, а также 26 523 (двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать три) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований отказано. Взыскана с АО "БСК" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 109 290 (сто девять тысяч двести девяносто) руб..

Вместе с тем, при вынесении решения не был разрешен вопрос о взыскании с АО "БСК" (ИНН: <***>) в пользу ООО "АРТСТРОЙ" (ИНН: <***>) пени в размере 1/300, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2024 по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативнее или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п.9.8 за просрочку исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных Договором, уплата неустоек (штрафов, пеней) начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец по первоначальному иску предъявил требование о взыскании пени в размере 1/300, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2024 по день фактической уплаты долга.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Между тем, положения договора № 81/2022 от 26.10.2022 (в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 26.10.2022, №2 от 06.03.2023, № 3 от 10.03.2023, № 4 от 15.03.2023, № 5 от 12.04.2023, № 6 от 28.04.2023, № 7 от 10.05.2023, № 8 от 10.10.2023 к договору) не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по договору на него возлагается ответственность, установленная условиями договора.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1/300, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2024 по день фактической уплаты долга.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 123, 156, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "БСК" (ИНН: <***>) в пользу ООО "АРТСТРОЙ" (ИНН: <***>) пени в размере 1/300, действующую на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2024 по день фактической уплаты долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков