Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № А56-126151/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 июня 2019 года

Дело №

А56-126151/2018



Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» Яковлевой Ю.А. (доверенность от 17.06.2019), от Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр транспортного планирования» Жуковской Е.Б. (доверенность от 09.01.2019),

рассмотрев 27.06.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр транспортного планирования» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.01.2019 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 (судьи Фуркало О.В., Глазков Е.Г., Савина Е.В.) по делу № А56-126151/2018,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Центр транспортного планирования Санкт-Петербурга», место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, Московский пр-т, д. 10-12, лит. А, ОГРН 1087847007445, ИНН 7838419681 (далее – Учреждение), о взыскании 1 384 836 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, и 69 140 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 25.06.2018.

Решением суда первой инстанции от 04.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.02.2019, иск Общества удовлетворен.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Обществу в иске.


Податель жалобы считает, что иск заявлен с пропуском срока исковой давности. Как указывает податель жалобы, о факте бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком истец узнал не позднее 23.02.2013 (с даты составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 23.02.2013 № 0033471/ПЭС). Кроме того, податель жалобы считает, что Обществом пропущен срок для составления актов от 21.02.2017, от 26.04.2017 и от 31.10.2017, положенных в обоснование заявленных требований. По мнению подателя жалобы, в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), очередной акт о бездоговорном потреблении электрической энергии не мог быть составлен позднее 23.02.2016.

Податель жалобы также считает, что акты от 21.02.2017, от 26.04.2017 и от 31.10.2017 не соответствуют требованиям пункта 193 Основных положений № 442, поэтому не должны приниматься в качестве доказательств по делу.

В отзыве Общество просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу Учреждения – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, представителями Общества в присутствии представителей Учреждения проведены проверки объекта энергоснабжения - нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр-т, д. 10-12, лит. А, пом. 7Н. В ходе проверок выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. Результаты проверок отражены в актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 21.02.2017 № 021867, от 26.04.2017 № 9043547/ПЭК и от 31.10.2017 № 0016725/031/1.

Ответчику выставлены счета на оплату 1 384 836 руб. 32 коп. стоимости потребленной электроэнергии, объем которой определен расчетным способом за период с 22.04.2014 по 31.10.2017.

Поскольку Учреждение в добровольном порядке не оплатило начисленную по результатам проверок стоимость энергоресурса, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили заявленные требования, признав документально подтвержденным факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и правильным произведенный истцом расчет стоимости энергоресурса.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.


По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений № 442).

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт бездоговорного потребления Учреждением электроэнергии подтверждается актами проверок от 21.02.2017, от 26.04.2017 и от 31.10.2017.

Требования к оформлению акта о безучетном (бездоговорном) потреблении отражены в пункте 193 Основных положений № 442. Согласно пункту 193 Основных положений № 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется в присутствии лица, осуществляющего бездоговорное потребление, и должен содержать объяснения указанного лица относительно выявленного факта бездоговорного потребления, а также замечания к составленному акту (при их наличии).

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Акты от 26.04.2017 и от 31.10.2017 подписаны представителями ответчика без возражений; в акте от 21.02.2017, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц, зафиксировано, что представитель Учреждения от подписания акта отказался.

Таким образом, представителями Общества соблюдены требования Основных положений № 442 к составлению актов о безучетном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в том числе и при отказе потребителя от подписания акта.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен Обществом расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 196 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей на момент составления актов от 21.02.2017 и от 26.04.2017), в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Из материалов дела видно, что объем бездоговорного потребления на основании акта проверки от 21.02.2017 определен Обществом за период с 22.04.2014 по 21.02.2017, то есть в пределах установленного пунктом 196 Основных положений № 442 (за период, не превышающий трех лет).

Объем бездоговорного потребления по актам от 26.04.2017 и от 31.10.2017 определен Обществом за период с даты предыдущей проверки (21.02.2017 и 26.04.2017 соответственно) по дату составления очередного акта проверки (26.04.2017 и 31.10.2017 соответственно).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив произведенный истцом расчет стоимости электрической энергии, бездоговорно потребленной в период с 22.04.2014 по 31.10.2017, суды признали факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком документально подтвержденным, а произведенный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления – соответствующим требованиям пункта 196 Основных положений № 442.

Поскольку Учреждение не представило доказательств оплаты потребленной электрической энергии, суды правомерно удовлетворили иск Общества о взыскании с Учреждения 1 384 836 руб. 32 коп. неосновательного обогащения и 69 140 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 25.06.2018.

Довод подателя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления по акту от 21.02.2017 не принимается судом кассационной инстанции, поскольку этот довод основан на ошибочном толковании статей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии выявлен в ходе проверки, проведенной 21.02.2017, а с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения Общество обратилось 11.10.2018, то есть в пределах трехлетнего срока. Следовательно, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности истцом не пропущен.

Довод подателя жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять с 23.02.2013 (с даты составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 23.02.2013 № 0033471/ПЭС), кассационная инстанция считает несостоятельным. Как следует из материалов дела, основанием для начисления ответчику стоимости бездоговорного потребления электроэнергии послужили акты от 21.02.2017, от 26.04.2017 и от 31.10.2017. Доначислений на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 23.02.2013 № 0033471/ПЭС, на который ссылается податель жалобы, истцом не производилось. Кроме того, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 23.02.2013 № 0033471/ПЭС не представлялся ответчиком при рассмотрении дела и не исследовался судами первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции считает несостоятельной и ссылку подателя жалобы на то, что очередной акт о бездоговорном потреблении электрической энергии не мог быть составлен позднее 23.02.2016. Нормами Основных положений № 442 периодичность проведения сетевой организацией проверок с целью выявления бездоговорного потребления не регламентирована, а установленный пунктом 196 Основных положений № 442 предельный срок, за который предусмотрено определение объема бездоговорного потребления, Обществом не нарушен.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права. Фактические обстоятельства дела установлены судами полно и объективно, выводы судов основаны на представленных сторонами доказательствах. В связи с этим обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба Учреждения - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу № А56-126151/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр транспортного планирования» - без удовлетворения.



Председательствующий


Е.В. Боглачева


Судьи


С.А. Ломакин

С.Ю. Щуринова