Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А42-8829/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-8829/2023
город Мурманск
01 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2024. Полный текст решения изготовлен 01.02.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии Мурманской области» (ул. Коммуны, д. 11, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в городе Мончегорске, городе Оленегорске и Ловозерском районе» (ул. Комсомольская, д. 15, г. Мончегорск, Мурманской области, 184511) к Государственному областному автономному учреждению здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» (пр. Кирова, д. 6, г. Мончегорск, Мурманской области, 184511; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 682,07 руб., при участии в судебном заседании: от истца – не участвовал, от ответчика – не участвовал,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии Мурманской области» в лице филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в городе Мончегорске, городе Оленегорске и Ловозерском районе» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного областного автономного учреждения здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГОАУЗ МЦРБ) задолженности по договору возмездного оказания услуг от 02.03.2023 № 46-МН/Р в размере 19 124,39 руб., а также неустойки в размере 1 606,08 руб., всего – 20 730,47 руб.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 17.10.2023 дело было принято в порядке упрощенного производства и, впоследствии, на основании определения от 11.12.2023, суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Стороны извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на оплату основного долга.

10.01.2024 от истца в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором указал на оплату ответчиком основного долга, просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 3 682,07 руб., ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

С учетом положений статьи 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 02.03.2023 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 46-МН/Р (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на условиях, определенных договором. Объект оказания услуг ГОАУЗ МЦРБ – городская поликлиника ЦКДЛ, <...>. Перечень услуг, лабораторных исследований (измерений) определен в приложении № 1 «Расчет стоимости услуг, лабораторных исследований (измерений)» к настоящему договору.

Стоимость услуг и порядок расчета определены сторонами в разделе 3 договора.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки оплаты за оказанные услуги.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.05.2023. В части оплаты услуг договор действует до полного исполнения Заказчиком своих обязательств (пункт 9.1 договора).

Оказав предусмотренные договором услуги, истец выставил к оплате счет от 02.03.2023 № 0000-002327 и направил акт выполненных работ от 31.05.2023 № 0000-002327, который был подписан сторонами договора без замечаний.

Счет ответчиком оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 22 867,27 руб. (с учетом уточнений от 18.12.2023 № 17/01/1-31/2146).

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.07.2023 исх. № 14/01-1-31/2045 с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено в полном объеме.

За несвоевременную оплату оказанных услуг истцом в соответствии с пунктом 5.3 договора начислена неустойка в размере 3 682,07 руб., которая предъявлена к взысканию с ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в соответствии с условиями договора, а также в соответствии со статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт оказания ответчику услуг по договору истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что основная задолженность погашена ответчиком в полном объеме после подачи искового заявления в суд и вынесения определения о принятии его к производству.

Поскольку в нарушение условий договора и требований статьи 309 ГК РФ услуги оплачены ответчиком несвоевременно, истцом начислена неустойка.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям договора, статьям 330, 331 ГК РФ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно. Расчет принимается судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 3 682,07 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска поручением о перечислении на счет № 7070 от 09.10.2023 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая в силу статьи 110 АПК РФ относится к судебным расходам и подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Взыскать с Государственного областного автономного учреждения здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии Мурманской области» в лице филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в городе Мончегорске, городе Оленегорске и Ловозерском районе» неустойку в размере 3 682,07 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Н.Ю. Алексина