Решение от 13 января 2022 г. по делу № А65-24502/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24502/2021


Мотивированное решение составлено – 13 января 2022 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 27 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Савельевой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 16", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вариант", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 153718 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.11.2017г. по 01.04.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгсервис 16", г.Казань; (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вариант", г.Альметьевск (далее – ответчик) - о взыскании 153718 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.11.2017г. по 01.04.2020г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2021г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.11.2021г. от истца поступили пояснения во исполнение определения суда.

19.11.2021г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, заявляет о пропуске срока исковой давности.

Представленные документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 27.12.2021г. в порядке ст.ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.12.2021г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Исследовав представленные документы, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14.06.2017г. решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-5418/2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2017г., с Общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 16", г.Казань (истец по настоящему делу) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вариант", Республика Татарстан, г.Альметьевск (ответчик по настоящему делу) взыскано 653643 руб. 95 коп., в том числе 620370 руб. 95 коп. - основной долг по договору аренды недвижимого имущества № 7 от 01.04.2015г., 33279 руб. – пени, и в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 3340 руб. С Общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 16", г.Казань в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по иску в сумме 15542 руб.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, арбитражным судом РТ 21.09.2017г. выдан исполнительный лист серии ФС 0147164637.

14.11.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани ФИО1 на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом РТ по делу №А65-5418/2017 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №99628/17/16006-ИП в отношении должника ООО «Торгсервис 16», предмет исполнения: госпошлина присужденная судом в размере: 1 447 789 руб. 94 коп.

16.11.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 1 447 789 руб. 94 коп.

17.11.2017г. на депозитный расчетный счет поступило 1447789 руб. 94 коп.

20.11.2017г. данная денежная сумма перечислена на расчетный счет ООО «Вариант».

21.11.2017г. исполнительное производство № 99628/17/16006 в отношении ООО «Торгсервис 16» ИНН <***> окончено в соответствии со ст.47.1 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В данном случае размер суммы, подлежащей взысканию по указанному решению суда, составляет 653 643 руб. 95 коп.

Фактически на основании постановления от 16.11.2017г. со счетов ООО «Торгсервис 16» в пользу ООО «Вариант» списано 1447789 руб. 94 коп., кроме того, 20.10.2017г. ООО «Торгсервис 16» платежным поручением №4494 перечислило ООО «Вариант» 100 000 руб.

Таким образом, ООО «Вариант» получило от самого ООО «Торгсервис 16» 1547789 руб. 94 коп., что на 894145 руб. 99 коп. превышает присужденную ответчику сумму (653 643 руб. 95 коп.).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда РТ от 06.03.2018г. по делу №А65-308/2018, котором признаны незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по ИП в отношении ЮЛ и АП г.Казани ФИО2, выраженные в обращении взыскания на сумму денежных средств в размере 894145 руб. 99 коп., в рамках исполнительного производства №99628/17/16006-ИП от 14 ноября 2017.

Кроме того, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2018г. в рамках дела №А65-20797/2019 с Общества с ограниченной ответственностью "Вариант", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 16", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 894 145 руб. 99 коп. неосновательного обогащения и 20 882 руб. 90 коп. госпошлины.

Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019г. по делу №А65-20797/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В настоящем исковом заявлении истец обращается с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 894145 руб. 99 коп. по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.11.2017г. по 01.04.2020г. в размере 153718 руб. 74 коп.

Довод ответчика о том, что причинителем вреда является не ответчик, а судебный пристав исполнитель, а следовательно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно, отклоняется судом в виду следующего.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 58 указанного Постановления N 7, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика 20.11.2017г., данный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, о поступлении денежных средств на расчетный счет ответчик должен был узнать уже на следующий банковский день, следующий за днем перечисления, поскольку в соответствии с правилами банковской практики и обычаями оборота выписка о денежных средствах на счете клиента за текущий операционный день выдается клиенту на следующий банковский день за операционным, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 Постановления от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения (вступившие в силу с 01.08.2016г.), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден решением Арбитражного суда от 30.09.2018г., имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов заявлено правомерно.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковое заявление подано в суд 30.03.2021г. согласно отметке суда (л.д.3). При исключении установленного законом срока для ответа на претензию (30 дней), в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", обоснованным периодом для предъявления исковых требований с учётом заявления о пропуске срока исковой давности, является период, начиная с 30.08.2018г.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности по всем платежам истцом представлено не было.

Таким образом, обоснованным периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является период с 30.08.2018г. по 01.04.2020г.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 101883 руб. 18 коп.

Госпошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (пункты 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вариант", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 16", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 101883 руб. 18 коп. процентов, 3719 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


СудьяА.Г. Савельева