Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А32-50002/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-50002/20
30 апреля 2021 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 30.04.2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ТОО "AVC Групп" (БИН 13124001261)

к ответчику: ООО "ТЕГАС" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № Т/0218/179/1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 и ФИО2 - доверенности от 01.10.20 г.;

от ответчика: ФИО3 - доверенность от 21.12.20 г.,

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,



У С Т А Н О В И Л:

ТОО «AVC Групп» (далее – Истец, Ответчик по встречным искам, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Тегас» (далее – Ответчик, Истец по встречным искам, Поставщик), с учетом уточнения исковых требований, о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 500 000 рублей, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удерживание денежных средств за период с 16 ноября 2019 года по 02 ноября 2020 года в размере 1 164 380,05 рублей, за период с 03 ноября 2020 года по день вынесения судом решения, определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу, определенные ключевой ставкой Банка России.

ООО «Тегас» обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ТОО «AVC Групп» денежных средств в размере 9 000 000 рублей в качестве долга по договору поставки № Т/0218/179/1 от 12.07.2018 г., неустойки в размере 3 357 000 рублей, и со встречным исковым заявлением о взыскании с ТОО «AVC Групп» денежных средств в размере 22 500 000 рублей в качестве долга по договору поставки № Т/0218/179/1 от 03.08.2018 г., неустойки в размере 2 250 000 рублей.

В судебном заседании представители ТОО «AVC Групп» настаивали на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, в полном объеме. В судебном заседании представители Истца пояснили, что между ТОО «AVC Групп» и ООО «Тегас» была договоренность о поставке одного Модульного компрессорного комплекса, состоящего из модульной компрессорной станции – 1 к-т, модульной станции управления – 1 к-т, марка и модель: МКС-27,6_2,2-6Э (далее - Компрессорный комплекс, Товар). Стороны согласовали стоимость Компрессорного комплекса в размере 45 000 000 рублей, срока поставки, и авансовый платеж в размере 22 500 000 рублей. ТОО «AVC Групп» оплатило аванс в соответствии с договоренностями Сторон, однако не смотря на заверения ООО «Тегас» о производстве Компрессорной станции, ООО «Тегас» Товар не поставило, каких-либо претензий, уведомлений о приостановлении исполнения обязательств ООО «Тегас» в адрес ТОО «AVC Групп» не направляло. В связи с просрочкой срока поставки товара, утратой интереса к Товару, Истец в соответствии с действующим законодательством расторг договорные отношения с ООО «Тегас», в связи с чем на стороне ООО «Тегас» имеется неосновательное обогащение. В адрес ООО «Тегас» были неоднократно направлены претензии, однако в досудебном порядке ООО «Тегас» денежные средства возращены не были.

В судебном заседании представитель ООО «Тегас» возражал против удовлетворения первоначального искового заявления, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований. Пояснил суду, что сторонами заключено два договора № Т/0218/179/1 от 12.07.2018 г. и № Т/0218/179/1 от 03.08.2018 г. По договору № Т/0218/179/1 от 12.07.2018 г. ТОО «AVC Групп» ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по указанному договору, а именно вместо аванса в размере 31 500 000 рублей оплатило 22 500 000 рублей, следовательно у ООО «Тегас» не возникло обязательства по поставке Компрессорной станции. В связи с тем, что по договору № Т/0218/179/1 от 12.07.2018 г. не был полностью выплачен аванс, с ТОО «AVC Групп» подлежит взысканию разница невыплаченного аванса в размере 9 000 000 рублей. По договору № Т/0218/179/1 от 03.08.2018 г. ТОО «AVC Групп» вообще не оплачивало аванс, следовательно с ТОО «AVC Групп» в пользу ООО «Тегас» подлежит взысканию сумма в размере 22 500 000 рублей. Считает, что на момент рассмотрения дела в суде оба договора действуют.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает первоначальные исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, по результатам тендера между ТОО «AVC Групп» и АО «Мангистаумунайгаз» (далее – АО «ММГ») был заключен договор о закупках (поставки) товаров № 1196-15 от 17 июля 2018 года (далее – Договор от 17.07.2018 г.).

В соответствии с пунктом 1 Договора от 17.07.2018 г. ТОО «AVC Групп» обязуется передать в собственность Заказчика Товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, указанные в Договоре.

Наименование, техническая характеристика (описание), количество, цена за единицу, общая стоимость Товара, сроки, порядок и место поставки, гарантийный срок на Товар, перечень документов при поставке определены в Приложении № 2 к Договору.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору от 17.07.2018 г. – Спецификацией, Товаром является Модульный компрессорный комплекс, состоящий из модульной компрессорной станции – 1 к-т, модульной станции управления – 1 к-т, марка и модель: МКС-27,6_2,2-6Э (далее – Компрессорный комплекс, Товар).

Фактическим производством и поставкой Компрессорного комплекса в адрес АО «ММГ» выступало ООО «Тегас», указанное следует в том числе из технической спецификации товаров исх. № 2905 от 29.05.2018 г., представленной ТОО «AVC Групп» в тендерную комиссию АО «ММГ».

С Договором от 17.07.2018 г., Спецификацией и Графиком к нему представители ООО «Тегас» ознакомлены 10.07.2018 года.

Возможность производства Компрессорного комплекса ООО «Тегас» подтвердило Декларациями о соответствии ТС № RU Д- RU.АУ04.В.30244 от 26.11.2015 г., ТС № RU Д- RU.АУ04.В.30548 от 01.12.2015 г., Разрешением на применение технических устройств № KZ27VEH00001362 от 25.06.2014 г.

12.07.2018 г. между ТОО «AVC Групп» и ООО «Тегас» был заключен договор поставки № Т/0218/179/1, в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю товар, а также произвести испытания до отправки Товара на территории Поставщика, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый Товар в порядке и на условиях настоящего Договора, с соблюдением порядка и формы расчетов, сроков поставки, по номенклатуре, в количестве и по ценам предусмотренным настоящим Договором и спецификациями к нему, которые являются неотъемлемыми частями и приложениями к настоящему Договору (далее- Спецификация).

В соответствии со Спецификацией – протокол цен № 1 к Договору поставки № Т/0218/179/1 от 12.07.2018 г. подлежащий поставке Товар является Модульный компрессорный комплекс состоящий из модульной компрессорной станции – 1 к-т, модульной станции управления – 1 к-т, марка, модель: МКС -27,6_2,2-6 Э, стоимостью 45 000 000 рублей, которые подлежат оплате в следующем порядке: 70 % предоплата, что составляет 31 500 000 рублей в течение 5 календарных дней с момента заключения настоящего и договора и Спецификации, 30 % доплата что составляет 13 500 000 рублей в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поставки Товара в пункт назначения и проведении Поставщиком шеф-монтажных и пусконаладочных работ с подписанием соответствующего акта. Срок поставки – 180 календарных дней с момента поступления 70 % предоплаты за Товар. Условия Поставки DDP. Место поставки: участок склада м/р Жетыбай (СМТС), согласно ИНКОТЕРМС 2010. При поставке автотранспортом: участок склада м/р Жетыбай (СМТС), Мангистауская область, Республика Казахстан. При поставке ж/д транспортом: реквизиты грузополучателя (реквизиты поставщика). Станция-получатель: станция Жетыбай, Мангистауского отдела дороги АО НК «КазахстанТемирЖолы», код станции 663700.

03.08.2018 г. между ТОО «AVC Групп» и ООО «Тегас» был заключен договор поставки № Т/0218/179/1, в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю товар, а также произвести испытания до отправки Товара на территории Поставщика, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый Товар в порядке и на условиях настоящего Договора, с соблюдением порядка и формы расчетов, сроков поставки, по номенклатуре, в количестве и по ценам предусмотренным настоящим Договором и спецификациями к нему, которые являются неотъемлемыми частями и приложениями к настоящему Договору (далее- Спецификация).

28.09.2018 г. сторонами согласовано Приложение № 1 к Договору № Т/0218/179/1 от 03.08.2018 г. Спецификация - протокол цен № 1 (далее – Спецификация от 28.09.2018 г.). В соответствии с указанной Спецификацией подлежащий поставке Товар является Модульный компрессорный комплекс состоящий из модульной компрессорной станции – 1 к-т, модульной станции управления – 1 к-т, марка, модель: МКС -27,6_2,2-6 Э, стоимостью 45 000 000 рублей, которые подлежат оплате в следующем порядке: 50 % предоплата, что составляет 22 500 000 рублей в течение 5 календарных дней с момента заключения настоящего и договора и Спецификации, 50 % доплата что составляет 22 500 000 рублей в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поставки Товара в пункт назначения и проведении Поставщиком шеф-монтажных и пусконаладочных работ с подписанием соответствующего акта. Срок поставки – 180 календарных дней с момента поступления 70 % предоплаты за Товар. Условия Поставки DDP. Место поставки: участок склада м/р Жетыбай (СМТС), согласно ИНКОТЕРМС 2010. При поставке автотранспортом: участок склада м/р Жетыбай (СМТС), Мангистауская область, Республика Казахстан. При поставке ж/д транспортом: реквизиты грузополучателя (реквизиты поставщика). Станция-получатель: станция Жетыбай, Мангистауского отдела дороги АО НК «КазахстанТемирЖолы», код станции 663700.

01.10.2018 г. в адрес Покупателя Поставщиком выставлен счет № 180 от 01.10.2018 года на сумму 22 500 000 рублей, основание – предварительная оплата 50 % за компрессор по Договору № Т/0218/179/1 от 03.08.2018 г.

На основании Заявления на перевод денег № 662 от 03.10.2018 г. Покупателем оплачено Поставщику 22 500 000 рублей. В назначении платежа указано - 50 % предоплата за модульный компрессорный комплекс, согласно договора № Т/0218/179/1 от 12.07.2018 г., спецификация № 1.

Как следует из Отчета от 29.10.2018 г. о производстве Модульного компрессорного комплекса (далее- МКК) состоящего из модульной компрессорной станции 1 к-т, и станции управления 1 к-т., в рамках договора между АО «ММГ» и ТОО «AVC Групп» № 1196-15 от 17.07.2018 г., между Покупателем и Поставщиком, по состоянию на дату подписания Отчета заказ внесен Поставщиком в план производства и изготавливается согласно внутреннему технологическому регламенту завода-изготовителя. Со стороны ТОО «AVC Групп» ведется финансирование для возможности закупки сырья и комплектующих. Размещены заказы у поставщиков и субподрядчиков на позиции с длительными сроками поставки. Ожидается поставка комплектующих. Ведется отливка компонентов компрессорной установки, механообработка частей компрессорной установки, формируется объем металлического сырья и заготовок для изготовления каркасов блок-боксов.

Как следует из Отчета от 19.11.2018 г. о производстве Модульного компрессорного комплекса (далее- МКК) состоящего из модульной компрессорной станции 1 к-т, и станции управления 1 к-т., в рамках договора между АО «ММГ» и ТОО «AVC Групп» № 1196-15 от 17.07.2018 г. между Покупателем и Поставщиком, по состоянию на дату подписания Отчета заказ внесен Поставщиком в план производства и изготавливается согласно внутреннему технологическому регламенту завода-изготовителя. Разработка документации для производства завершена, необходимо подтверждение и письменное согласование всех принятых и согласованных Сторонами технических решений, чертежей и схем. Со стороны ТОО «AVC Групп» продолжается финансирование проекта. Размещены заказы у поставщиков и субподрядчиков на позиции с длительными сроками поставки. Продолжается закупка комплектующих. Отлиты компоненты компрессорной установки.

Согласно новому графику производства компрессорной станции МКС-27,6/2,2-6Э (по заказу ТОО «AVC Групп») отгрузка- доставка Товара осуществляется до 31.03.2019 года.

28.02.2019 г. ООО «Тегас» направило в адрес ТОО «AVC Групп» письмо исходящий № Т/0082-КД от 27.02.2019 г., из которого следует, что Поставщик частично завершил работы по производству Компрессорной установки. Все вопросы с Заказчиком согласованы, работы по производству компрессорной установки идут полным ходом и планируются к завершению в конце апреля 2019 года. Представители Покупателя и АО «ММГ» были приглашены Покупателем на завод с 4 по 6 марта 2019 г. для ознакомления и промежуточного осмотра производства компрессорной установки.

22.04.2019 г. ТОО «AVC Групп» направило в адрес ООО «Тегас» письмо № 20190422 от 22.04.2019 г. в котором просит сообщить срок поставки товара, в связи с его истечением.

В адрес Поставщика Покупателем направлена претензия исх № 45 от 07.10.2019 г., в которой Продавец указывает что утратил интерес к поставке Товара в связи с нарушением срока поставки Товара Поставщиком, расторжении Договора № Т/0218/179/1 от 12.07.2018 г. и требование о возврате оплаченной суммы в размере 22 500 000 рублей, неустойки.

Неисполнение Поставщиком требования о возврате уплаченной суммы предоплаты, явилось основанием для обращения Покупателя с исковым заявлением в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует, из Договора поставки № Т/0218/179/1 от 12.07.2018 г., Спецификации – протокола цен № 1 к Договору поставки № Т/0218/179/1 от 12.07.2018 г., Отчета от 29.10.2018 г. о производстве компрессорного комплекса в рамках договора № 1196-15 от 17.07.2018 г., Отчета от 19.11.2018 г. о производстве компрессорного комплекса, в рамках договора № 1196-15 от 17.07.2018 г., Протокола № 2 от 05-06 декабря 2018 года совещания АО «ММГ», ТОО «AVC Групп», ООО «Тегас» по статусу изготовления модульного компрессорного комплекса, Письма ООО «Тегас» № Т/0082-КД от 27.02.2019 г., Письма ТОО «AVC Групп» исх. № 20190304 от 04.03.2019 г., Письма исх. № 20190422 от 22.04.2019 г. Поставщик взял на себя обязательства изготовить и поставить в адрес Покупателя Модульный компрессорный комплекса (далее- МКК) состоящего из модульной компрессорной станции 1 к-т, и станции управления 1 к-т. Согласованная Сторонами стоимость производства и поставки составляет 45 000 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В адрес Покупателя Поставщиком выставлен счет № 180 от 01.10.2018 года на сумму 22 500 000 рублей, основание – предварительная оплата 50 % за компрессор по Договору № Т/0218/179/1 от 03.08.2018 г.

Как следует из представленных в материалы дела документов 03 октября 2018 года Истцом была произведена предоплата Ответчику в размере 22 500 000 (двадцать два миллиона пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается заявлением на перевод денег № 662 от 03.10.2018.

Пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняет, что по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса).

Однако, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения только в той части, которая соответствует непредоставленному исполнению.

В абзаце третьем пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 разъяснено, что сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 307 Гражданского кодекса при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Между тем, доказательств, как исполнения обязательств Поставщиком по поставке на сумму произведенной предоплаты, поставке Товара, так и приостановления исполнения обязательства в части, соответствующей непредставленному (неоплаченному) исполнению, в материалы дела Поставщиком не представлены.

Следовательно, доводы ООО «Тегас» о сохранении интереса к исполнению своих обязательств, поскольку не представлено доказательств, что полученная сумма недостаточна для исполнения обязательства в части, не подтверждается материалами дела.

Товар является индивидуально определенным, предназначенным только для потребностей Покупателя и если бы без получения оставшейся суммы он не мог быть изготовлен, то ООО «Тегас» обязаны были бы уведомить об этом ТОО «AVC Групп». Однако в материалах дела доказательств, подтверждающих указанное, Поставщиком также не представлено.

ТОО «AVC Групп» были предоставлены в материалы дела письма и претензии в адрес ООО «Тегас» о ненадлежащем исполнении обязательств по поставке Товара.

Так, письмом № 20190422 от 22.04.2019 года ТОО «AVC Групп» обращается к ООО «Тегас» с требованием срочно сообщить сроки поставки Товара. Указанное письмо направлено по электронной почте 22.04.2019 года.

Письмом исх. № 45 от 07.10.2019 года ТОО «AVC Групп» уведомляет ООО «Тегас» о расторжении Договора поставки от 12.07.2018 года и требует возврата уплаченных денежных средств. Письмо направлено по электронной почте 16.10.2019 года и курьерской службой (ООО «Тегас» получил письмо 28.10.2019 года).

В материалы дела не представлено доказательств направления ООО «Тегас» в адрес ТОО «AVC Групп» требования о доплате денежных средств, о приостановлении Работ либо о том, что полученной предварительной оплаты за Товар недостаточно для исполнения Договора поставки № Т/0218/179/1 от 12.07.2018 года, о сохранении интереса к исполнению своих обязательств.

Как следует из Отчета от 29.10.2018 г. о производстве компрессорного комплекса в рамках договора № 1196-15 от 17.07.2018 г., Отчета от 19.11.2018 г. о производстве компрессорного комплекса, в рамках договора № 1196-15 от 17.07.2018 г., Протокола № 2 от 05-06 декабря 2018 года совещания АО «ММГ», ТОО «AVC Групп», ООО «Тегас» по статусу изготовления модульного компрессорного комплекса, Письма ООО «Тегас» № Т/0082-КД от 27.02.2019 г., нового согласованного срока на поставку Товара до 31.03.2019 г., Письма ТОО «AVC Групп» исх. № 20190304 от 04.03.2019 г. сторонами совершены конклюдентные действия, направленные на согласование сроков изготовления Товара, у ООО «Тегас» отсутствовали претензии в адрес ТОО «AVC Групп», в том числе по вопросу финансирования, все вопросы с Заказчиком были согласованы, более того, из писем и отчетов между сторонами следует, что Товар будет изготовлен ООО «Тегас» в конце апреля 2019 года. Следовательно доводы представителей о том, что у Поставщика имелись претензии к Покупателю в части ненадлежащего исполнения обязательств по оплате предоплаты опровергаются материалами дела.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса).

До настоящего момента Товар Покупателю так и не поставлен. Соответственно, Ответчиком не исполнены обязательства по поставке Товара, а значит нарушены существенные условия Договора в части срока поставки и поставки как таковой. В результате сложившейся ситуации Истец лишился возможности сотрудничества с конечным заказчиком Товара, и как следствие утратил интерес к Товару.

На основании пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 10.2 Договора Стороны установили, что Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон либо по решению суда. Одностороннее расторжение Договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон, что на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса со стороны Поставщика является неоднократное нарушение сроков поставки товаров.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса).

При этом согласно пункту 4 статьи 523 Гражданского кодекса договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. При этом, положения настоящего пункта не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, переданные до расторжения договора, если получившая их сторона не предоставила встречное удовлетворение и обязанность его предоставить отпала.

В адрес Поставщика Покупателем направлена претензия исх № 45 от 07.10.2019 г., о расторжении Договора в течение 30 календарных дней с даты его получения. Претензия также содержала в себе требование осуществить возврат денежных средств в размере 22 500 000 рублей и неустойки за пользование чужими денежными средствами. Однако Уведомление оставлено без ответа, денежные средства Ответчиком не возвращены.

В электронном виде Уведомление доставлено Ответчику 16 октября 2019 года, курьерской службой - 28 октября 2019 года. Следовательно, с 16 ноября 2019 года Договор на основании пунктов 10.2, 10.3 Договора, статей 450.1, 523 Гражданского кодекса считается расторгнутым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельства денежные средства в размере 22 500 000 рублей оплаченных Поставщику удерживаются им незаконно, в связи с чем подлежат возврату Покупателю в полном объеме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса).

Покупателем предоставлен в материалы дела расчет за период с за период с 16.11.2019 года по 02.11.2020 года. Исходя из представленного расчета, с Продавца в пользу Покупателя за указанный период подлежит взысканию неустойка в размере 1 164 380,05 рублей.

В материалы дела Продавцом ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ заявлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 141 322 рубля, которая так же подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Кодекса, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 487 Кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса (пункт 2 статьи 487 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

На основании изложенных норм права суды исходит из того то, что действующим гражданским законодательством исключена возможность понуждения покупателя к оплате товара, подлежащего поставке, но не переданного продавцом. В случае невнесения предварительной оплаты подлежат применению последствия, установленные частью 2 статьи 328 Кодекса.

На основании вышеизложенного встречные исковые требования ООО Тегас» о взыскании с ТОО «AVC Групп» денежных средств в размере 9 000 000 рублей в качестве долга по договору поставки № Т/0218/179/1 от 12.07.2018 г., неустойки в размере 3 357 000 рублей не подлежат удовлетворению и встречные исковые требования ООО «Тегас» о взыскании с ТОО «AVC Групп» денежных средств в размере 22 500 000 рублей в качестве долга по договору поставки № Т/0218/179/1 от 03.08.2018 г, неустойки в размере 2 250 000 рублей.

Правильность изложенного правового подхода подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2018 N Ф01-6065/2018 по делу N А79-14676/2017).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тегас» (ИНН <***>) в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «AVС Групп» (БИН 131240001261 РНН 430600013850) денежные средства в размере 24 047 188,27 рублей, в том силе: основной долг 22 500 000 руб., проценты 1 547 188,27 руб., а так же 141 322 руб. судебных расходов и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2021 г. по день фактической оплаты основного долга.

В удовлетворении встречных исковых заявлений отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тегас» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 914 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.


Судья М.В. Черножуков