Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А56-26201/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26201/2020
02 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИХВИН" (адрес: Россия 188642, Г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ,ВСЕВОЛОЖСКИЙ Р-Н, УЛ ПУШКИНСКАЯ 1/3, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУЖСКОЕ ТЕПЛО" (адрес: Россия 188225, д ЯМ-ТЕСОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛУЖСКИЙ р-н, ул ЦЕНТРАЛЬНАЯ 12А, ОГРН: <***>);

о взыскании 29 388 634,38 руб.


при участии

от истца (заявителя) ФИО2, доверенность от 17.02.2020;

от ответчика не явился (извещен)



установил:

Акционерное общество «Тихвин» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лужское тепло» (далее – Ответчик) о взыскании 29 388 634,38 руб.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2020 суд принял исковое заявление к производству.

В судебном заседании Истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ и процентов по ст. 317.1 ГК РФ и просит взыскать

- задолженность за поставленный товар в размере 23 368 362 рублей;

- проценты 2 498 294,83 рублей на основании ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за период с 23.11.2018г. по 18.08.2020г. и с 19.08.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России;

- проценты 2 498 294,83 рублей на основании статьи 317.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2018г. по 18.08.2020г. и с 19.08.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России;

Частичный отказ от иска принят судом на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению, согласно пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

22.08.2013 между АО «ТИХВИН» и ООО «Лужское тепло» был заключен договор на поставку энергетического угля № 28-08/13.

Согласно п. 4.2. Договора № 28-08/13 от 22.08.2013г. оплата за поставленный уголь производится не позднее чем через 60 суток с даты приёмки угля грузополучателем.

Товар (уголь) поставлялся в адрес ООО «Лужское тепло», принимался Обществом, но не оплачивался в согласованном договором порядке.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 и подписанного обеими сторонами, задолженность ООО «Лужское тепло» перед АО «Тихвин» составила 50 135 290 руб.

Поскольку задолженность ООО «Лужское тепло» перед АО «ТИХВИН» за поставленный по договору товар (уголь) в 2018-2019г. образовалось в размере 25 368 362 руб., Истец 03.03.2020 направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 19 от 02.03.2020) с требованием погасить долг.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств оплаты истцу 23 368 362 руб. задолженности ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 498 294,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2018 по 18.08.2020.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19.08.2020 по день фактического исполнения обязательства является законным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 498 294,83 руб. законных процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1 названной статьи в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016, установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Из статьи 2 Закона N 42-ФЗ следует, что он вступает в силу с 01.06.2015, при этом положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу.

Между тем с 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Из условий Договора, заключенного 18.07.2017, не усматривается, что сторонами согласована возможность начисления процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Учитывая, что истец заявил отказ от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 21894,71 руб. и процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 21894,71 руб., суд в указанной части производство по делу прекращает на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 21894,71 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ и 21894,71 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ. В указанной части производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Тихвин» из федерального бюджета 176,40 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.03.2020 № 139.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лужское тепло» в пользу акционерного общества «Тихвин»

- задолженность в размере 23 368 362 руб.;

- проценты 2 498 294,83 руб. на основании ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за период с 23.11.2018 по 18.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19.08.2020 по день фактического исполнения обязательства;

- 160441 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Тихвин» в доход федерального бюджета 4705,60 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пивцаев Е.И.