Решение от 21 января 2020 г. по делу № А15-4069/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-4069/2019
21 января 2020 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка- Детский сад №49» (г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 84 129, 66 руб. задолженности по договору энергоснабжения, из которых 75340, 83 руб. основного долга за поставленную электроэнергию за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 и 8 788, 83 руб. пени, начисленной за период с 18.12.2018 по 30.07.2019,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "ДЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка- Детский сад №49» (далее - учреждение, ответчик) о взыскании 84 129, 66 руб. задолженности по договору энергоснабжения, из которых 75340, 83 руб. основного долга за поставленную электроэнергию за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 и 8 788, 83 руб. пени, начисленной за период с 18.12.2018 по 30.07.2019.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дело рассмотрено без участия сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на иск с возражениями не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО "ДЭСК" (гарантирующий поставщик) и учреждением (потребитель) 09.01.2019 заключен договор энергоснабжения №10381270127 на поставку электрической энергии (далее – договор).

Согласно актам приема - передачи, учреждению передана электрическая энергия:

- за ноябрь 2018 года на сумму 25 686,82 руб.;

- за декабрь 2018 года на сумму 27 736,55 руб.;

- за февраль 2019 года на сумму 21 917, 46 руб.

Всего согласно указанным актам приема – передачи ответчику передан электроэнергия на общую сумму 75 340,83 руб.

Согласно подписанному сторонами без замечаний акту сверки взаимных расчетов на 30.06.2019 сальдо в пользу истца составляет 402 025,92 руб. (акт сверки за период с 01.02.2019 по 30.06.2019), куда входит, в том числе и 75 340,83 руб. задолженности за ноябрь, декабрь 2018 года и за февраль 2019 года.

Выставленные учреждению счета на указанные суммы остались не оплаченными.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.07.2019 №19/33-950 оставлена ответчиком без реагирования.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга в полном объеме послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения энергоснабжения, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде на общую сумму 75 340,83 руб. подтверждается представленными в дело ежемесячными актами приема-передачи электроэнергии.

Акт приема-передачи электроэнергии за февраль 2019 года на сумму 21 917, 46 руб. ответчиком подписан без каких-либо замечаний.

Акты приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2018 года на сумму 25 686,82 руб. и за декабрь 2018 года на сумму 27 736,55 руб., счета-фактуры, претензия от 05.07.2019 №19/33-950 и акт сверки взаимных расчетов вручены ответчику согласно письму от 05.07.2019 № 19/33-382.

Акты приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2018 года на сумму 25 686,82 руб. и за декабрь 2018 года на сумму 27 736,55 руб. ответчиком после их получения не подписаны, возражений по ним не представлены.

Согласно пункту 7.3. договора в случае не представления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного акта приемки-передачи электроэнергии или мотивированных возражений в течение десяти дней после отправки акта потребителю, акт считается акцептованным потребителем, а обязательства гарантирующего поставщика по подаче электрической энергии и мощности – исполненным в расчетном периоде надлежащим образом и в полном объеме.

Так как, ответчик в соответствии с указанными условиями договора мотивированные возражения на не подписанные им акты приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2018 года на сумму 25 686,82 руб. и за декабрь 2018 года на сумму 27 736,55 руб., не представил, то обязательства истца по поставке электроэнергии в объемах, указанных в актах считаются исполненными, а акты - признанными ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных исковых требований не представил. Факт оплаты полученной тепловой энергии документально не подтвердил.

Поскольку факт поставки истцом ответчику электроэнергии на заявленную сумму основного долга подтверждается материалами дела, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8 788, 83 руб. пени за нарушение обязательства по оплате полученной электроэнергии на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пеня в размере 8 788, 83 руб. начислена за период с 18.12.2018 по 03.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Рассчитанный исходя из положений пункте 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также действующей на момент принятия решения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 6,25 % (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, ответ на вопрос № 3), размер пени за заявленный истцом период составляет 6 143,56 руб. согласно нижеприведенному расчету:

Задолженность:

21 917,46 руб.

Период просрочки:

с 18.03.2019 по 03.07.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 917,46

18.03.2019

Новая задолженность на 21 917,46 руб.

21 917,46

18.03.2019

03.07.2019

108

6.25

21 917,46 х 108 х 1/130 х 6.25%

1 138,02 р.

Сумма основного долга: 21 917,46 руб.

Сумма неустойки: 1 138,02 руб.

Задолженность:

27 736,55 руб.

Период просрочки:

С 18.01.2019 по 03.07.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

27 736,55

18.01.2019

Новая задолженность на 27 736,55 руб.

27 736,55

18.01.2019

03.07.2019

167

6.25

27 736,55 х 167 х 1/130 х 6.25%

2 226,92 р.

Сумма основного долга: 27 736,55 руб.

Сумма неустойки: 2 226,92 руб.

Задолженность:

25 686,82 руб.

Период просрочки:

с 18.12.2018 по 30.07.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

25 686,82

18.12.2018

Новая задолженность на 25 686,82 руб.

25 686,82

18.12.2018

30.07.2019

225

6.25

25 686,82 х 225 х 1/130 х 6.25%

2 778,62 р.

Сумма основного долга: 25 686,82 руб.

Сумма неустойки: 2 778,62 руб.

Итого сумма основного долга: 75 340,83 руб.

Сумма неустойки: 6 143,56 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 143, 56 руб. пени, в остальной части в иске следует отказать.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 3 259 руб. государственной пошлины, а с истца – 106 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - Детский сад №49» в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 81 484, 39 руб., из которых 75 340, 83 руб. основного долга за поставленную электроэнергию за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 и 6 143, 56 руб. пени.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребёнка-Детский сад №49» в доход федерального бюджета 3 259 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 106 руб. государственной пошлины по иску

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Ш.М. Батыраев