Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А40-62087/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-62087/22-62-456
г. Москва
21 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства

дело по иску ООО "ТЕНДЕРНЫЙ ЦЕНТР "С.Т.И.К." (111024, ГОРОД МОСКВА, АВИАМОТОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ IV, 1 ЭТ., КОМН. №5,7, ОГРН: 1157746536551, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2015, ИНН: 7722330770)

к АО "ЛЕТНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ М.М.ГРОМОВА" (140180, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЖУКОВСКИЙ ГОРОД, ГАРНАЕВА УЛИЦА, ДОМ 2А, ОГРН: 1125040002823, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2012, ИНН: 5040114973)

о взыскании задолженности в размере 470 691,50 руб. по договору поставки № 9420 от 19.04.2021 г., неустойки в размере 37 781,68 руб. за период с 14.01.2022 г. по 22.03.2022 г.,

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2022 г. (с учетом определения об оставлении заявления без движения от 31.03.2022) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ТЕНДЕРНЫЙ ЦЕНТР "С.Т.И.К." к АО "ЛЕТНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ М.М.ГРОМОВА" о взыскании денежных средств в размере 508 473 руб. 18 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 02.06.2022.

08.06.2022 г. в суд поступило заявление АО «ЛИИ им. М.М. Громова» о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

19.04.2022 г. в суд поступило ходатайство истцом о приобщении подлинника искового заявления.

28.04.2022 г. в суд поступил частичный отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 470.691 руб. 50 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности платежным поручением № 1784 от 22.04.2022, № 1862 от 27.04.2022 г.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным и принятием судом частичного отказа истца от заявленных требований производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, спор рассматривается по требованию о взыскании неустойки в размере 37 781,68 руб. за период с 14.01.2022 г. по 22.03.2022.

18.05.2022 г. в суд поступил письменный отзыв ответчика, в котором ответчик заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, просил оставить заявление без рассмотрения.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

При этом, формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, а суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает, что оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора в данном случае не будет способствовать достижению целей, которые имеет досудебное урегулировании спора, и защите нарушенных интересов добросовестной стороны договора.

О рассмотрении вариантов урегулирования спора ответчик в ходе судебного разбирательства не заявлял, долг оплатил уже после подачи соответствующего иска в суд.

В данном случае, суд считает, что заявитель не обосновал возможность внесудебного урегулирования спора, в связи с чем, полагает правомерным в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки № №9420 от 19.04.2021г.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.04.2021 года между АО «ЛИИ им. М.М. Громова» (покупатель) и ООО «ТЦ «С.Т.И.К.» (поставщик) был заключен договор поставки № 9420, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю бумажную продукцию, указанную в заявке Покупателя (далее - Продукция) (оформленной в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору), а покупатель обязуется принять надлежащим образом поставленную Продукцию и оплатить принятую Продукцию на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 4.3, расчет за каждую поставленную партию Продукцию по Заявке (Приложение № 2 к настоящему Договору) в размере 100% осуществляется по факту поставки Продукции, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной (по форме ТОРГ-12) по счету Поставщика, при наличии надлежащим образом оформленной счет-фактуры на стоимость отгруженной Продукции.

В соответствии с подписанной обеими сторонами УПД № 151201 от 15.12.2021, Поставщик передал Покупателю товар на сумму 1 470 691,50 руб.

Оплата произведена Ответчиком частично в размере 1 000 000 руб. по платёжному поручению от 18.02.2022 №753.

В оставшейся части задолженность в сумме 470.691 руб. 50 коп. осталась неуплаченной.

18 февраля 2022 в адрес ответчика была направлена претензия исх. №9 от 27.01.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также насчитанную на сумму долга неустойку.

Поскольку претензионные требования истца остались без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящим иском.

После обращения с иском в суд, истец заявил частичный отказ от требования в части взыскания суммы основного долга в связи с полной ее оплатой после предъявления иска. В связи с чем, рассмотрению подлежат требования о взыскании неустойки в сумме 37 781,68 руб. за период с 14.01.2022 г. по 22.03.2022.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 Договора, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения в срок Покупателем обязательства, предусмотренного п. 4.3 Договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения в срок Покупателем обязательства, предусмотренного Договором, в размере 1/360 действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного и (или) ненадлежащим образом исполненного в срок обязательства в соответствии с п. 4.3 Договором.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 327, 329, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 148, 150, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы задолженности в размере 470 691,50 руб.

Производство по делу № А40-62087/22-62-456 в указанной части прекратить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕТНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ М.М.ГРОМОВА" (140180, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЖУКОВСКИЙ ГОРОД, ГАРНАЕВА УЛИЦА, ДОМ 2А, ОГРН: 1125040002823, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2012, ИНН: 5040114973) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНДЕРНЫЙ ЦЕНТР "С.Т.И.К." (111024, ГОРОД МОСКВА, АВИАМОТОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ IV, 1 ЭТ., КОМН. №5,7, ОГРН: 1157746536551, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2015, ИНН: 7722330770) неустойки в размере 37 781 (тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 68 коп. за период с 14.01.2022 г. по 22.03.2022 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 169 (тринадцать тысяч сто шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья О.Ю. Жежелевская