Решение от 18 января 2017 г. по делу № А56-42868/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42868/2016
19 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (адрес: Россия 188760, г ПРИОЗЕРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ул ДЗЕРЖИНСКОГО 22; , ОГРН: 1064712011539; 1064712011539);

о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью "ТАНДЕМ" (адрес: Россия 188760, г ПРИОЗЕРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ул ГАГАРИНА 1; Россия 188760, Приозерск, Ленинградская область, Калинина,39, ОГРН: 1064712014146; 1064712014146);


при участии

представителя истца: ФИО3 действующей на основании доверенности от 09.08.2016

представителя ответчика: ФИО4, действующей на основании протокола общего собрания №10

установил:

открытое акционерное общество "Тепловые сети" (далее по тексту - ОАО "Тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (далее - ООО "Тандем") задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2014 по 30.04.2016 в сумме 656564,87 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

Рассмотрев заявленное представителем ответчика ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Комитета по тарифам и ценовой политике по Ленинградской области, принимая во внимание мнение сторон, учитывая тот факт, что спор по установлению размера тарифов отсутствует, суд руководствуясь положениями статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Пунктом 5 стати 159 АПК Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающей организацией сторонами) и ответчиком (управляющая организация) заключен договор теплоснабжения от 01.11.212 №9 .

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец оказал надлежащим образом услуги ресурсоснабжения, которые не были оплачены ответчиком. Объем поставленного ресурса был определен истцом по показаниям приборов учета, для определения стоимости ресурса использовались установленные тарифы.

Возражения ответчика относительно неверного применения истцом тарифов не может быть приняты судом, так как представленными в материалы дела документами подтверждается применение истцом установленных Комитетом по тарифам и ценовой политике по Ленинградской области тарифов.

Спор по порядку установления Комитетом по тарифам и ценовой политике по Ленинградской области судом не рассматривался.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, принимая во внимание тот факт, что ответчиком не оспаривается ни объем поставленного ресурса, ни его качество, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

заявленные открытым акционерным обществом "Тепловые сети" требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тандем" в пользу открытого акционерного общества "Тепловые сети" задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2014 по 30.04.2016 в сумме 656564,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16131,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.