Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-101095/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101095/19-7-892
13 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13.08.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (107045, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЛУКОВ, 2, 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "ЭКОНОМТРАНССТРОЙ" (125367 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГАБРИЧЕВСКОГО ДОМ 5КОРПУС 10 ЭТ 1 ПОМ I КОМ 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>)

Третье лицо ООО «ЛАНДИЯ ТМ»

о взыскании 225 171 867 руб. 23 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 03.07.2018г.

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 08.08.2019г.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ЭКОНОМТРАНССТРОЙ" с участием третьего лица ООО «ЛАНДИЯ ТМ» о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 08.06.2015г. в размере 225 171 867,23 рублей, из которых: 190 900 000 – просроченный основной долг; 34 020 820, 63 – просроченные проценты за пользование кредитом; 251 046,60 – срочные проценты за пользование кредитом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям приведенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, 08.07.2015г. между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИИНЫЙ БАНК» и ООО «ЛАНДИА ТМ» заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 250 000 000 руб. 00 коп. на срок до 09.09.2019 г. (п. 1.1. Кредитного договора).

Банком в полном объеме выполнена обязанность по выдаче кредитных средств, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и выписками по счету.

В соответствии с графиком погашения задолженности ООО «ЛАНДИА ТМ» обязалось полностью погасить долг в срок до 09.09.2019г.

Согласно п. 1.3 кредитного договора кредиты предоставляются на следующих условиях.

Так, стороны договора согласовали, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 16% годовых, штрафная неустойка за каждый день просрочки платежа 0,20%, комиссия за резервирование денежных средств в размере 0,50% годовых.

Согласно п. 1.4. кредитного договора проценты за пользование кредитами, комиссия за ведение ссудного счета и комиссия за неиспользованный лимит уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 8-го числа, в дату возврата кредитов – 09.09.2019г., включительно, а в случае если возврат кредитов будет осуществлен позже указанной даты - в дату полного погашения задолженности по кредитам, за фактическое время пользования кредитами.

Согласно п. 3.3.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить все полученные кредиты, а также уплатить начисляемые Банком проценты, комиссии и штрафную неустойку, предусмотренные кредитным договором, в полной сумме и в сроки, установленные договором.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами.

Так, 01.02.2018 заемщик не уплатил очередную сумму платежа, предусмотренную графиком погашения, в размере 9 100 000 руб. 00 коп. (срок погашения - 31.01.2018г.), а 08.02.2018г. не исполнил обязанность по уплате процентов по кредитному договору и вышел на просрочку.

В связи с допущенными нарушениями банк, на основании п. 5.2. кредитного договора, принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о чем 20.02.2019 банк уведомил заемщика и потребовал досрочного погашения задолженности в полном объёме в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения уведомления (не позднее 18.03.2019).

Однако заемщик не исполнил свои обязательства по полному досрочному погашению задолженности по кредитному договору в соответствии с требованием банка.

По состоянию на 11.04.2019г. размер задолженности по кредитному договору составляет 225 171 867 руб. 23 коп., из которых: 190 900 000 руб. 00 коп. - просроченный основной долг; 34 020 820 руб. 63 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 251 046 руб. 60 коп. - срочные проценты за пользование кредитом.

Так, обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются договором поручительства № 225104/15 от 22.06.2015, заключенным между банком и ООО «ЭКОНОМТРАНССТРОЙ».

Согласно условиям договора поручительства (пункты 1.1., 1.3. и 2.2.) поручитель обязался солидарно с ООО «ЛАНДИА ТМ» в полном объеме отвечать перед банком за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1.6 договора поручительства поручитель ознакомлен и согласен с правом банка потребовать досрочного исполнения обеспеченного договором поручительства обязательства, что также может повлечь за собой досрочное исполнение поручителем его обязательств по договору поручительства.

При получении от банка письменного требования банка, оно должно быть исполнено поручителем в срок, установленный в данном требовании. В случае если срок исполнения обязательств поручителя в требовании не указан, то исполнение обязательства должно быть осуществлено не позднее чем через 5 календарных дней с даты предъявления поручителю требования (пункт 2.4 Договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком в адрес поручителя было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. В соответствии с указанным требованием банк потребовал от поручителя погасить просроченную задолженность по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее пяти календарных дней с даты его получения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме и своевременно по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора и договора поручительства, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКОНОМТРАНССТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 08.06.2015г. в размере 225 171 867,23 рублей, из которых: - 190 900 000 – просроченный основной долг;- 34 020 820, 63 – просроченные проценты за пользование кредитом;- 251 046,60 – срочные проценты за пользование кредитом; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Огородникова