Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А55-1839/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 декабря 2018 года

Дело №

А55-1839/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2018,

Полный тест решения изготовлен 28.12.2018


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев 21 декабря 2018 года в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина

по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Карагандинская область г.Темиртау, ИНН <***>, ОГРНИП 315638200000057, СНИЛС <***>, место регистрации: 445359, <...>

при участии в заседании

от должника – не явился;

от финансового управляющего – ФИО2;

от ФНС России – ФИО4 по доверенности от 01.03.2018;

от Администрации г.о.Тольятти – ФИО5 по доверенности от 29.06.2018;



УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований кредитора по денежным обязательствам, при этом заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 626 089, 45 руб., в том числе: 583 197, 07 руб. – задолженность по арендной плате, 42 892, 38 руб. – пени.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от 02.07.2018 заявление Администрации городского округа Тольятти о признании должника банкротом было признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедуру реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Финансовый управляющий ФИО2 представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов от 14.12.2018, реестр требований кредиторов должника, копии бюллетеней для голосования, анализ финансового состояния должника; большинством голосов кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 было решено обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина.


Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии со ст.214 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом согласно ст.214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X ("Банкротство гражданина") настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (введена Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ).

В соответствии с п.1 с.213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12).

Согласно ч.1 ст.213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов от 14.12.2018 финансовый управляющий ФИО2 сообщил, что план реструктуризации долгов гражданина представлен не был, в связи с чем, решение о его утверждении собранием кредиторов не было принято. Большинством голосов кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 решено обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.

Анализ финансового состояния должника показал, что невозможно восстановление платежеспособности должника, при этом должник обладает активами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; также финансовым управляющим сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника, отвечающих признакам их недействительности, ввиду непередачи должником ему необходимых для проведения процедуры банкротства документов.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму в размере 39 562 036 руб. 01 коп.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Карагандинская область г.Темиртау, ИНН <***>, ОГРНИП 315638200000057, СНИЛС <***>, место регистрации: 445359, <...>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно абз.2 п.2 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов от 14.12.2018 была определена кандидатура арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства из числа членов Ассоциации СРО "ЦААУ" – ФИО7.

Однако указанная саморегулируемая организация данную кандидатуру арбитражного управляющего и сведения о ее соответствии ст.20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не представила к дате судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с вышеизложенным, обязанности финансового управляющего должника до его утверждения следует возложить на ФИО2, обязав его направить протокол собрания кредиторов должника от 14.12.2018 в Ассоциацию СРО "ЦААУ", с целью представления последней кандидатуры финансового управляющего в рамках настоящего дела.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, ввиду того, что заявитель по делу освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Признать должника ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Карагандинская область г.Темиртау, ИНН <***>, ОГРНИП 315638200000057, СНИЛС <***>, место регистрации: 445359, <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника, ФИО3, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника до его утверждения на ФИО2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника на 24 января 2019 года на 09 час.45 мин., каб. 304.

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 21 июня 2019 года на 11 час. 30 мин., в помещении суда, каб. 304.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С момента признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.А. Родионова