Постановление от 26 марта 2021 г. по делу № А56-33649/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


26 марта 2021 года

Дело №

А56-33649/2019


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Зарочинцевой Е.В., Троховой М.В.,

рассмотрев 23.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горбатова Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу № А56-33649/2019/реализ.,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кравчук Натальи Владимировны.

Решением от 07.06.2019 Кравчук Н.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный Егоренков Виталий Викторович.

Егоренков В.П. 17.06.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее - Положение).

Определением от 11.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, Положение утверждено в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

В кассационной жалобе кредитор Горбатов Анатолий Николаевич, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 11.09.2020, постановление от 14.12.2020 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего

Податель кассационной жалобы считает, что суды не исследовали целесообразность утверждения Положения, поскольку Горбатов А.Н. является также кредитором Кравчук Н.В., в силу чего продажа дебиторской задолженности к нему является преждевременной, не отвечает требованиям разумности и добросовестности, повлечет дополнительные текущие расходы должника.

По мнению Горбатова А.Н., суды не применили положения статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации и не учли, что его обязательство перед должником прекратилось.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 17.06.2020 финансовый управляющий Егоренков В.П. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения, предложив реализовать имущество должника - дебиторскую задолженность Горбатова А.Н. в размере 212 556,38 руб. по исполнительному листу от 04.05.2018 № ФС022485096; начальная продажная цена – 85 000 руб.

Суд первой инстанции, установив, что предложенное финансовым управляющим Положение соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и не нарушает прав и законных интересов конкурсных кредиторов, утвердил его в редакции Егоренкова В.П.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев обособленный спор, согласился с выводами суда первой инстанции и постановление от 14.12.2020 оставил определение от 11.09.2020 без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

При этом в абзаце третьем пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона. Об утверждении названного положения выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Оценка имущества Кравчук Н.В. произведена финансовым управляющим, о чем принято соответствующее решение, и Горбатовым А.Н. не оспаривается.

Пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве устанавливает, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Поскольку право требования дебиторской задолженности относится к имуществу должника, за счет продажи которого, может быть пополнена конкурсная масса, финансовый управляющий обоснованно включил дебиторскую задолженность в Положение, а суды правомерно утвердили названное Положение.

Как правильно указано судом апелляционной инстанции, зачет обязательства должника перед Горбатовым А.Н. в счет его обязательств перед должником противоречит положениям Закона о банкротстве, в силу чего является недопустимым.

Проанализировав представленные в материалы обособленного спора доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив, что предложенное финансовым управляющим Положение не противоречит требованиям Закона о банкротстве, результаты оценки имущества должника не обжалованы и не признаны недействительными, суды первой и апелляционной инстанций обосновано утвердили Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим Егоренковым В.П.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют утверждения, исследованные и правомерно отклоненные судами первой и апелляционной инстанций.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу № А56-33649/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Горбатова Анатолия Николаевича - без удовлетворения.



Председательствующий


Ю.В. Воробьева


Судьи


Е.В. Зарочинцева

М.В. Трохова