Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А56-26446/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26446/2018
20 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес:  Россия 350051, г. Краснодар, Краснодарский край, Ленинградский 1-й проезд 5; Россия 385130, Тахтамукайский р-н, п. Энем, Республика Адыгея, ФИО3 87, ОГРН:  <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Проект" (адрес:  Россия 190005, <...>, ОГРН:  <***>)

о взыскании 3.637.345 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен 



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Проект" (далее – ответчик) о взыскании 3.637.345 руб. 00 коп. долга по оплате за поставленный товар в рамах договора поставки № 0906/17 от 09.06.2017.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Строй Проект» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор поставки № 0906/17 от 09.06.2017, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель ФИО2 обязалась поставлять ООО «Строй Проект» ПЭТ-флейки (флекса) для переработки (Товар), а Покупатель обязался оплачивать поставленный товар, согласно Спецификации № 1 к Договору поставки № 0906/17 от 09.06.2017.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3.637.345 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № 01/10 от 12.06.2017; № 02/10 от 26.06.2017; № 03/10 от 26.06.2017; № 04/10 от 20.07.2017; № 05/10 от 04.08.2017; № 06/10 от 04.08.2017; № 07/10 от 11.09.2017; № 08/10 от 30.09.2017; № 10/10 от 10.10.2017; № 16/10 от 16.10.2017.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора поставки № 0906/17 от 09 июня 2017 года оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Оплата ответчиком не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3.637.345 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.11.2017.

Истец направил в адрес ответчика требование о выплате задолженности за поставленный товар от 05.12.2017.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Проект" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2                    3.637.345 руб. 00 коп. долга, а также 41.187 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                                                          Шелема З.А.