Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А66-17883/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17883/2024
г.Тверь
03 февраля 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Юговой Н.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А., при участии представителя ООО «УК» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области. г.Тверь, о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» (170006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата государственной регистрации: 08.01.2003) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2024 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области. г.Тверь (далее - уполномоченный орган, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» (170006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата государственной регистрации: 08.01.2003, далее - ООО «УК», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 22.11.2024 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-17883/2024, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 03.02.2025.

До судебного заседания в материалы дела от уполномоченного органа поступили дополнительные документы; от союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕТ» - сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего; от ООО «УК» - отзыв на заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «УК» возражал по существу спора, пояснил о ведении обществом хозяйственной деятельности, о платежеспособности организации и частичном погашении задолженности по обязательным платежам, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует проведению судебного заседания в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные по делу материалы, суд пришел к нижеследующим выводам.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

В данном случае из материалов дела не усматривается, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным.

В ходе судебного разбирательства должником осуществляется погашение задолженности по обязательным платежам, представитель должника участвовал в судебном заседании, дал пояснения, представил доказательства по делу.

Уполномоченный орган явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств о рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в общем порядке, введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения, уполномоченным органом не заявлено.

При этом, судом учтено, что отзыв на заявление о признании должника банкротом поступил в материалы дела заблаговременно, о наличии частичного погашения задолженности заявителю известно, что подтверждается материалами дела.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, не имеется.

На основании изложенного, 32, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области. г.Тверь, о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» (170006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата государственной регистрации: 08.01.2003) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.А.Югова