Решение от 10 января 2022 г. по делу № А08-6696/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308009

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6696/2021
г. Белгород
10 января 2022 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи и видеопротоколирования секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БелАгроТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, уведомлены надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БелАгроТорг" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки №344/04-2017/МС от 21.04.2017 в размере 30 175,59 руб., неустойки в размере 12 764,27 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Стороны не обеспечили явку представителей сторон в судебное заседание.

Представитель истца о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются соответствующие доказательства в материалах дела.

В судебное заседание не явился ответчик, о дне, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по адресу указанному в ЕГРИП (Белгородская область,, <...>), однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.ст. 121-123, 156, 186 АПК РФ, ответчик обязан был обеспечить получение почтовой корреспонденции, направленной арбитражным судом, по своему юридическому адресу, и считается надлежащим образом извещенным судом о рассмотрении настоящего дела.

Дело рассмотрено по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев и изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.04.2017 между истцом ООО "БелАгроТорг" (поставщик) и ответчиком по делу ИП ФИО2 (покупатель), заключен договор поставки №3442/04-2017/МС, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принимать и оплачивать товары в ассортименте, количестве и по цене, указанным в товарных накладных, счет-фактурах.

Цена, количество и ассортимент конкретной партии поставляемого товара указывается в счетах-фактурах, товарных накладных ТОРГ-12. Цена товара включает в себя НДС, все действующие налоги и сборы, стоимость упаковки товара (п.5.1. договора).

В соответствии с п.5.2. договора расчеты за товар производятся покупателем в течение 5 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае ненадлежащего исполнения указанного условия, покупатель оплачивает пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом указано, что поставленный им товар по УПД (счета-фактуры): №ЦБ-23734 от 09.02.2021, №ЦБ-29141 от 16.02.2021, №ЦБ-28492 от 16.02.2021, №ЦБ-33626 от 23.02.2021, №ЦБ-33675 от 23.02.2021, №ЦБ-34261 от 23.02.2021, №ЦБ -39116 от 02.03.2021, №ЦБ-38721 от 02.03.2021, №ЦБ-38726 от 02.03.2021, №ЦБ-44654 от 10.03.2021, №ЦБ-44659 от 10.03.2021, №ЦБ-44663 от 10.03.2021, на сумму 30 175,59 руб., ответчиком не оплачен.

11.06.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №373 с требованием погасить задолженность за поставленный товар в размере 30 175,59 руб.

Оставленная без внимания ответчиком претензия послужила основанием для обращения истца в суд, с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае обязательства сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара ответчику. В подтверждение факта поставки товара на неоплаченную сумму истец представил УПД (счета-фактуры), подписанные сторонами и скрепленные печатями.

Суд оценил указанные выше документы и установил, что они являются надлежащими доказательствами поставки товара. УПД (счета-фактуры) подписаны со стороны ответчика, возражений по количеству, качеству, объему и наименованию поставленного товара ответчик не заявлял. Следовательно, ответчиком товар принят.

Однако, ответчик оплату поставленного товара по указанным УПД не произвел. До настоящего времени товар, поставленный истцом и принятый ответчиком, не оплачен. Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком не представлено.

Доказательств невозможности исполнения обязательства по уплате задолженности, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 30 175,59 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, за неисполнение обязательств по оплате в размере 12 764,27 руб., согласно представленному расчету, с 15.02.2021 по 05.07.2021.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на п. 5.2 договора, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения указанного условия, покупатель оплачивает пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Ответчик нарушил сроки оплаты поставки, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении также не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд принимает во внимание и положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении в суд истец платежным поручением № 4727 от 05.07.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БелАгроТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БелАгроТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №344/04-2017/МС от 21.04.2017 в размере 30 175,59 руб., неустойку в размере 12 764,27 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

С.Г.Чистякова