Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А33-25903/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-25903/2020
г. Красноярск
28 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 декабря 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерго Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644099,<...> а/я 302) о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662621, <...>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарковской А.А.,

установил:

27.08.2020 в арбитражный суд ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662621, <...>) банкротом. Заявитель просит признать должника банкротом. Утвердить арбитражного управляющего из числа членов НП «СРО АУ «Паритет» (105066, г. Москва, а/я 9). Установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2020 заявление оставлено без движения.

Определением от 04.12.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

17.12.2020 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «Мой Арбитр» от ООО «Энерго Трейд» поступило заявление о вступлении в дело о банкротстве, согласно которому просит:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование Общества с ограниченной ответственностью «Энерго Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 4 096 512 руб. 40 коп., неустойка в сумме 143 880 руб. за период с 01.09.2019 по 30.09.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 202 руб. не обеспеченное залогом.

3. Утвердить арбитражным управляющим в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***> тел. (<***>) 320-582, адрес для направления корреспонденции: 644099, г. Омск, а./я 8691 —для ФИО2). члена Союза АУ «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, <...>, литера «А», оф. 319 - 320, ИНН <***>, ОГРН <***>)

4. Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Энерго Трейд» о признании ООО «Нефтепродукт М» несостоятельным (банкротом) назначить с учетом технической возможности проведения судебного заседания посредством систем видеоконференц-связи при наличии технической возможности при содействии Арбитражного суда Омской области (тел. <***>. 644024, <...>) либо при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда (тел. <***>, 644024, <...>. 42).

Определением от 28.12.2020 заявление о вступлении в дело о банкротстве принято к производству, заявителю разъяснено, что заявление кредитора будет рассмотрено после заявления ФИО1.

Определением от 12.07.2021 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о признании банкротом и введении наблюдения в отношении должника, заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, суд перешел к рассмотрению заявления ООО «Энерго Трейд» о признании должника банкротом, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Энерго Трейд» назначено на 23.07.2021.

Определением от 29.07.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №134(7096), объявление № 12010280389 от 31.07.2021, размещено в ЕФРСБ сообщение № 7047834 от 26.07.2021.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет по итогам процедуры наблюдения, а также ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

ООО «Нефтепродукт М» зарегистрировано 07.03.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>. Директором с 05.02.2021 является ФИО3.

Основной вид деятельности должника – торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (код 46.71 ).

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 09.12.2021, согласно которому временным управляющим проведены следующие мероприятия.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №134(7096), объявление № 12010280389 от 31.07.2021, размещено в ЕФРСБ сообщение № 7047834 от 26.07.2021.

Специалисты арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности не привлекались.

Жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего не поступали.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы в целях установления имущества должника.

Согласно ответам из регистрирующих органов за должником и не выявлено движимое и недвижимое имущество (получены не все ответы регистрирующих органов).

Инвентаризация имущества не проводилась.

Балансовая стоимость имущества составляет 20 440,000 (тыс. руб.).

За период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Нефтепродукт М», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2018 по 22.07.2021 были сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Нефтепродукт М»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. При анализе деятельности должника не выявлены сделки, подлежащие оспариванию. Целесообразно ходатайствовать о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. В качестве источника покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств должника, т.е. финансирование процедуры конкурсного производства возможно за счет активов должника.

В реестр требований кредиторов на дату первого собрания кредиторов (09.12.2021) включены требования на общую сумму 4 143 714,40 руб. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

09.12.2021 состоялось собрание, которым приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; утверждении арбитражного управляющего из числа членов СРО АУ «Северная Столица».

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

09.12.2021 состоялось собрание, которым приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; утверждении арбитражного управляющего из числа членов СРО АУ «Северная Столица».

Поскольку на собрании кредиторов присутствовали кредиторы размер требований, которых составляет 100% от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 09.12.2021 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В материалы дела не представлены доказательства того, что собрание кредиторов проведено с существенными нарушениями, а также что оно нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве или решение собрания принято с нарушением компетенции. Данное собрание недействительным не признано.

По состоянию на 23.12.2021 какие-либо ходатайства об утверждении мирового соглашения в материалы дела не поступали. Доказательства, подтверждающие возможность введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления не представлены и не усматриваются судом из материалов дела, при сделанных временным управляющим выводах о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 09.12.2021 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

При этом, в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 23.06.2022.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании, кредиторами в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение определить в качестве саморегулируемой организации – СРО АУ «Северная Столица».

СРО АУ «Северная Столица» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***> тел. (<***>) 320-582, адрес для направления корреспонденции: 644099, г. Омск, а./я 8691 —для ФИО2) для утверждения в деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО2 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662621, <...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 23.06.2022.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 01.02.2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23.06.2022 в 09 час. 45 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 545.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 15.06.2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.


Судья

Ю.В. Григорьева