Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А51-12832/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12832/2018
г. Владивосток
06 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоНика" (ИНН 2511068683, ОГРН 1102511000525, дата государственной регистрации 12.02.2010)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315237000015481, дата государственной регистрации 03.11.2015)

о взыскании 3 802 765 рублей 13 копеек

при участии: от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2018 сроком до 31.12.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоНика" обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3 802 765 рублей 13 копеек, в том числе 3 251 037 рублей основного долга, 543 333 рублей 33 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06 января 2018 года по 18 июня 2018 года включительно, 8 394 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2018 года по 18 июня 2018 года включительно, процентов за пользование предоставленным ООО «ЭкоНика» коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 3 251 037 рублей, из расчета 100 000 рублей за календарный месяц пользования денежными средствами, начиная с 19 июня 2018 года и до момента оплаты суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 3 251 037 рублей, начиная с 19 июня 2018 года и до момента оплаты суммы основного долга, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В связи с этим дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, указал в обоснование, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки от 07.009.2017 №КР-101, в связи с чем за ответчиком числится заявленная к взысканию задолженность, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 07.09.2017 между ООО «ЭкоНика» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки №КР-101, по условиям которого Поставщик обязался поставить товар, указанный в счете, а Покупатель принять и оплатить (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.1. договора, датой поставки товара считается дата его отгрузки в адрес Покупателя. Под датой отгрузки товара понимается:

- в случае доставки товара железнодорожным транспортом - дата передачи товара первому перевозчику.

- в случае доставки товара иным транспортом - дата подписания представителем Покупателя товарных накладных.

По условиям п.2.2 договора, Поставщик обязуется на следующий день после сдачи товара транспортной организации, в случае его доставки железнодорожным (автомобильным) транспортом, направить в адрес Покупателя по факсу железнодорожную квитанцию или иным образом сообщить об отгрузке товара.

Согласно п.4.1 - 4.3 договора, Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар по ценам, указанным в счете.

Расчеты производятся путем внесения в кассу наличных денежных средств либо перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставщик обязуется отправить Товар Покупателю не позднее 3 рабочих дней после получения денежных средств.

В соответствии с п.5.1 договора, Претензии по качеству и количеству товара принимаются только при наличии надлежащим образом оформленного акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (унифицированная форма № ТОРГ-2, утвержденная постановлением Госкомстата от 25.12.98 г. № 132).

Дополнительным соглашением от 07.09.2017 к договору № КР-101 от 07.09.2017 стороны установили, что оплату за товар по договору Покупатель производит путём перечисления денежных средств по счету № КР -452 от 02.10.2017 на расчётный счёт или внесением в кассу Продавца не позднее 01.03.2018 календарных дней с момента получения товара и оплату перечисления денежных средств по счету № КР-456 от 03.10.2017 не позднее 60 календарных дней с момента получения товара.

В п. 2 указанного дополнительного соглашения стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты продукции согласно п. 1 договора Покупатель оплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае/если период просрочки превышает один месяц, размер штрафной неустойки составляет 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Кроме этого Покупатель уплачивает Продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Во исполнение условий договора ООО «ЭкоНика», на основании товарных накладных №КР-541 о 09.10.2017, №КР-452 от 02.10.2017 поставило ИП ФИО2 товар на общую сумму 3 251 037 рублей.

Товар получен ответчиком без возражений и замечаний, о чем свидетельствует его подпись в получении товара в товарных накладных.

Поставщиком Покупателю выставлен счет № КР-452 от 02.10.2017 (счет-фактура № КР-541 от 09.10.2017), счет № КР-456 от 03.10.2017 (счет-фактура № КР-540 от 09.10.2017).

25.04.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2, согласно которому (п. 2 Соглашения №2) ИП ФИО2 была предоставлена отсрочка платежа (коммерческий кредит) за переданный товар до 05.06.2018 включительно.

Покупатель также обязался в срок до 05.06.2018 оплатить ООО «ЭкоНика» проценты в соответствии со ст. 317.1. ГК РФ в размере 100 000 рублей за каждый календарный месяц пользования денежными средствами в общей сумме 3 251 037 рублей, начиная с 06.01.2018.

Однако во исполнение п. 2 дополнительного соглашения №2 от 25.04.2018, оплата поставленного и принятого товара ответчиком не произведена.

07.06.2018 претензионным письмом истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что и явилось основанием для обращения истца с указанным иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 3 251 037 рублей и принятия данного товара ответчиком.

Следовательно, у ответчика в силу вышеизложенных положений закона и условий договора возникла обязанность по оплате данного товара в сроки, установленные договором, в редакции дополнительного соглашения №2 от 25.04.2018.

В обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком денежных обязательств по договору поставки, повлекшее возникновение задолженности в сумме 3 251 037 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по оплате поставленного товара или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ и по ст. 317.1 ГК РФ за нарушение исполнения обязательств по договору.

Так, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 543 333 рублей 33 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.01.2018 по 18.06.2018 включительно, на основании статьи 317.1 ГК РФ, 8 394 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2018 по 18.06.2018 включительно, на основании статьи 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы статьи 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 06.06.2018 по 18.06.2018 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 8 394 рубля 80 копеек.

В отношении взыскания процентов 543 333 рублей 33 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.01.2018 по 18.06.2018 включительно, по статье 317.1 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ (применяется к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных после 1 июня 2015 года) кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты), если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 53 постановления Пленума № 7 разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

При этом в пункте 54 постановления Пленума № 7 указано, что, в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Таким образом, в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами), проценты, установленные статьей 317.1 этого Кодекса (законные проценты), не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами в договорном обязательстве, в период получения лицом встречного имущественного предоставления от кредитора по денежному обязательству до момента исполнения данного денежного обязательства.

Учитывая, что проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, и проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, имеют различную правовую природу, требования их уплаты являются самостоятельными, которые истец вправе заявить одновременно, а законные проценты - также наряду с предусмотренной договором мерой ответственности.

В этой связи при разрешении споров о взыскании законных процентов подлежит установлению, является ли требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (так называемых законных процентов, в частности по статье 317.1 ГК РФ) либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК ФР).

Договором поставки №КР-101 от 07.09.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2017 №2) содержит положение о начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела и разъяснения, приведенные в пункте 54 Постановления Пленума N 7, исковые требования о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 543 333 рублей 33 копеек, за период 06.01.2018 по 18.06.2018 включительно.

Проверив, представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ, суд считает его верным.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, исходя из существующих в месте нахождения ООО «ЭкоНика» и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, начисленных за период с 19.06.2018 и до момента оплаты суммы основного долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 1 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»: «При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ)».

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара, требование истца о взыскании процентов по день исполнения решения является обоснованным.

Проценты с 19.06.2018 подлежат расчету в порядке, установленном пунктом 1 статьи 317.1 и статьей 395 ГК РФ, то есть размер процентов определяется существующей в месте в месте нахождения истца средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоНика" 3 251 037 рублей основного долга; 543 333 рублей 33 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06 января 2018 года по 18 июня 2018 года включительно; 8 394 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2018 года по 18 июня 2018 года включительно; 42 014 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоНика" проценты за пользование предоставленным ООО «ЭкоНика» коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 3 251 037 рублей, из расчета 100 000 рублей за календарный месяц пользования денежными средствами, начиная с 19 июня 2018 года и до момента оплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоНика" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 3 251 037 рублей, начиная с 19 июня 2018 года и до момента оплаты суммы основного долга, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоНика" 86 (восемьдесят шесть) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №491 от 15.06.2018, подлинник которого находится в материалах дела №А51-12832/2018.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.