Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А40-7101/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7101/21-40-59
г. Москва
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» (123458, МОСКВА ГОРОД, ЛЫКОВСКАЯ 2-Я УЛИЦА, ДОМ 63СТР10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: <***>)

к ООО «ПАМ» (194292, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК 6-Й ВЕРХНИЙ, ДОМ 12, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 5.1.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2014, ИНН: <***>)

о взыскании долга в размере 82 084 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 016 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными начисленных на сумму долга начиная с 23.12.2020 г. по день фактического исполнения обязательства

в заседании приняли участие:

от истца – неявка при надлежащем извещении,

от ответчика – неявка при надлежащем извещении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПАМ» (далее – Ответчик) о взыскании долга в размере 82 084 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 016 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными начисленных на сумму долга начиная с 23.12.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ с соблюдением требований ст. 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Истец направил возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.05.2020 и 28.05.2020 гг. между ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» (далее - Истец, TNT) и ООО "ПАМ" (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор на условиях публичной оферты на оказание услуг экспресс-перевозку груза (далее - Договор).

Представитель ответчика подписал накладные №№: 840577734, 839592249 в которых указано, что перевозка осуществляется в соответствии с Генеральными условиями, указанными на обороте. При отсутствии действующего договора, подписание накладной означает заключение договора между Отправителем и TNT на условиях договора, размещенного на сайте www.tnt.com...». Возражений на момент подписания не имел.

В соответствии с п. 1.1 Договора и Генеральными условиями перевозки и оказания прочих услуг TNT (https://www.tnt.com/express/ru ru/site/support/downloads.html) последний обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения по адресу, указанному в транспортной накладной TNT.

TNT надлежащим образом исполнило свои обязательства и доставило вверенный ему груз по адресам, указанным в транспортных накладных №№: 840577734, 839592249.

Согласно п. 3.3.5. Договора и 15.1 Генеральных условий перевозки TNT, Ответчик обязан оплачивать услуги Истца.

В соответствии с п.п. 4.1 - 4.3 Договора TNT был выставлены для оплаты Ответчиком: счета №№: 20111708, 20000554, счета-фактуры и акты сдачи приема оказанных услуг на сумму 82 084,85 руб.

В соответствии с п. 4.5. Договора, оплата производится в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты выставления счета.

Таким образом, Ответчик обязан был произвести окончательный расчет по счетам №№: 20111708, 20000554 от 16 мая 2020 г. и 06 июня 2020 г. не позднее 30 мая 2020 г. и 20 июня 2020 г.

Сумма долга ответчика перед истцом составила 82 084,85 руб., что также подтверждается выпиской по счету клиента, однако Ответчик до настоящего времени не исполнил свою обязанность по оплате суммы задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Поскольку истцом подтверждено наличие долга у ответчика в размере 82 084,85 руб., требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 016 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты на сумму долга, расчёт процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 2 016 руб. 60 коп.

Суд также считает обоснованным продолжение начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по ставке ЦБ РФ начиная с 23.12.2020 по день фактического исполнения обязательств, что соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03. 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, в связи со следующим.

12.05.2020 и 28.05.2020 гг. Ответчик согласился на условиях публичной оферты на оказание услуг экспресс-перевозки груза, что подтверждено подписью представителя ООО «ПАМ» в накладных №№ 840577734, 839592249.

Согласно п. 8.3 Договора оферты размещенному на сайте (https://www.tnt.com/express/ru_ru/site/support/downloads.html), в случае, если разрешение указанных споров в претензионном порядке окажется невозможным, то такие споры подлежа передаче любой из сторон в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Подпись представителя ответчика подтверждает, что условия договора оферты приняты с их стороны и действительны на сегодняшний день.

Ввиду чего в соответствии со ст. 37 АПК РФ применена договорная подсудность, согласно которой иск подан в Арбитражный суд города Москвы.

По вопросу касаемо, того что транспортные накладные частично выполнены на иностранном языке, можем пояснить что это единый бланк компании ТНТ, т. к. компания является международной.

На момент заключения Договора представителей Ответчика данный факт не смущал и возражений касаемо данного обстоятельства не было выражено.

Позиция ООО «ПАМ» о том что спорная стоимость услуг, заявленная Истцом, также не согласовывалась сторонами, противоречит утвержденным Ответчиком тарифам и не подлежит применению, отклоняется судом ввиду того, что стоимость оказанных услуг рассчитана согласно Тарифам, размещенным на официальном сайте.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПАМ» в пользу ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» долг в размере 82 084 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 016 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными начисленные на сумму долга в размере 82 084 руб. 85 коп., по ставке ЦБ РФ начиная с 23.12.2020 по день фактической уплаты долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 364 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

К.С. Мурашова