Решение от 13 ноября 2024 г. по делу № А60-36285/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом)

и о введении процедуры реализации имущества

Дело №А60-36285/2024
13 ноября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2024г.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Харитоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Э. Устиновой

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитной компании) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) несостоятельным (банкротом).


в судебном заседании приняли участие:

от Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитной компании) (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО2, по доверенности от 10.07.2024.

Отводов суду; лицу, ведущему протокол, не заявлено.


05.07.2024 в Арбитражный суд Свердловской области посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитной компании) (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - Фонд СОФПП (МКК)) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Указанное заявление было оставлено без движения определением суда от 08.07.2024г. по причине того, что в доверенности лица, его подавшего, не было специально оговорено право на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В суд 11.07.2024 посредством системы «Мой Арбитр» от Фонда СОФПП (МКК) поступило заявление об исполнении определения об оставлении без движения.

Определением от 12.07.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 02.08.2024.

09.07.2024 от ФИО1 поступил отзыв, просит ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина.

16.07.2024 через систему «Мой Арбитр» в суд от Союза «УрСО АУ» поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО3 как соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

29.07.2024 посредством системы «Мой Арбитр» от ФИО1 поступил отзыв, в котором просит во введении в отношении него процедуры реализации имущества отказать и ввести процедуру реструктуризации долгов.

01.08.2024 посредством системы «Мой Арбитр» от должника, ФИО1, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы

12.08.2024 через систему «Мой Арбитр» в суд от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных документов.

19.08.2024 судом отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2024. по делу № А60-36285/2024 оставлено без изменения.

17.09.2024 через систему «Мой Арбитр» в суд от Фонда СОФПП (МКК) поступил отзыв.

17.09.2024 2024 через систему «Мой Арбитр» в суд от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных документов: апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.04.2021 по делу №22-2254/2021; подтверждение платежа ПАО «Сбербанк России» от 07.04.2021, чек-ордер ПАО «Сбербанк России» от 06.04.2021. Документы приобщены к материалам дела.

26.09.2024 через систему «Мой Арбитр» в суд от Фонда СОФПП (МКК) поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Удовлетворено судом.

29.10.2024 через систему «Мой Арбитр» в суд от Фонда СОФПП (МКК) поступило ходатайство об уточнении размера требования кредитора, просит

1. Признать заявление Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) о признании ФИО1 (банкротом) обоснованным и ввести в отношении него процедуру банкротства - реализацию имущества.

2. Включить требование Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 8 822 033 (Восемь миллионов восемьсот двадцать две тысячи тридцать три) рубля 39 копеек.

Судом рассмотрены указанные уточнения требований и приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд



установил:

В обоснование заявленных требований Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства указывает следующее.

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.01.2021г. по делу №1-10/2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также указанным приговором с ФИО1 в пользу Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 9 305 882 руб. 00 коп.

11.05.2021г. Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитной компанией) (далее – «Фонд») был получен исполнительный лист ФС № 030329017, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 260082/23/2021-ИП от 21.05.2021г.

19.06.2024г. исполнительное производство № 260082/23/2021-ИП от 21.05.2021г. окончено без взыскания на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

До настоящего времени исполнительный лист в адрес Фонда не поступал.

С учетом изложенного, Фонд просит

1. Признать заявление Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитной компании) о признании ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Свердловская область, Невьянский район, п. Калиново, адрес регистрации: 624000, <...>) несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести в отношении него процедуру банкротства - реализацию имущества.

2. Включить требование Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитной компании) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 9 305 882 (Девять миллионов триста пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

29.10.2024 через систему «Мой Арбитр» в суд от Фонда поступило ходатайство об уточнении размера требования кредитора, указывает следующее.

Из суммы ущерба в размере 9 305 882,00 руб., взысканного с ФИО1 Октябрьским районным судом города Екатеринбурга, выдавшим соответствующий исполнительный лист, 18 553, 51 руб. поступили Фонду в рамках исполнительного производства № 121884/21/66062-ИП; денежные средства в размере 465 294,10 руб. были перечислены в Фонд в счет погашения указанной задолженности в добровольном порядке 07.04.2021, то есть до возбуждения исполнительного производства.

Фонд просит:

1. Признать заявление Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести в отношении него процедуру банкротства - реализацию имущества.

2. Включить требование Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 8 822 033 (Восемь миллионов восемьсот двадцать две тысячи тридцать три) рубля 39 копеек.

Судом рассмотрены указанные уточнения требований и приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

09.07.2024 от ФИО1 поступил отзыв, просит ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина.


Изучив материалы дела, доводы заявления, доводы возражений, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 30.04.2025

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 указанной статьи, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 данной статьи, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

По результатам обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве)

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требование конкурсного кредитора признано обоснованным, не удовлетворено гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац первый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным, в частности, при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, по общему правилу, по результатам рассмотрения обоснованности заявления должника или кредитора о признании должника банкротом при признании такого заявления обоснованным в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (Приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.01.2021г. по делу №1-10/2021, приложен к заявлению Фонда о признании должника несостоятельным (банкротом)).

Указанное преступление относится к преступлениям в сфере экономики.

Кроме того, в материалы дела представлена копия подтверждения, о том, что ФИО1, как осужденный, 02.11.2023 осуществил постановку на учёт в филиале № 12 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве (приложение к ходатайству ФИО1 от 12.08.2024).

Доказательства того, что указанная судимость снята или погашена, должником не представлены.

Также, Фондом указано, что для принудительного исполнения данного приговора был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, которое 19.06.2024г. окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Между тем, ФИО1 представлены две копии трудовых договоров (приложения к ходатайству ФИО1 от 12.08.2024):

копия трудового договора б/н от 18.12.2023, заключенного с ООО «РТ-МЕТАЛЛУРГИЯ» с указанием, что ФИО1 приступает к работе с 18.12.2023 (п.5 договора), и что оплата по окладу составляет 150 000 руб. (пп. а, п. 14 договора);

копия трудового договора № 29 от 15.08.2022, заключенного с ООО ЦК «КИМП» с указанием, что ФИО1 начинает работать с 15.08.2022 (п.1.7. договора), и что должностной оклад составляет 50 000 руб. (пп. а, п. 5.2 договора).

Как установлено Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2024 по настоящему делу, 07.05.2024 ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому он уступил права требования в полном объеме к ООО «ОКТО» (ИНН <***>). Указанная дебиторская задолженность подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области по делам № А60-275/2020; А60-54662/2020; А60-2381/2023. На данный момент указанное юридическое лицо является действующим в соответствии с открытыми сведениями, размещенными в ЕГРЮЛ на официальном сайте ФНС России.


Соответственно, на момент действия исполнительного производства ФИО1 был трудоустроен и обладал правами требования к юридическому лицу, однако, доказательства о наличии каких-либо погашений задолженности перед Фондом в ходе исполнительного производства, за исключением 18 553, 51 руб., также не представлены.

Согласно ходатайству ФИО1 от 12.08.2024, у должника, кроме Фонда, имеются задолженности и перед иными кредиторами:

- ООО «Урал-Комплект Н» (г. Екатеринбург);

- Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург);

- АО «Энергосбыт Плюс» (Московская область);

- ИП ФИО5 (г. Каменск-Уральский);

- АО «ОКБМ ФИО6» (г. Нижний Новгород);

- АО «Ульяновский машиностроительный завод» (г. Ульяновск);

- ООО Научно-производственное объединение «Родина» (г. Екатеринбург).

- ПАО «Сбербанк России» (г. Москва);

- АО «ТБанк» (г. Москва).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2024 по делу №А60-33039/2017 установлен размер субсидиарной ответственности ФИО1.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, и установив, что

заявление соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве (требования к должнику составляют более 500 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, подтверждены вступившими в законную силу судебными актами),

должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,

должник при наличии трудоустройства и заработной платы в размере около 200 000 руб., а также прав требований к действующему юридическому лицу осуществил погашение задолженности по приговору от 19.01.2021г. перед заявителем по настоящему делу в рамках исполнительного производства только на 18 553, 51 руб.,

суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.


Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.5 данного Закона и статьи 213.9 (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Кредитором (заявителем по делу) для целей утверждения финансового управляющего заявлен Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

На основании определения арбитражного суда Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (адрес для корреспонденции: 620027, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 77).

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявителем в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве в депозит суда внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку на иждивении должника находится несовершеннолетний ребёнок, суд в целях предотвращения нарушений его прав привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве Управление социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы в лице Отдела опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении должника о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Калиново Невьянский р-н Свердловской обл., СНИЛС: <***>; адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 30.04.2025.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (адрес для корреспонденции: 620027, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 77), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. единовременно за счет имущества должника.

Включить в порядке третьей очереди в реестр требований кредиторов ФИО1 требования Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства в размере 8 822 033 руб. 39 коп.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина в качестве заинтересованного лица – Управление социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы (адрес: 108814, город Москва, поселение Сосенское, <...>) в лице Отдела опеки и попечительства.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, что вопросы об исключении из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (в том числе денежных средств), решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья М.С. Харитонова