Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А34-6032/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6032/2021
г. Курган
28 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2022.

Полный текст решения изготовлен 28.02.2022.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Пережогиной Ю.А.,

рассмотрев заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Лесниково Кетовского р-на Курганской обл., паспорт серии 3706 №142880, выдан ОВД Кетовского района Курганской области 09.10.2006, адрес места регистрации: 641300, Курганская обл., Кетовский р-н, мкр. КГСХА, д. 2, кв. 70; адрес места проживания: 640000, <...>)

при участии: явка лиц не обеспечена

установил:

определением суда от 28.10.2021 (резолютивная часть) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 27.01.2022, отложено на 21.02.2022.

27.01.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из членов Ассоциации МСРО «Содействие» с приложением отчетных документов.

Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не обеспечена.В порядке ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в процедуре реструктуризации долгов гражданина должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из отчета финансового управляющего от 24.01.2022, в реестр требований кредиторов должника включены требования АО «Россельхозбанк» на сумму 760 482,34 руб.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в целях реализации и удовлетворения требований кредиторов, произведен анализ финансового состояния должника.

По результатам проведенного анализа активов и пассивов должника, финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности ФИО1 путем реструктуризации долгов, о целесообразности введения процедуры реализации имущества.

Сведений об источниках дохода должника не имеется, сведений о наличии имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, не имеется, в связи с отсутствием у финансового управляющего необходимых документов.

АО «Россельхозбанк» на депозит внесены денежные средства на вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб., расходы управляющему будут покрываться в следующей процедуре банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в период проведения в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина, должник, конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган не направили финансовому управляющему план реструктуризации долгов гражданина.

Первое собрание кредиторов 24.01.2022 признано неправомочным, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Исходя из перечисленных выше норм, а также фактических обстоятельств дела, суд считает целесообразным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Частью 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Исходя из анализа финансового управляющего, платежеспособность должника восстановить невозможно.

Кредиторская задолженность превышает 500 000 руб. (статья 213.3 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела документов следует, что просроченная кредиторская задолженность не погашена более трех месяцев.

Частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С момента признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему, при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

признать банкротом должника ФИО1.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 руб. судебных расходов.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении должника, назначить на _15.08.2022_ на 09 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, зал 111.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Л.В. Позднякова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.