Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А60-15009/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15009/2021
24 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСТРОЙСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 48 578 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.02.2021,

от ответчика: уведомлен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ЕВРОМЕТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛСТРОЙСНАБ" с требованием о взыскании задолженности в размере 48 578 руб. 52 коп..

Определением суда от 06.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 31.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.06.2021.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеются документы, необходимые для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

14.08.2019г истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки N 1408/23. В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику металлопродукцию, а ответчик - принять и оплатить товар на условиях договора:

Отгрузка товара производилась в несколько этапов, что подтверждается УПД и Товарно-транспортными накладными, а также актом сверки подписанным с двух сторон.

Условиями договора предусмотрена 100 % предоплата за поставляемый товар, одна истец. Проявив свою лояльность к компании Ответчику, осуществил поставку товара, не дожидаясь поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Товар был поставлен в срок. Претензий по качеству и количеству товара от Ответчика не поступало.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность по оплате поставленных Истцом товаров в размере 264 632,55 рублей, начиная с 20.04.2020 года.

24.04.2020 года ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 100 000 руб.

16.10.2020года Истцом в адрес ответчика было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность в размере 164 632,55 руб., после чего Ответчик оплатил еще 30 000 руб. Ответа на претензию не последовало.

02.03.2021 года Ответчик произвел оплату суммы основного долга в размере 134 632,55 руб.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом изложенного суд полагает, что совокупностью представленных истцом доказательств достоверно подтвержден факт несвоевременной оплаты полученного товара.

В связи с чем, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.04.2020 по 02.0.32021 в сумме 48 578,52 руб. за просрочку оплаты поставленного товара.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.4. договора за нарушение срока оплаты поставленного товара предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Ее сумма составляет 48 578,52 (сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 52 коп.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.04.2020 по 02.03.2021 в размере 48 578 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя для защиты своих прав в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 100 000 руб. истцом представлены: договор возмездного оказания услуг № 0117/21 от 15.02.2021, расписка в получении денежных средств от 15.02.2021.

Как видно из материалов дела, 17.06.2021 состоялось предварительное судебное заседание, ответчиком отзыва в материалы дела не представлено.

Учитывая объем фактически оказанных услуг: одно заседание, характер спора, принцип соразмерности подлежащих возмещению расходов характеру и объему оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по составлению заявления подлежит частичному удовлетворению в размере 15 000 руб. (10 000 руб. составление искового заявления и 5 000 руб. участие в заседании). В остальной части расходы признаны судом несоразмерными.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛСТРОЙСНАБ"(ИНН 6679126935, ОГРН 1196658053063) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОМЕТ" (ИНН 7203259530, ОГРН 1157232003367) 48 578 руб. 52 коп. неустойки за период с 20.04.2020 по 02.03.2021, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.О. Колинько