Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А56-96603/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96603/2023
03 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП"

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 08.08.2023;

установил:

Акционерное общество "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 402 000 руб.

Определением от 10.10.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 25.07.2024 дело передано в производство судьи Лодиной Ю.А.

Согласно ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи, судебное заседание должно быть произведено с самого начала.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, признав надлежащим уведомления сторон, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие истца, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 01.05.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: г. Санкт-Петербург, <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (компакт-диск).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО1.

Дата продажи: 01.05.2023.

Вышеуказанный компакт-диск содержит следующие музыкальные произведения в исполнении ФИО4:

1) «Голос неба» 2) «Ты одна» 3) «Оставь» 4) «Мой путь» 5) «А может быть» 6) «Веди меня, бог мой» 7) «Есенину» 8) «Женщина вамп» 9) «Кате…» 10) «Непрощенный» 11) «Просто любить» 12) «Русь» 13) «Солдат» 14) «Спаси меня» 15) «Только ты» 16) «Ты моя» 17) «Где ты?» 18) «Героям России» 19) «Детство» 20) «Душа» 21) «Жизнь-река» 22) «Летим» 23) «Мир без тебя» 24) «Моя любовь» 25) «Странник» 26) «Я верю» 27) «Два сердца» 28) «Женщина-обман» 29) «Живой» 30) «Игрок» 31) «Лети душа» 32) «Отпусти» 33) «Покаяние» 34) «Родная» 35) «Холодно» 36) «Я скажу с небес» 37) «Я помню» 38) «Ушла» 39) «Ты» 40) «Ты меня не отпускай» 41) «Темные глаза» 42) «Танго» 43) «Сказочный мир» 44) «Серый дождь» 45) «Свеча» 46) «Россия» 47) «Разлука» 48) «Птица (Птицей раненой)» 49) «Приказ» 50) «Приди ко мне» 51) «Позывные на любовь» 52) «По тонкому льду» 53) «Париж Париж» 54) «Отпускаю» 55) «Осеннее расставание» 56) «Опять один» 57) «Нежданная любовь» 58) «Небеса» 59) «Не вдвоем» 60) «На крыльях любви» 61) «Мы разные» 62) «Мы все» 63) «Мой друг» 64) «Мираж» 65) «Мама» 66) «Лондон» 67) «Летит по небу» 68) «Знай об этом» 69) «Звездой на небо» 70) «Забудь» 71) «За женщин всех» 72) «Живу и таю» 73) «Жене» 74) «Жди» 75) «Дети» 76) «Дайте мне» 77) «Давным давно» 78) «Все для тебя» 79) «Ветер-бродяга» 80) «Ветер» 81) «Верую» 82) «Вертолет» 83) «Берега мечты» 84) «Свет звезды» 85) «Ну вот и все» 86) «За воротами времени» 87) «Гори, звезда моя» 88) «Половинка» 89) «Покраснела рябина» 90) «Ночь» 91) «На распутье» 92) «На волю» 93) «К тебе иду…» 94) «Засыпает лес» 95) «Жизнь-обман» 96) «Между небом и землей» 97) «Трамвай» 98) «Джокер» 99) «Я ждал» 100) «Где-то там» 101) «Семь дорог» 102) «Ты навсегда моя» 103) «Ты слышишь небо» 104) «Брату (Памяти брата)» 105) «Там» 106) «Под прицелом объективов» 107) «Посланница небес» 108) «Страдая, падая, взлетая» 109) «Тысяча шагов (1000 шагов)» 110) «Золотое сердце» 111) «Озноб души» 112) «Если завтра будет солнце» 113) «Я столько не выпью» 114) «Прожигаю» 115) «Там, за горизонтом» 116) «Белая река» 117) «Дресскод» 118) «Ты - всё» 119) «Нас обрекла любовь на счастье».

АО «Юнайтед Мьюзик Групп» принадлежат исключительные авторские права на музыкальные произведения: 1) «Голос неба», 2) «Ты одна», 3) «Оставь», 4) «Мой путь», 5) «А может быть », 6) «Веди меня, бог мой», 7) «Есенину», 8) «Женщина вамп», 9) «Кате…», 10) «Непрощенный», 11) «Просто любить», 12) «Русь», 13) «Солдат», 14) «Спаси меня», 15) «Только ты», 16) «Ты моя», 17) «Где ты?», 18) «Героям России», 19) «Детство», 20) «Душа», 21) «Жизнь-река», 22) «Летим», 23) «Мир без тебя», 24) «Моя любовь», 25) «Странник», 26) «Я верю», 27) «Два сердца», 28) «Женщина-обман», 29) «Живой», 30) «Игрок», 31) «Лети душа», 32) «Отпусти», 33) «Покаяние», 34) «Родная», 35) «Холодно», 36) «Я скажу с небес», 37) «Я помню», 38) «Ушла», 39) «Ты», 40) «Ты меня не отпускай», 41) «Темные глаза», 42) «Танго», 43) «Сказочный мир», 44) «Серый дождь», 45) «Свеча (1997)», 46) «Россия», 47) «Разлука», 48) «Птица (Птицей раненой)», 49) «Приказ», 50) «Приди ко мне», 51) «Позывные на любовь», 52) «По тонкому льду», 53) «Париж Париж», 54) «Отпускаю», 55) «Осеннее расставание», 56) «Опять один», 57) «Нежданная любовь», 58) «Небеса», 59) «Не вдвоем», 60) «На крыльях любви», 61) «Мы разные», 62) «Мы все», 63) «Мой друг», 64) «Мираж», 65) «Мама », 66) «Лондон», 67) «Летит по небу», 68) «Знай об этом», 69) «Звездой на небо», 70) «Забудь», 71) «За женщин всех», 72) «Живу и таю», 73) «Жене», 74) «Жди», 75) «Дети», 76) «Дайте мне», 77) «Давным давно», 78) «Все для тебя», 79) «Ветер-бродяга», 80) «Ветер», 81) «Верую», 82) «Вертолет», 83) «Берега мечты», 84) «Свет звезды», 85) «Ну вот и все», а также исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений: 1) «Голос неба», 2) «Ты одна», 3) «Оставь», 4) «Мой путь», 5) «За воротами времени», 6) «А может быть », 7) «Веди меня, бог мой», 8) «Есенину», 9) «Женщина вамп», 10) «Кате…», 11) «Непрощенный», 12) «Просто любить», 13) «Русь», 14) «Солдат», 15) «Спаси меня», 16) «Только ты», 17) «Ты моя», 18) «Гори, звезда моя», 19) «Где ты?», 20) «Героям России», 21) «Детство», 22) «Душа», 23) «Жизнь-река», 24) «Мир без тебя», 25) «Моя любовь», 26) «Странник», 27) «Я верю», 28) «Два сердца», 29) «Женщина-обман», 30) «Живой», 31) «Игрок», 32) «Лети душа», 33) «Покаяние», 34) «Родная», 35) «Холодно», 36) «Я скажу с небес», 37) «Я помню», 38) «Ушла», 39) «Ты», 40) «Ты меня не отпускай», 41) «Темные глаза», 42) «Танго», 43) «Сказочный мир», 44) «Серый дождь», 45) «Свеча (1997)», 46) «Россия», 47) «Разлука», 48) «Птица (Птицей раненой)», 49) «Приказ», 50) «Приди ко мне», 51) «Половинка», 52) «Покраснела рябина», 53) «Позывные на любовь», 54) «По тонкому льду», 55) «Париж Париж», 56) «Отпускаю», 57) «Осеннее расставание», 58) «Опять один», 59) «Ночь», 60) «Нежданная любовь», 61) «Небеса», 62) «Не вдвоем», 63) «На распутье», 64) «На крыльях любви», 65) «На волю», 66) «Мы разные», 67) «Мы все», 68) «Мой друг», 69) «Мираж», 70) «Мама », 71) «Лондон», 72) «Летит по небу», 73) «К тебе иду…», 74) «Знай об этом», 75) «Звездой на небо», 76) «Засыпает лес», 77) «Забудь», 78) «За женщин всех», 79) «Жизнь-обман», 80) «Живу и таю», 81) «Жене», 82) «Жди», 83) «Дети», 84) «Дайте мне», 85) «Давным давно», 86) «Все для тебя», 87) «Ветер-бродяга», 88) «Ветер», 89) «Верую», 90) «Берега мечты», 91) «Между небом и землей», 92) «Трамвай», 93) «Джокер», 94) «Свет звезды», 95) «Я ждал», 96) «Где-то там», 97) «Ну вот и все», 98) «Семь дорог», 99) «Ты навсегда моя», 100) «Ты слышишь небо», 101) «Брату (Памяти брата)», 102) «Там», 103) «Под прицелом объективов», 104) «Посланница небес», 105) «Страдая, падая, взлетая», 106) «Тысяча шагов (1000 шагов)», 107) «Золотое сердце», 108) «Озноб души», 109) «Если завтра будет солнце», 110) «Я столько не выпью», 111) «Прожигаю», 112) «Там, за горизонтом», 113) «Белая река», 114) «Дресскод», 115) «Ты - всё», 116) «Нас обрекла любовь на счастье» в исполнении Михайлова Станислава Владимировича.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения и исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений получены АО «Юнайтед Мьюзик Групп» на основании лицензионного договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, лицензионного договора № 1-ЮМГ-К/22.10.14/СМИС/И от 21.10.2014, лицензионного договора № 1-ЮМГ-К/04.12.17/СМ/И/Н от 04.12.2017.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения и исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений получены АО «Юнайтед Мьюзик Групп» на основании лицензионного договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, лицензионного договора № 1-ЮМГ-К/22.10.14/СМИС/И от 21.10.2014, лицензионного договора № 1-ЮМГ-К/04.12.17/СМ/И/Н от 04.12.2017.

В связи с нарушением исключительных прав правообладателя Общество 26.07.2023 направило в адрес Предпринимателя претензию № 47827 с требованием оплатить компенсацию.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ, музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. По смыслу указанных норм распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров третьим лицом не допускается.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ, объектами смежных прав признаются фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.

Следовательно, предложение к продаже и продажа экземпляра фонограммы, совершенное без согласия правообладателя, является нарушением прав последнего.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (ст. 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну.

Истцом в материалы дела была представлена совокупность доказательств факта нарушения ответчиком прав истца, то есть факта реализации ответчиком спорного товара.

Согласно подпункту 1 статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно подпункту 1 статьи 1311 ГК РФ, в случае нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер.

Таким образом, в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.

Между тем, суд полагает, что ответчиком надлежащих доказательств обоснованности снижения судом размера компенсации ниже низшего предела не приведено.

При обращении с требованием о защите исключительных прав Истец в силу положений статьи 65 АПК РФ  должен доказать принадлежность ему исключительных прав, в защиту которых предъявляется соответствующее требование, а также факт нарушения этих прав Ответчиком.

Размер компенсации определен Истцом ниже минимального размера – 2 000 рублей за каждое из выявленных нарушений.

Факт реализации спорного товара, содержащего музыкальные произведения, исключительные права на которые принадлежат Истцу, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый, товарный чек, электронный или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора.

Кроме того, Правообладателем на основании ст. 12, 14 ГК РФ и п. 2 ст. 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку.

Таким образом, вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени Продавца.

Вопреки доводам ответчика законодатель не обязывает истца предоставлять документы в подтверждение перехода исключительного права, начиная с его отчуждения автором произведения.

Доказательств передачи Ответчику прав на спорные объекты права суду не представлено.

В силу статьи 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что Истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а Ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

По мнению суда, заявленный размер компенсации является соразмерным и обоснованным, доказательств обратного в порядке положений ст. 65 АПК РФ Ответчиком не представлено. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца, Ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом приведенного, поскольку Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия у него права использования спорных музыкальных произведений и фонограмм музыкальных произведений, реализация товара осуществлена без согласия правообладателя и является нарушением его прав, арбитражный суд усматривает основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В силу п. 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы, понесенные Истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Правообладателем понесены следующие судебные издержки:

* 180 руб. – стоимость контрафактного товара.

* 200 руб. – размер государственной пошлины за получение выписки из реестра.

* 621,04 руб. - за отправление Ответчику претензии и искового заявления, что подтверждается квитанциями Почты России.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом разъяснений п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», почтовые расходы, судебные издержки на приобретение спорного товара, расходы на оплату выписки из ЕГРИП также подлежат взысканию с ответчика в пользу Истца.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Вещественные доказательства приобщить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 402 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 040 руб., расходы по оплате вещественного доказательства в размере 180 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 621,04 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Вещественные доказательства уничтожить в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лодина Ю.А.