Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А05-9651/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9651/2023
г. Архангельск
26 сентября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пермский завод металлического профиля" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 614530, <...>)

к ответчику - акционерному обществу "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164500, <...>)

о взыскании 925 753 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пермский завод металлического профиля" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Северное производственное объединение "Арктика" (далее – ответчик, АО «СПО «Арктика») 925 753 руб. 60 коп., в том числе:

- 915 500 руб. задолженности по договору поставки №14-06/122 от 04.04.2023 (далее - договор);

- 10 253 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 19.05.2023 по 07.09.2023.

Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения, принятого судом.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что по договору он поставил ответчику товар, который последний не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 915 500 руб.

Также обществом представило заявление об уточнении исковых требований, в котором просило суд взыскать с ответчика 10 253 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 19.05.2023 по 07.09.2023, в связи с тем, что задолженность в размере 915 500 руб. оплачена АО «СПО «Арктика».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Ответчик представил заявление о признании иска, сообщил, что оплатил сумму основного долга.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договору, в силу пункта 1.1 которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчик) продукцию в сроки, установленные спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и сроки, установленные спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 915 500 руб., что отражено в универсальном передаточном документе счете-фактуре №115 от 18.05.2023.

В претензии №371-2023 от 07.07.2023 общество предложило АО «СПО «Арктика» оплатить задолженность за поставленный товар.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии последний задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своей позиции, суд полагает, что производству по делу в части требования о взыскании 915 500 руб. задолженности подлежит прекращению, исковое заявление в остальной части предъявленных требований подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

- истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

- истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

В данном случае ответчик, признав иск, сумму основного долга оплатил, что подтверждается платежным поручением №101501 от 08.09.2023.

В заявлении об уточнение исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика 10 253 руб. 60 коп. неустойки, ввиду того, что задолженность в размере 915 500 руб. оплачена ответчиком.

Таким образом, реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказался от иска в части взыскания с ответчика 915 500 руб. задолженности.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика 915 500 руб. задолженности.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал иск.

В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

Пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 253 руб. 60 коп. неустойки.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с этим, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 15 022 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1087 от 16.08.2023; с АО «СПО «Арктика» в пользу общества подлежит взысканию 6455 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Пермский завод металлического профиля" (ИНН <***>) от предъявленных требований в части взыскания с акционерного общества "Северное производственное объединение "Арктика" (ИНН <***>) 915 500 руб. задолженности принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Северное производственное объединение "Арктика" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермский завод металлического профиля" (ИНН <***>) 10 253 руб. 60 коп. неустойки, а также 6455 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермский завод металлического профиля" (ИНН <***>) из федерального бюджета 15 022 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1087 от 16.08.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.В. Болотов