Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А25-1410/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело № А25-1410/2025

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2025 года Решение в полном объёме изготовлено 22 сентября 2025 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Карачаевска (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению Карачаевского городского округа "Детский сад № 14 «Мишутка»" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г.Карачаевска (далее-истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению Карачаевского городского округа "Детский сад № 14 «Мишутка»" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 31 от 10.01.2020, № 31 от 11.01.2021, № 48 от 10.01.2022, № 48 от 09.01.2023, № 48 от 09.01.2024 в сумме 163 134,98 коп. за период с 01.07.2020 по 30.04.2024.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате.

Ответчик в отзыве на исковое заявление согласен с требованиями истца, однако он указывает, что истцом в заявленный период необоснованно включена задолженность за периоды, покрытые сроком исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от 17.06.2025 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

Стороны, своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В силу п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений относительно перехода в судебное разбирательство не поступило.

Материалами дела подтверждается то, что задачи подготовки дела к судебному разбирательству выполнены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству завершена, переходит к судебному заседанию в первой инстанции.

Спор рассматривается в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы иска и возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Из обстоятельств дела следует, что между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» г.Карачаевска (организация ВКХ/исполнитель) и ответчиком (абонент/потребитель) заключены договоры № 31 от 10.01.2020, № 31 от 11.01.2021, № 48 от 10.01.2022, № 48 от 09.01.2023, № 48 от 09.01.2024 (далее–договор). По своему содержанию договоры идентичны, являются типовыми.

По Договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент, в свою очередь, обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод,

нормативы допустимых сбросов, установленные законодательством Российской Федерации, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета и производить оплату водоснабжения и водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (п.1 Договора).

В соответствии с п.8 Договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Факт оказания истцом услуг по договору и получение их ответчиком подтверждается счетами-фактурами и актами сверок за спорный период, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями (представлены в электронном деле).

В своем отзыве ответчик признает факт выполнения истцом своих обязательств по договору в полном объеме.

В соответствии с п. 56 Договора, все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке.

Истец обратился к ответчику с претензией от 30.05.2024 о необходимости оплаты задолженности и неустойки, однако претензия была оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - Договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через

присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения

(ч. 2).

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду (ч. 6).

Как установлено ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (ч. 1).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2).

Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (ч. 6).

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств

по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным (ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Как указано в ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнил обязанность по указанному договору, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства ответчиком подтверждены.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, образовалась задолженность за период с 01.07.2020 по 30.04.2024 в размере 163 134,98 рублей.

В отзыве ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным в иске требованиям.

Оценивая указанный довод, судом принято во внимание следующее.

Статьями 195, 196, 197 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199ГК РФ).

В пункте 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43) разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку, который, в частности, установлен ч. 5 ст. 4 АПК РФ, из положений которой следует, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение

арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30 мая 2024г № 49 о необходимости погашения задолженности в течении 10 дней со дня получения данного письма.

Претензия получена ответчиком 03.06.2024, что подтверждается печатью, о принятии документа.

Право истца по предъявленным требованиям в рассматриваемом споре возникло с 10.08.2020 по договору заключенному 10.01.2020, в связи с тем, что в соответствии с п.8 Договора оплата за июль 2020 г. от ответчика должна была поступить - 10.08.2020.

К указанной дате оплата ответчиком не произведена, из чего следует, что истец узнал о нарушенном праве с указанной даты.

24.04.2025 истец обратился с настоящим иском в суд.

В этой связи, срок исковой давности по обязательствам, право требования, по которым возникло до 24.04.2022 (24.04.2025 минус 3 года), истек на момент обращения истца в суд, следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит частичному удовлетворению за период с 23.04.2022 по 24.04.2025 в размере 95 292,10 рублей, в остальной части заявленных требований в части основного долга надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая взысканию государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета.

При уточненной сумме иска в размере 95 292,10 рублей оплате подлежит государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины, в том числе, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

Следовательно, исходя из вышеизложенного и принимая во внимание признания иска ответчиком, суд считает, что государственную пошлину для уплаты в государственный бюджет следует отнести на ответчика в размер 3 000 рублей

(10 000х30%).

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа "Детский сад № 14 «Мишутка»" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал» г.Карачаевска (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контрактам холодного водоснабжения и водоотведения за период с 23.04.2022 по 24.04.2025 в размере 95 292 (Девяносто пять тысяч двести девяносто два) рубля 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа "Детский сад № 14 «Мишутка»" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки город, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, Черкесск город, Карачаево- Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, Краснодар город, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Л. Хутов