Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А56-11118/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11118/2018
06 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сайфуллиной А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-т Добролюбова д.16,к.2,лит.А, огрн: 1057810153400)

о взыскании задолженности

с товарищества собственников жилья «Захарова, 50» (адрес: Россия 198330, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАРШАЛА ЗАХАРОВА 50/1, огрн: 1057810422207)

при участии

представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.01.2018 № 262-2018,

представителя ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности от 26.02.2018,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Захарова, 50» (далее – ответчик) о взыскании 1/20 части задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.2017 по 07.2017, что составляет 573678,02 рублей, а также судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные письмом от 16.02.2018 уточнения и просил взыскать с Ответчика задолженность по оплате потребленной с января 2017 года по июль 2017 года тепловой энергии в сумме 7766961,70 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представитель ответчика против иска возражал, указывая на произведенное погашение задолженность, просил приобщить к материалам дела платежные поручения от 23.03.2018 №91 на сумму 800000,00 рублей; от 27.03.2018 №104 на сумму 500000,00 рублей; от 27.03.2018 №27.03.2018 на сумму 700000,00 рублей подтверждающие произведенные оплаты.

В материалы дела приобщен представленный истцом акт сверки А107 между ПАО «ТГК-1» и абонентом ТСЖ «Захарова, 50» по договору теплоснабжения №21409 от 01.07.2008 от 30.03.2018, подтверждающий наличие задолженности у ответчика в сумме 2900000,00 рублей, с учетом платежей, подтвержденных представленными в судебное заседание платежными документами.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 137, 156 АПК РФ.

При рассмотрении спора судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.07.2008 №21409 (далее – договор), согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии (включая теплоноситель – при зависимой схеме подключения теплопотребляющей установки (далее – тепловая энергия) для объекта теплоснабжения (далее – объект), а ответчик (абонент) обязался оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии.

Величина тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления указаны в приложении №2 к договору.

Приложение №5 к договору содержит сведения об объектах ответчика (многоквартирных домах).

Датой начала поставки, стороны установили, что датой поставки считается – 17.07.2008 (пункт 1.2 договора).

Разделом 5 договора предусмотрено, что стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов; расчетный период равен одному календарному месяцу; оплата по договору производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 процентов стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект, определенного в соответствии с условиями договора; абонент вправе производить оплату в порядке аванса; датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Судом установлено, что ко времени рассмотрения спора обязательство ответчиком исполнено частично.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

За период с января 2017 по июль 2017 года истец осуществлял поставку тепловой энергии. Выписал и направил ответчику счета-фактуры на оплату, потребленную тепловую энергию, начислив платежи в сумме 7766961,70 рублей.

Настаивая на заявленных требование, истец представил в материалы дела акт сверки А 107 от 30.03.2018 между ПАО «ТГК-1» и абонентом ТСЖ «Захарова, 50» по договору теплоснабжения от 01.07.2008 №21409 из которого усматривается, что задолженность ответчика за указанный период, с учетом всех произведенных ответчиком платежей (в том числе платежей произведенных платежными поручениями от 23.03.2018 № 91 на сумму 800000,00 рублей; от 27.03.2018 № 104 на сумму 500000,00 рублей; от 27.03.2018 № 27.03.2018 в сумме 700000,00 рублей) составляет 2900000,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженность в сумме 2900000,00 рублей ответчиком не оспаривается.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 2900000,00 рублей .

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были увеличены с 573678,02 рублей до 7766961,70 рублей, которые должны были быть оплачены государственной пошлиной в сумме 61835,00 рублей. Фактически истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15000,00 рублей.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

заявленные публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №1» исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Захарова, 50» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» задолженность по оплате потребленной с января 2017 года по июль 2017 года тепловой энергии по договору от 01.07.2008 № 21409 в сумме 7766961,70 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15000,00 рублей.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Захарова, 50» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46835,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сайфуллина А.Г.