Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А71-6261/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6261/2021
01 октября 2021 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2021 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» Филиал «Удмуртский», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 31458586 руб. 14 коп. долга, процентов, с последующим начислением, неустойки, с последующим начислением

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 11.01.2021 (копия диплома)

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 29.01.2020 (копия диплома)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона», г. Ижевск (далее ООО - «Котельная 20») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» Филиал «Удмуртский», г. Ижевск (далее - ПАО «Т Плюс») о взыскании 31458586 руб. 14 коп. долга, процентов, с последующим начислением, неустойки, с последующим начислением.

В результате неоднократного уточнения исковых требований (протоколы от 05.07.2021, 16.08.2021, 27.09.2021) в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ уточнены исковые требования до взыскания 3230852 руб. 45 коп., из которых 3040041 руб. 02 коп. долг, 5272 руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением от суммы долга 202727 руб. 48 коп. начиная с 28.09.2021 исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты основного долга, 185539 руб. 12 коп. неустойка с последующим начислением от суммы долга 2837313 руб. 54 коп. начиная с 28.09.2021 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты основного долга, действующей в соответствующие периоды.

Истца исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам отзыва (л.д. 147-151) и по доводам пояснений, указывает, на возникшие разногласия у сторон касательно определения объема тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, обращает внимание суда на правильность расчета ПАО «ТПлюс» согласно которому объем тепловой энергии израсходованной на подогрев холодной воды в целях приготовления горячей воды должен определяться по тепловой нагрузке или по нормативу потребления, поскольку аналогичный способ определения объема тепловой энергии установлен в договоре теплоснабжения № 1-УКС, заключенным между Истцом и Ответчиком в редакции судебных актов по делу № А71-23514/2018.

Ответчик поясняет, поскольку в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> отсутствует коллективный (общедомовой) прибор учета, определяющий объем тепловой энергии израсходованной для целей приготовления горячей воды, следовательно в отношениях между сторонами должно применятся одно и тоже законодательство, должен быть соблюден паритет в отношениях, применение иного способа определения объема тепловой энергии для целей горячего водоснабжения нарушит баланс экономических интересов сторон. Предлагаемый ООО «Котельная 20» способ определения количества тепловой энергии для целей горячего водоснабжения посредством определения через прибор учета холодной воды был отклонен судом в рамках дела № А71-23514/2018 (абз.4 стр.10 постановления 17ААС от 24.07.2020 по делу № А71-23514/2018) как несоответствующий действующему законодательству. Сумма разногласий составляет 8574,51 руб.

Также ответчик указывает на разногласия относительно отрицательной разницы объема потерь тепловой энергии в мае, сентябре, октябре, ноябре 2020 года в сетях ПАО «Т Плюс», сумма разногласий составляет 1089110 руб. 68 коп.

Ответчик полагает, поскольку конечными потребителями ООО «Котельная 20» являются собственники жилых и нежилых помещений в МКД, то при отсутствии общедомовых (коллективных) приборов учета объем тепловой энергии определяется по нормативу. В спорном периоде: май, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года арифметические расчеты доказывают, что между объемом тепловой энергии отпущенной с котельной Истца (по показаниям с узла учета) в тепловые сети Ответчика (норматив потребления конечными потребителями) возникла отрицательная разница, что исключает для теплосетевой организации обязанность компенсировать отсутствующие потери в сетях.

Кроме того, по мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку иск подан 17.05.2021, в связи с чем, срок исковой давности за период январь-март 2018 года истцом пропущен, сумма разногласий составляет 579438 руб. 10 коп.

Истец представил возражения на доводы ответчика, по разногласиям объемов тепловой энергии, поставленной для приготовления горячей воды в МКД №31 по ул.Новостроительная в г.Ижевск поясняет, что с учетом позиции Ответчика, изложенной в судебном заседании 07.09.2021, у ООО «УК «ТАФГАЙ» запрошена дополнительная информация согласно запросу б/н от 07.09.2021. В ответ на запрос управляющей компанией представлены акт допуска узла учета воды к эксплуатации от 08.09.2014 в котором указано об установке в МКД №31 по ул.Новостроительная в г.Ижевск ОДПУ по ХВС для нужд жилого дома марки СКБ-32, а также отдельного ОДПУ ХВС на ГВС марки СКБ-25 зав.№29382-14. 25.03.2014 за подписями МУП г.Ижевска «Ижводоканал» и мастера управляющей компании; акт о неисправности прибора для ХВС марки СКБ-32, копии Журнала показания по дому «Новостроительная, 31» (обложка и сведения по ОДПУ по коммунальным ресурсам за 2019-2020гг), подтверждающие ранее представленные сведения по письму №811 от 06.09.2021. В связи с чем, с учетом позиции Ответчика, Истец уточнил расчет цены иска (с изменением полезного отпуска тепловой энергии населению для нужд ГВС в МКД по ул.Новостроительная, 31) и уточнил размер исковых требований, отмечает, что ответчик не оспаривает ни вышеуказанный норматив, ни положения п.54 Правил №354 и вышеуказанную правовую позицию, в связи с чем контррасчет Ответчика противоречит его собственной позиции.

По доводам ответчика касательно «отрицательных» потерь тепловой энергии и методике Ответчика об учете «отрицательных» потерь тепловой энергии в следующих периодах, истец поясняет, исходя из буквального толкования законоположений и технических основ устройства системы теплоснабжения, тепловые сети предназначены для передачи тепловой энергии конечным потребителям. При этом, законодателем резюмируется безусловное наличие тепловых потерь в тепловых сетях в процессе передачи тепловой энергии от источника тепловой энергии (котельной) до потребителей, подтверждением чему, в том числе, является утверждение Приказом Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. №325 порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя. Исходя из вышеизложенного, истец полагает, что само по себе «отрицательное» значение тепловых потерь в процессе передачи тепловой энергии невозможно.

Истец также указывает на несостоятельность доводов ответчика о пропуске срока исковой давности за период январь-март 2018 года, поскольку за январь 2018г задолженности не имеется, и расчеты за данный месяц предметом спора не являются. Относительно расчетов за февраль - март 2018 год указывает на наличие оснований для перерыва срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, ООО «Котельная 20» является единой теплоснабжающей организацией по зоне 20 в г.Ижевск.

OOO «УКС» (правопредшественник ответчика ПАО «Т Плюс») является единой теплоснабжающей организацией с утвержденными тарифами на оказание услуг по передаче тепловой энергии (Приказ Минстроя УР от 20.12.2018 № 23/113), организацией, осуществляющей горячее водоснабжение (потребителей) посредством централизованной закрытой системы ГВС.

01 февраля 2016 года между ООО «Котельная 20» и ООО «УКС» (правопредшественник ответчика ПАО «Т Плюс») заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 11/ТЭ (далее – договор № 11/ТЭ), в соответствии с пунктом 1.1 которого, теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором.

Срок действия договора № 11/ТЭ установлен сторонами в пункте 7.1: вступает в силу с момента подписания и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2015.

По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 7.4 договора и п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на тех же условиях.

В силу пункта 2.2.1 договора № 11/ТЭ теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать в точках приема, указанных в приложении № 2 к договору подачу тепловой энергии, а в точках передачи, указанных в приложении № 2 к настоящему договору, прием тепловой энергии, переданных теплосетевой организацией, в соответствии с объемами мощности тепловых сетей и с тепловой нагрузкой, распределенной по каждой точке поставки, согласно приложению № 1 к договору.

Пунктом 2.3.19 договора № 11/ТЭ предусмотрено, что теплосетевая организация обязана приобретать у теплоснабжающей организации тепловую энергию (мощность), теплоноситель для целей компенсации потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях теплосетевой организации в объеме фактических потерь, определяемых в соответствии с приложением № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 11/ТЭ измерения и регистрация параметров теплоносителя, учет и расчет объемов переданной тепловой энергии производятся в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 3.2 договора № 11/ТЭ учет количества принятой и переданной тепловой энергии ФИО3 организации осуществляется в точках приема и передачи на основании показаний приборов учета ФИО3 организации, Теплоснабжающей организации и потребителей Теплоснабжающей организации, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Ежемесячно, в срок с 25 по 28 число текущего месяца Теплосетевая организация обязана предоставить Теплоснабжающей организации показания приборов учета ФИО3 организации, за подписью уполномоченного представителя ФИО3 организации.

В случае выхода из строя приборов учета ФИО3 организации количество переданной тепловой энергии за этот период определяется Теплоснабжающей организацией согласно разделу IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Допуск в эксплуатацию узлов учета Теплоснабжающей организации, ФИО3 организации осуществляется представителем Теплоснабжающей организации совместно с ФИО3 организацией с составлением акта. Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителей Теплоснабжающей организации осуществляется представителем Теплоснабжающей организации с составлением акта. По согласованию в допуске узлов потребителей может участвовать представитель ФИО3 организации.

Стоимость услуг теплосетевой организации по данному договору определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии и (или) теплоносителя, объем которой определен в соответствии с приложением № 3 к настоящему договору, и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя (пункт 4.2 договора № 11/ТЭ).

Кроме того, 15 января 2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии № 10/ТЭ (далее – договор №10/ТЭ), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 10/ТЭ поставщик по настоящему договору является Единой теплоснабжающей организацией, в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой теплоснабжения.

Срок действия договора № 10/ТЭ установлен сторонами в пункте 7.1: вступает в силу с момента подписания и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2015 по 31.12.2016. По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 7.3 договора и п. 2 ст. 540 ГК РФ его действие продлено на тех же условиях.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что количество тепловой энергии в целях компенсации потерь, потребленной покупателем, определяется поставщиком расчетным или приборно-расчетным методом, в соответствии с порядком, предусмотренном разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и согласованным сторонами Приложением № 7.

Порядок определения количества тепловой энергии, поставленного покупателю при отсутствии приборов учета, согласован сторонами в Приложении № 7 к договору № 10/ТЭ.

Поскольку конечными потребителями ООО «Котельная 20» являются собственники жилых и нежилых помещений в МКД, управляющие организации, то при отсутствии иных сведений, в период времени январь 2019 года – декабрь 2020 года истец производил начисления по нормативам потребления. Исходя из суммарного объема предъявленной к оплате потребителям тепловой энергии, рассчитанной исходя из нормативов потребления, также определялся объем услуг ответчика по транспортировке тепловой энергии и производился расчет потерь тепловой энергии.

Сумма переплаты за услуги по транспортировке тепловой энергии в 25 МКД, необорудованных приборами учета за период с января 2019 года по декабрь 2020 года составили 202727 руб. 48 коп. ( с учетом уточнений).

В рамках дела № А71-1813/2020 арбитражным судом рассмотрены требования истца к ответчику о взыскании 23077 руб. 69 коп. переплаты по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 11/ТЭ от 01.02.2016; установлены объемы переданной тепловой энергии потребителям в период с 2017 -2018г.г.

Уменьшение цифрового значения объема тепловой энергии, полученного конечными потребителями истца, повлекло соразмерное уменьшение объема транспортированной тепловой энергии, и соразмерное увеличение количества тепловой энергии в целях компенсации потерь.

Истец произвел корректировки по договору № 10/ТЭ поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь, что по расчету истца составило 2837313 руб. 54 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 74) с требованием оплатить сумму долга, оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком 3040041 руб. 02 коп. долга (с учетом ходатайств об уточнении размера исковых требований) за период с января 2019 года по декабрь 2020 года послужила истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), в соответствии с пунктом 1 статьи 17 которого передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Пунктом 2 названной статьи Закона о теплоснабжении предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении). При этом учетный способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 19 Закона о теплоснабжении).

Разногласия между сторонами касаются порядка определения объема оказанных обществом услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В предмет исследования по данному делу входит установление обстоятельств, связанных с объемом полезного отпуска. В данном случае, это объем, отпущенный истцом конечным потребителям, присоединенным к сетям ООО «Котельная 20».

Под точкой приема согласно Правилам организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г №808 (далее - «Правила №808), следует понимать место физического соединения источников тепловой энергии или тепловых сетей с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя, а под точкой передачи - место физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя (или тепловых сетей единой теплоснабжающей организации) с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплосетевой организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Таким образом, исходя из положений пункта 2 Правил №808, точка поставки по договорам теплоснабжения, заключенным истцом с потребителем, совпадает с точкой передачи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №11/ТЭ от 01.02.2016г.

Соответственно, объем транспортированной тепловой энергии, подлежащий оплате, должен соответствовать полезному объему отпуска тепловой энергии.

В связи с чем суд исходит из того, что оплачиваемый объем услуги по передаче тепловой энергии не может превышать объем полезного отпуска, следовательно к правоотношениям в части услуги по передачи тепловой энергии в многоквартирные дома подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пункты 42, 42(1) Правил № 354.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае конечные потребители тепловой энергии опосредованно через взаимоотношения с ответчиком по поставке тепловой энергии получают услугу по ее передаче и оплачивают ее в составе тарифа на тепловую энергию.

В связи с тем, что объем тепловой энергии передан конечным потребителям - гражданам, проживающим в многоквартирных домах, суд применил к спорным правоотношениям нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354, которые устанавливают обязательный, специальный порядок определения количества потребленного гражданами коммунального ресурса на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В спорный период ответчик предъявлял к оплате в качестве транспортированного в МКД, не оборудованные общедомовыми приборами учета, объем тепловой энергии, определенный по нагрузке, а не по нормативам потребления, в результате чего объем тепловой энергии, указанный ответчиком в качестве транспортированного, превышает объем тепловой энергии, рассчитанный истцом по нормативам и предъявленный истцом к оплате потребителям.

Таким образом, на стороне ответчика возникла переплата за фактически неоказанные услуги по транспортировке тепловой энергии.

Сумма переплаты за услуги по транспортировке тепловой энергии в 25 МКД, необорудованных приборами учета за период с января 2019 года по декабрь 2020 года составили 202727 руб. 48 коп.

Исходя из изложенного, судом установлено, что объем переданной тепловой энергии правильно определен истцом исходя из объемов потребления конечных потребителей (в случае отсутствия приборов учета - расчетным способом по нормативам потребления (для жилых помещений), что соответствует п. 5 ст. 15 Федерального закона о теплоснабжении, пункту 56 Правил организации теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих данный объем, ответчиком не представлено.

Кроме того, неверное определение объема транспортированной тепловой энергии повлекло неверное определение объема тепловых потерь.

Истец произвел корректировки по договору № 10/ТЭ поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь, что по расчету истца составило 2837313 руб. 54 коп.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Частью 6 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 настоящего Федерального закона.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Согласно п. 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с п. 11 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с положениями п. 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила № 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении". В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п. 55 Правил № 808).

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Пунктом 3.4 договора № 10/ТЭ поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь предусмотрено, что количество тепловой энергии в целях компенсации потерь, потребленной покупателем, определяется поставщиком расчетным или приборно-расчетным методом, в соответствии с порядком, предусмотренном разделом IV Правил № 1034 и согласованным сторонами Приложением № 7.

Пунктом 1 Приложения 7 к Договору поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии от 15.01.2016г., при наличии узлов учета тепловой энергии в точках приема и передачи количество тепловой энергии в целях компенсации потерь определяется как разница показаний узлов учета, оборудованных в точке приема (котельная) и точках передачи (конечные объекты Поставщика) в следующем порядке:

Потери мес. = ОК - П - Qотопл - Qгвс,

где ОК - отпуск тепловой энергии с котельной Поставщика (Истца) за расчетный период по прибору учета, П - потери по смежным тепловым сетям и тепловым сетям Поставщика, Qотопл - суммарное количество тепловой энергии, полученное Потребителями Поставщика на нужды отопления, определенное в соответствии с показаниями узлов учета, договорными нагрузками объектов и норм действующего законодательства, Qгвс - количество тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

С учетом выявления неверного расчета ответчиком объема транспортированной тепловой энергии, уменьшение объема транспортированной тепловой энергии влечет соразмерное увеличение количества тепловой энергии в целях компенсации потерь.

Доводы ответчика о необходимости определения объема полезного отпуска тепловой энергии в МКД расчетным путем по тепловым нагрузкам судом отклонены, поскольку конечными потребителями тепловой энергии являются владельцы помещений многоквартирных жилых домов, объем потребленного коммунального ресурса - тепловой энергии подлежит определению в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, объем полезного отпуска тепловой энергии в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, должен определяться на основании Правил № 354 (пункты 42, 42 (1) Правил № 354). Применение иного способа учета фактического потребления тепловой энергии многоквартирными домами прямо противоречит указанной специальной норме жилищного законодательства, подлежащей применению в спорных правоотношениях.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 3040041 руб. 02 коп. долга (сумма переплаты за услуги по транспортировке тепловой энергии 202727 руб. 48 коп. + корректировка тепловой энергии в целях компенсации потерь 2837313 руб. 54 коп.) являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, относительно необходимости расчета объемов тепловой энергии, поставленной для приготовления горячей воды в МКД №31 по ул.Новостроительная в г.Ижевск по нормативу, судом отклонен.

Из материалов дела, пояснений истца следует, и ответчиком не опровергнуто, что МКД №31 по ул.Новостроительная оборудован тепловым пунктом (бойлером), посредством которого приготавливается горячая вода для нужд МКД.

В данном МКД установлен общедомовой прибор учета ХВС для ГВС, фиксирующий объем потребления ХВС для целей ГВС.

В рассматриваемом случае спорный многоквартирный жилой дом, оборудован теплообменниками, входящими в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Коммунальный ресурс по горячему водоснабжению производится самостоятельно на теплообменнике (бойлере), теплоснабжение производится по закрытой схеме. Узел учета учитывает объем тепловой энергии на отопление и подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Отдельный прибор, учитывающий объем тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях горячего водоснабжения, отсутствует.

Таким образом, начисление платы за горячее водоснабжение (на подогрев воды) производится исходя из объема потребляемой горячей воды по показаниям индивидуальных приборов учета горячей воды, норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды и тарифа на тепловую энергию. При отсутствии индивидуального прибора учета горячей воды размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления горячей воды.

Между тем истец при расчете размера платы за подогрев воды на цели горячего водоснабжения в спорном периоде исходил из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

Вопреки утверждению заявителя, независимо от наличия общедомового прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341.

Согласно Постановлению Правительства УР № 561 от 26.12.2017 г. норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, составляет 0,06525 Гкал на 1 куб.м.

В ответ на запрос от 03.09.2021г б/н ООО «УК «Тафгай» согласно письму № 811 от 06.09.2021г (приобщены к материалам дела) представлены сведения о показаниях прибора учета ХВС для нужд ГВС в спорный период, согласно которым произведен расчет полезного отпуска тепловой энергии населению для нужд ГВС в МКД по ул.Новостроительная, 31 за спорный период.

В ответ на запрос управляющей компанией представлены акт допуска узла учета воды к эксплуатации от 08.09.2014, в котором указано об установке в МКД №31 по ул.Новостроительная в г.Ижевск ОДПУ по ХВС для нужд жилого дома марки СКБ-32, а также отдельного ОДПУ ХВС на ГВС марки СКБ-25 зав.№29382-14. 25.03.2014 года выпуска, подписанный МУП г.Ижевска «Ижводоканал» и управляющей компанией; акт о неисправности прибора для ХВС марки СКБ-32, копии Журнала показания по дому «Новостроительная, 31» (обложка и сведения по ОДПУ по коммунальным ресурсам за 2019-2020), подтверждающие представленные сведения по письму №811 от 06.09.2021.

Резюмируя, довод ответчика в данной части несостоятелен, и с учетом уточнения исковых требований с изменением полезного отпуска тепловой энергии населению для нужд ГВС в МКД по ул.Новостроительная, 31, расчет объемов тепловой энергии по МКД по ул.Новостроительная, 31, представленный истцом, верен.

Судом отклонен довод ответчик о не учтенной истцом некой «отрицательной разницы» объема потерь тепловой энергии в сетях ПАО «Т Плюс» в период май, сентябрь – ноябрь 2020 года.

Согласно ст.2 Закона о теплоснабжении, система теплоснабжения - это

совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. Под источником тепловой энергии следует понимать устройство, предназначенное для производства тепловой энергии; под тепловой энергией - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), под теплоносителем - пар, воду, которые используются для передачи тепловой энергии; теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

В пункте 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении указано, что теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 данного закона. Аналогичные положения содержатся и в п. 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Таким образом, исходя из буквального толкования законоположений и технических основ устройства системы теплоснабжения, суд резюмирует, что тепловые сети предназначены для передачи тепловой энергии конечным потребителям.

При этом, законодателем определяется безусловное наличие тепловых потерь в тепловых сетях в процессе передачи тепловой энергии от источника тепловой энергии (котельной) до потребителей, подтверждением чему, что подтверждается Приказом Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008г. №325, согласно которому установлен порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что объем тепловой энергии отпущенной с котельной истца в тепловые сети ответчика сам по себе не может иметь отрицательное значение.

В силу части 2 статьи 13 Закона об энергосбережении № 261-ФЗ расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Данная норма отдает безусловный приоритет в определении количества поставленных ресурсов приборным способам учета, понуждающим всех лиц, производящих, передающих, потребляющих ресурсы, вести обязательный учет с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов и предоставляющим этим лицам судебную защиту. В связи с этим необходимо учитывать передачу показаний прибора учета к расчету и проведение по ним потребителем оплаты. Если средство измерения, на котором выявлено истечение срока поверки, объективно фиксировало объем потребления, оснований для начислений расчетным способом не имеется.

При отсутствии приборного учета, количество энергоресурсов в целях коммерческого учета определяется расчетным способом, в том числе по нормативам согласно жилищному законодательству.

Судом установлено, что ответчиком, в соответствии с Законом о теплоснабжении, Правилами №1034, Методикой №99/пр на каждом из 2 выводов установлены приборы учета. Узлы учета введены в эксплуатацию в установленном порядке с соблюдением требований Правил № 1034 (пункты 52 - 57) и, в периоды их работоспособности, достоверно отображали сведения о фактическом потреблении тепловой энергии и теплоносителя. Приборами учета не зафиксировано обратного поступления тепловой энергии из тепловых сетей ответчика в котельную истца.

Разногласий сторон относительно периодов работоспособности приборов учета и показаний приборов учета в периоды возникновения в ходе расчетов отрицательных значений тепловых потерь в материалы дела не представлено, соответственно, суд приходит к выводу, что именно данное количество тепловой энергии было сгенерировано на котельной истца и поступило в тепловую сеть для передачи ответчиком потребителям.

Возникновение в ходе расчетов отрицательных значений тепловых потерь в определенные периоды обусловлено определением количества потребленной тепловой энергии населением расчетным путем по нормативам потребления.

Определенный органом власти норматив потребления - это некий количественный (усредненный) показатель коммунального ресурса, который, предположительно, необходим для оказания конкретной коммунальной услуги (в данном случае, отопления).

Будучи расчетной величиной, норматив потребления может не соответствовать фактическому потреблению коммунального ресурса.

Вместе с тем, жилищным законодательством императивно определен порядок расчетов за коммунальные услуги - либо приборным способом учета, либо по нормативам потребления, объем полезного отпуска в отношении многоквартирных домов, необорудованных общедомовыми приборами учета должен определяться на основании Правил №354, в том числе во взаимоотношениях теплоснабжающих и теплосетевых организаций, так как применение иного способа учета фактического потребления энергии многоквартирными домами прямо противоречит специальной норме жилищного законодательства, подлежащей применению в спорных правоотношениях.

Поскольку в ходе расчетов тепловых потерь с применением нормативов потребления коммунальной услуги (отопление), результат имеет отрицательное значение, тепловые потери, подлежащие оплате Ответчиком, признаны Истцом равными 0 и, соответственно, не предъявлены к оплате, хотя передача тепловой энергии без тепловых потерь невозможна.

Пунктом 46 Приказа Федеральной службы по тарифам от 13 июня 2013 № 760-э «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения» приведена формула расчета экономии от снижения потребления энергетических ресурсов, в том числе топлива и потерь тепловой энергии, где указана что величина экономии равной нулю, если расчет дает отрицательное значение.

Таким образом, в случае получения «отрицательных» значений в ходе расчетов, ни экономия от снижения потерь тепловой энергии, ни сами тепловые потери как величины не могут иметь отрицательное значение, и должны признаваться равными 0.

Предлагаемая Ответчиком методика переноса «отрицательных» значений тепловых потерь в иные периоды противоречит договорным положениям и действующему законодательству.

В соответствии с Договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №11/ТЭ от 01.02.2016, ответчик обязался осуществлять обязанности ФИО3 организации - а именно: осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в ЦТП и (или) передачу тепловой энергии от точек приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, указанных в Приложении №2 к договору (п. 1.1, 2.3.1).

Согласно п.2.3.19 данного договора, на Ответчика возложена обязанность приобретения у Истца (теплоснабжающей организации) тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях в объеме фактических потерь.

В соответствии с пунктом 3.1 договора №11/ТЭ измерения и регистрация параметров теплоносителя, учет и расчет объемов переданной тепловой энергии производятся в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Стоимость услуг теплосетевой организации по данному договору определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии и (или) теплоносителя и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя (пункт 4.2 договора).

Расчетным периодом Стороны определили 1 календарный месяц (п.4.3 договора, Приложение №4).

Взаимоотношения Сторон по приобретению Ответчиком как теплосетевой организацией потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях регламентированы Договором поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии №10/ТЭ от 15.01.2016, согласно которому Истец является поставщиком, а Ответчик - покупателем.

Согласно пункту 3.4 Договора №10/ТЭ от 15.01.2016, количество тепловой энергии в целях компенсации потерь, потребленной Покупателем (Ответчиком), определяется Поставщиком (Истцом) расчетным или приборно-расчетным методом, в соответствии с порядком, предусмотренном разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г №1034 и согласованным сторонами Приложением 7.

Согласно п.4.4 Договора №10/ТЭ от 15.01.2016г, расчетным периодом по настоящему договору принимается календарный месяц.

В ходе исполнения вышеуказанных договоров, Ответчиком помесячно составлялись тепловые балансы с указанием объектов теплопотребления (потребителей Истца) и объемов тепловой энергии по ним. Рассчитанный Ответчиком объем тепловой энергии ежемесячно предъявлялся Ответчиком Истцу к оплате услуг по транспортировке тепловой энергии согласно договору №11/ТЭ от 15.01.2016; соответственно, данный объем принимался в качестве полезного отпуска для расчета тепловых потерь согласно Приложению №7 Договора №10/ТЭ от 15.01.2016г. в данном расчетном месяце.

Соответственно, Ответчиком в ходе исполнения договоров не заявлялось о применении иного расчетного периода.

Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривается необходимость принятия в целях расчетов по услугам транспортировки тепловой энергии по Договору №10/ТЭ от 15.01.2016 показаний приборов учета (в случае их работоспособности), несмотря на иные величины полезного отпуска тепловой энергии вследствие необходимости применения нормативов потребления коммунальных услуг населением. В связи с чем, данные же величины должны приниматься для расчетов тепловых потерь.

Доказательств наличия в тепловых сетях Ответчика энергогенерирующего оборудования не представлено. Показаниями приборов учета «обратная» поставка тепловой энергии Ответчиком из тепловых сетей в котельную Истца не зафиксирована, иное не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Несмотря на безусловное наличие тепловых потерь в ходе передачи тепловой энергии, суд, анализируя расчеты истца, установил, что обществом «Котельная 20» не предъявлено ПАО «ТПлюс» к оплате стоимость тепловых потерь в расчетные периоды, в которые определение величины тепловых потерь расчетным способом согласно действующего законодательства, и договорных положений дало «отрицательное» значение.

Кроме того, Истцом учтены замечания Ответчика о необходимости отдельного учета тепловой энергии по 2 выводам с котельной с учетом работоспособности/неработоспособности приборов учета тепловой энергии в отдельные периоды, а также учтены замечания по объемам тепловой энергии для целей ГВС в МКД №31 по ул. Новостроительная, в г.Ижевске, что отражено в ходатайстве об уточнении исковых требований (приобщены к материалам дела в ходе судебного разбирательства от 27.09.2021).

Доводы Ответчика о пропуске срока исковой давности за период январь - март 2018г. в связи с подачей искового заявления 17 мая 2021г. судом отклоняются как несостоятельные.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно п.4.3 Приложения №4 к Договору №10/ТЭ от 15.01.2016г. оплата ТЭ производится покупателем (ответчиком) в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным периодом; расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Однако, суд отмечает, что за период январь 2018 года задолженность отсутствует, а расчеты за указанный месяц предметом спора не являются.

Между тем, за период февраль - март 2018 года суд отмечает наличие оснований для перерыва срока исковой давности.

Так, письмом от 13.05.2019г №51404-10-00134, ООО «УКС» (правопредшественник ПАО «Т Плюс») направил в адрес ООО «Котельная 20» контррасчет объема корректировки по договору №3800-FA051/02-003/0018 от 15.01.2016 года (договор поставки тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь), согласно которому выделены значения «выставлено по актам приема-передачи» (строка 17) и «акцептовано» (строка 16) (значения данной строки совпадают с произведенными платежами), «подлежит корректировке» (строка 18).

При этом значения по строке 18 рассчитаны относительно выставленных истцом объемов тепловой энергии, что, по мнению суда, подтверждает признание ответчиком необходимости оплаты объемов, выставленных Истцом к оплате.

Ответчиком принята корректировка выставленных объемов тепловой энергии за период март 2018 года в декабре 2018 года, что очевидно свидетельствует о том, что объем тепловой энергии за март 2018 года был определен только в декабре 2018 года.

В ходе рассмотрения дела №А71-1813/2020 ответчиком были представлены контррасчеты, согласно которым корректировка произведена относительно выставленных истцом к оплате объемов, что подтверждает признание ответчиком необходимости оплаты именно данных объемов тепловой энергии за спорные периоды и наличие перерыва течения срока исковой давности.

Поскольку ранее выставленные истцом к оплате объемы отпуска тепловой энергии в целях компенсации потерь за 2018 год в полном объеме не оплачены, то указанное позволяет полагать, что данная задолженность в имеется рамках настоящего спора.

В Приложении №5 к расчету цены иска приведена таблица-расчет с указанием объемов тепловой энергии, выставленных к оплате за 2018 год, произведенных ответчиком платежей, а также отдельно указана корректировка за 2018 год по делу №А71-1813/2020.

Исходя из изложенного, довод ответчика в части пропуска срока исковой давности судом отклонен.

Истцом в порядке ст. 395 ГК РФ предъявлено требование об уплате 5272 руб. 31 коп. процентов за период просрочки с 14.04.2021 по 27.09.2020. на сумму переплаты за услуги по транспортировке тепловой энергии 202727 руб. 48 коп.

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет процентов судом проверен, признан правомерным.

При этом, поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представил, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 28.09.2021 исходя из ключевой ставки установленной Банком России.

За нарушение сроков оплаты тепловых потерь за спорный период истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 185539 руб. 12 коп. за общий период времени с 14.04.2021 по 27.09.2021.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки произведено истцом на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет пени судом проверен, признан не противоречащим нормам действующего законодательства, требования истца в части взыскания пени в размере 185539 руб. 12 коп. за общий период времени с 14.04.2021 по 27.09.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика в размере 32653 руб. В связи с увеличением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 6501 руб. 26 коп. подлежит взысканию с отвечтика в доход федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» Филиал «Удмуртский», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Котельная двадцатого энергорайона", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3230852 руб. 45 коп., из которых 3040041 руб. 02 коп. долг, 5272 руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением от суммы долга 202727 руб. 48 коп. начиная с 28.09.2021 исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты основного долга, 185539 руб. 12 коп. неустойка с последующим начислением от суммы долга 2837313 руб. 54 коп. начиная с 28.09.2021 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты основного долга, а также 32653 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

в доход федерального бюджета 6501 руб. 26 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.М. Морозова О.А. Кашеварова