Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А42-3059/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3059/2022
г. Мурманск
16 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 08.06.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2022.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшская перерабатывающая компания» ул. Варламова (Голиковка р-н), д. 21, оф. 302, г. Петрозаводск, Республика Карелия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» ул. Аэронавтов, д. 6, г. Кандалакша, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 349 299 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2022 б/н, диплом серии ВСГ № 0229758;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшская перерабатывающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 14/П/21 от 01.07.2021 в сумме 3 967 842 руб. 05 коп. и пеней в сумме 1 193 119 руб. 41 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара (л.д. 3-5).

24.05.2022 в суд от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 3 385 266 руб. 05 коп. и пени за период с 27.07.2021 по 22.03.2022 в сумме 964 033 руб. 91 коп., всего 4 349 299 руб. 96 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 1 статьи 123, статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд провел предварительное заседание без участия представителя ответчика.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.



Материалами дела установлено.

01.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кандалакшская перерабатывающая компания» (Покупатель) заключен договор поставки № 14/П/21 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю строительные материалы (далее – Товар), наименование, количество и цена которого указываются в спецификации к Договору, являющейся его неотъемлемой частью, в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Поставщик обязуется поставить Товар отдельными партиями, по мере потребности Покупателя (пункт 2.1. Договора),

В соответствии с условиями Договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными (л.д. 36-48).

Согласно пункту 3.2.1. Договора Покупатель вносит на расчетный счет Поставщика оплату в размере 100% от стоимости поставки очередной партии товара, в том числе НДС по ставке 20%, на основании счета Поставщика, выставляемого на основании Спецификации. Расчет за фактически поставленный товар производится Покупателем в течение 10 календарных дней с момента поставки.

В установленный договором срок оплата товара не была произведена ответчиком в полном объеме.

Задолженность за поставленный товар составила 3 385 266 руб. 05 коп.

В связи с неисполнением обязательств по оплате принятого товара ответчику в соответствии с пунктом 4.1. Договора начислены пени в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начислены за период с 27.07.2021 по 22.03.2022 в сумме 964 033 руб. 91 коп.

18.02.2022 истец направил ответчику претензию исх. № 147 от 17.02.2022 с требованием оплатить задолженность в пятидневный срок (л.д. 51-58).

Поскольку задолженность по поставке товара не была оплачена ответчиком, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными товарными накладными.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме 3 385 266 руб. 05 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на основании пункта 4.1. Договора за просрочку оплаты товара начислены пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 27.07.2021 по 22.03.2022 в сумме 964 033 руб. 91 коп.

Расчет пеней, представленный истцом, проверен и принят судом.

Оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 3 385 266 руб. 05 коп. и пеней за просрочку оплаты в сумме 964 033 руб. 91 коп., всего 4 349 299 руб. 96 коп., обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 441 от 07.04.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 48 805 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 747 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 058 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшская перерабатывающая компания» задолженность по договору поставки № 14/П/21 от 01.07.2021 в сумме 3 385 266 руб. 05 коп., неустойку за периоды с 27.07.2021 по 22.03.2022 в сумме 964 033 руб. 91 коп., всего 4 349 299 руб. 96 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 747 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшская перерабатывающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 058 руб., перечисленную по платежному поручению № 441 от 07.04.2022, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.


Судья Н.В. Воронцова