Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А40-124694/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

24.09.2019 г.

Дело № А40-124694/19-133-1066



Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2019г.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2019г.


Арбитражный суд в составе судьи Е.В. Михайловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «ГАЛС» (143912, <...> (ЗАПАДНАЯ ПРОМЗОНА ТЕР), ДОМ 2, ОФИС 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛИНАЯ ГОРА» (105187, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЩЕРБАКОВСКАЯ, ДОМ 40/42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1 880 783 руб.


при участии:

от истца: ФИО2, пред.паспорт

от ответчика: ФИО3, дов. 28 от 23.08.2019 г.,пред.пасп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЛС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛИНАЯ ГОРА» о взыскании по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 07.06.2018 №ОП4/9-44/18, в том числе

1 800 000 руб. основного долга за оказанные услуги,

49 290 руб. неустойки за просрочку платежа.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, представил доказательства частичной оплаты задолженности.

Истец не воспользовался правом на уточнение исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ГАЛС» (истец, исполнитель) и ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» (ответчик, заказчик) заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 07.06.2018 №ОП4/9-44/18, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по ремонту техники.

Согласно условиям договора ремонтные работы (услуги) должны были быть проведены в срок до 06 августа 2018 г.

В связи с задержкой поставки запасных частей иностранного производства Истец завершил ремонтные работы с нарушением срока – 12 октября 2018 г.

Работы были приняты Ответчиком, о чем сторонами подписан Акт № 173 от 12 октября 2019 г. без замечаний.

Согласно п.2.5.2 Договора Заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления Цены Контракта со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее - Акт сдачи-приемки оказанных услуг), с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг», то есть в срок до «01» ноября 2018 года.

В установленные сроки работы (услуги) не оплачены в полном объеме в установленные сроки.

Ответчик в рамках претензионной работы направил в адрес Истца Претензию исх. № 224 от 21 января 2019 г.

Истец произвел оплату пени, что подтверждено платежным поручение № 92 от 24 января 2019 г.

В связи с неисполнением Ответчиком взятых на себя обязательств 05 апреля 2019 г. Истцом было направлено Претензионное письмо № 48 с требованием о выплате 1 800 000,00 руб. в счет погашения задолженности по Договору и 49 290,00 руб. за 106 дней просрочки платежа в счет пени по договору.

Указанное письмо получено Ответчиком 05 апреля 2019 г., что подтверждается штампом с отметкой о принятии письма ГБУ «Жилищник района Соколиная гора»

Срок для добровольного погашения Задолженности предлагался по 12 апреля 2019 года с момента ее получения.

Претензия Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за оказанные услуги в полном объеме в установленные сроки,

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Как установлено судом с учетом пояснений участвующих в деле лиц, в ответ на претензию Истца от 05.04.2019г. вх. № 158 Ответчиком были запрошены дубликаты платежных документов, так как в ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» на дату рассмотрения претензии указанные документы отсутствовали. После поступления дубликатов они были незамедлительно переданы для оплаты в бухгалтерию организации.

Сумма в размере 500 000,00 рублей списана со счета организации 04.06.2019г. (платежное поручение № 4004 от 29.05.2019г.).

Сумма в размере 1 279 555,01 рублей 01 копейка списана со счета организации 13 июня 2019г. (платежное поручение №4100 от 07.06.2019г.).

Наличие задолженности в размере 20 444,99 рубля 99 копеек не опровергнуто ответчиком на дату судебного заседания.

В связи с чем, остаток долга в размере 20 444, 99 руб., 49 290 руб. неустойки за просрочку платежа за период по состоянию на 5.04.2019 г. подлежит взысканию с ответчика в размере ст.ст.12,309,310,779-781 ГК РФ.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с оплатой основного долга .

Оснований для отказа в применении имущественных санкций (неустойки) суд не усмотрел, ответчик не доказал.

В соответствии с абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно абз. 2, 3 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.


Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛИНАЯ ГОРА» (105187, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЩЕРБАКОВСКАЯ, ДОМ 40/42, ОГРН: 1157746562313, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2015, ИНН: 7719416868) в пользу ООО «ГАЛС» (143912, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БАЛАШИХА, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ (ЗАПАДНАЯ ПРОМЗОНА ТЕР), ДОМ 2, ОФИС 2/1, ОГРН: 1175053014608, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2017, ИНН: 5001115902) долг в размере 20 444, 99 руб., пени в размере 49 290 руб., а также 31 493 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Е.В. Михайлова