Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А03-11841/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11841/2019
г. Барнаул
25 октября 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актимед», г. Барнаул (ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул» (ОГРН <***>) о взыскании 174 127 руб. 09 коп. долга, 4 249 руб. 83 коп. неустойки, 6 351 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АктиМед» (далее – ООО «АктиМед», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №12, г. Барнаул» (далее - КГБУЗ «Городская больница № 12», ответчик) о взыскании 174 127 руб. 09 коп. долга, 4 249 руб. 83 коп. пени.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по гражданско-правовым договорам №Ф.2018.545078 от 20.11.2018, №Ф.2018626301 от 25.12.2018, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.11.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско-правовой договор № №Ф.2018.545078 на поставку медицинских изделий, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику медицинские изделия по наименованию(ям), качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение №1) (далее – товар) в установленный договором срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату.

В силу п. 2.1, 2.3.3 договора его цена составляет 8 769 руб. 36 коп., оплата за поставленный товар товара осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи и товарной накладной на основании представленных поставщиком счета, счет-фактуры (при наличии).

Во исполнение условий заключенного договора поставщик по универсальному передаточному документу №0118-0008 от 18.01.2019 поставил заказчику товар на сумму 1 753 руб. 90 коп.

Кроме того, 25.12.2018 между истцом и ответчиком заключен аналогичный гражданско-правовой договор №Ф.2018.626301 на поставку медицинских изделий.

Соглсно пункту 2.1 цена договора составляет 402 942 руб. 35 коп., оплата за поставленный товар товара осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи и товарной накладной на основании представленных поставщиком счета, счет-фактуры (при наличии) (пункт 2.3.3 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставщик по универсальным передаточным документам №0213-0018 от 13.02.2019, №0219-0019 от 19.02.2019, №0228-0018 от 28.02.2019, №0307-0021 от 07.03.2019 поставил заказчику товар на сумму 172 373 руб. 19 коп.

Ответчик принял товар, однако оплату не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 172 127 руб. 09 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела договорами, универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без претензий по качеству и количеству.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты полученного товара ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в общей сумме 174 127 руб. 09 коп., в том числе по договору №Ф.2018.545078 от 20.11.2018 в сумме 1 753 руб. 90 коп., по договору №Ф.2018.626301 от 25.12.2018 в сумме 172 373 руб. 19 коп.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление неустойки в общем размере 4 249 руб. 83 коп., начисленной по состоянию на 04.07.2019.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.7 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договоров, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд» при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент вынесения судебного решения.

Исходя из данного подхода, при расчете неустойки применению подлежит ключевая ставка Банка России (7%), действующая на дату вынесения решения суда.

По расчету суда размер неустойки по договору №Ф.2018.545078 от 20.11.2018 составит 54 руб. 43 коп., исходя из следующего расчета: 1753,9*7%/300*133 дня.

По расчету суда размер неустойки по договору №Ф.2018.626301 от 25.12.2018 составит 3 952 руб. 70 коп., исходя из следующего расчета:

Дата

Наименование долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов

Количество дней

Начисленные проценты

увеличение

уменьшение

начало

конец

19.03.19

49334,61

49334,61

19.03.19

24.03.19

7%/300

6
69,07

25.03.19

8342,20

57676,81

25.03.19

01.04.2019

7%/300

8
107,66

02.04.19

112438,74

170115,55

02.04.19

10.04.19

7%/300

9
357,24

11.04.19

2257,64

172373,19

11.04.19

04.07.19

7%/300

85

3418,73

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки по договорам №Ф.2018.545078 от 20.11.2018, №Ф.2018.626301 от 25.12.2018 подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 4 007 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, поскольку решение суда принято не в его пользу.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актимед», г. Барнаул (ОГРН <***>) 174 127 руб. 09 коп. долга, 4 007 руб. 13 коп. пени, 6 342 руб. 11 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова