Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № А26-1549/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1549/2017
г. Петрозаводск
17 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от ответчика: ФИО1 (директор) и ФИО2 (доверенность от 11.04.2017) – дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (ОГРН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ильинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>) о взыскании 77947 руб. 76 коп., в том числе 26880 руб. 86 коп. штрафа по налогу на имущество организаций, 49392 руб. 61 коп. пени по налогу на имущество организаций и 1674 руб. 29 коп. пени по транспортному налогу, установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса).

Требованиями от 27.11.2008 № 2579, от 03.12.2008 № 27083 и от 16.03.2010 № 3350 межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Карелия предложила МКОУ «Ильинская СОШ» уплатить задолженность в общей сумме 77947 руб. 76 коп. по пеням и штрафам.

Поскольку указанные требования ответчиком исполнены не были, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В отзыве МКОУ «Ильинская СОШ» возразило против удовлетворения требования ввиду пропуска заявителем срока на обращение в суд.

В судебном заседании представители ответчика поддержали данную позицию, указав также на невозможность проверки обоснованности расчетов взыскиваемых сумм и оснований для их уплаты.

В ходатайстве от 06.02.2017 межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Карелия просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд с настоящим заявлением.

Оценив существо требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Статья 46, пункты 1, 2, 3 статьи 70, пункт 6 статьи 75, пункт 1 статьи 115 Налогового кодекса устанавливают следующий порядок взыскания недоимки по налогам, пеням и штрафам:

- направление налогоплательщику требования об уплате налога не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки либо в течение 20 дней с даты вступления в силу решения, принятого по результатам налоговой проверки;

- принятие налоговым органом решения о взыскании налога после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока; взыскание налога по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджет необходимых денежных средств;

- обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога, в случае утраты возможности внесудебного взыскания задолженности. Решение о взыскании, принятое после истечения двухмесячного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Срок исполнения требований № 2579, № 27083 и № 3350 установлен до 13.12.2008, 19.12.2008 и 05.04.2010, соответственно.

Настоящее заявление поступило в суд 28.02.2017, то есть с пропуском шестимесячного срока после истечения срока исполнения названных требований.

Пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса определено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Между тем, межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Карелия не обосновала причины пропуска срока для обращения в суд.

Наличие уважительных причин пропуска срока из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока и, как следствие, для удовлетворения предъявленного требования.

Судебные расходы суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.