Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А60-10149/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10149/2017
06 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ОПТИМА СВР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Абаканский железобетонный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 586000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель, доверенность от 16.03.2017 года

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 586000 руб. 00 коп., штрафа, начисленного за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов №54513726, №54582432, №54444880, №54513874, №42882431, №54514013, №43386101, за период с 29.08.2016 года по 13.09.2016 года.

Ответчик полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил. В отзыве на иск, представленном в материалы дела, ответчик указывает на то, что истцом не учтена оплата штрафа в сумме 84100 руб. 00 коп. (платежное поручение от 20.04.2017 г. № 101).

Спор рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено об уменьшении размера иска (ходатайство от 31.05.2017 г.) до 327900 руб. 00 коп. в связи с перерасчетом суммы штрафа.

Ходатайство истца об уменьшении размера иска судом рассмотрено и удовлетворено применительно к ч. 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск рассматривается в заявленной сумме.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО Транспортная компания "ОПТИМА СВР" (исполнитель) и ответчиком ООО "Абаканский железобетонный завод" (заказчик) подписан договор от 31.08.2016 г. № 47/2015.

В соответствии с п. 1.1 вышеназванного договора исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги, связанные с предоставлением вагонов под погрузку собственных, арендованных или принадлежащих исполнителю на ином законном основании грузовых вагонов для перевозки грузов. В свою очередь, заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В период сентября 2016 г. на основании заявок ответчика истец предоставил под погрузку порожние вагоны №54513726, №54582432, №54444880, №54513874, №42882431, №54514013, №43386101.

Согласно уточненному истцом расчету простой вагонов составил:

по вагону 54513726 – с 01.09.2016 г. по 03.12.2016 г.;

по вагону 54582432 – с 05.09.2016 г. по 18.11.2016 г.;

по вагону 54444880 – с 09.09.2016 г. по 30.11.2016 г.;

по вагону 54513874 – с 13.09.2016 г. по 30.09.2016 г.;

по вагону 42882431 – с 15.09.2016 г. по 30.09.2016 г.;

по вагону 54514013 – с 15.09.2016 г. по 18.11.2016 г.;

по вагону 43386101 - с 15.09.2016 г. по 30.09.2016 г.;

За простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки истец по основаниям п. 4.3 договор от 31.08.2016 г. № 47/2015 начислил ответчику штраф в общей сумме 512000 руб. 00 коп. С учетом произведенных ответчиком оплат неоплаченная сумма штрафа составила 327900 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Во исполнение обязательств по договору от 31.08.2016 г. № 47/2015 истец оказал ответчику услуги, связанные с предоставлением вагонов для осуществления железнодорожной перевозки груза. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг и ответчиком не оспаривается.

Факт осуществления перевозки груза в спорных вагонах подтверждается представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными.

По условию п. 2.3.5 договора от 31.08.2016 г. № 47/2015 заказчик обязан обеспечить погрузку/выгрузку каждого вагона в течение не более 2-х суток с момента прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки.

Факт простоя спорных вагонов под грузовыми операциями подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно условию п. 4.3 договора от 31.08.2016 г. № 47/2015 штраф за превышение нормативного времени нахождения вагона под погрузкой/выгрузкой составляет 2000 руб. 00 коп. за каждые сутки сверхнормативного использования каждого вагона.

Расчет суммы штрафа, начисленного истцом, судом проверен. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Исходя из вышеизложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 327900 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом результата рассмотрения спора и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 9558 руб. 00 коп. относятся на ответчика. Принимая во внимание уменьшение истцом размера иска, государственная пошлина в сумме 5162 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абаканский железобетонный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ОПТИМА СВР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в сумме 327900 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абаканский железобетонный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ОПТИМА СВР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9558 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ОПТИМА СВР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5162 руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению № 56 от 06.03.2017 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Проскурякова