Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А56-8657/2023

4306/2023-232142(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8657/2023
10 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИТЕРРА" (адрес: Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ.10-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ 22,А,1Н ЧАСТЬ 139, ОГРН: <***>);

ответчик :Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНПРОДРЕЗЕРВ" (адрес: Россия 413857, Балаково, Саратовская область, ул. Братьев Захаровых, д.154, кв. 5, ОГРН: );

о взыскании 255 258 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № ЛР16-593-0000777 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, 30 120 руб. 54 коп. неустойки по состоянию на 27.01.2023, с последующим начислением неустойки начиная с 28.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логитерра» обратилось

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНПРОДРЕЗЕРВ" о взыскании 255 258 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № ЛР16-593-0000777 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, 30 120 руб. 54 коп. неустойки по состоянию на 27.01.2023, с последующим начислением неустойки начиная с 28.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Стороны извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123, частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 01.04.2023 исковые требования удовлетворенны.


В материалы дела от ООО "РЕГИОНПРОДРЕЗЕРВ" поступило заявление о составлении мотивированного судебного акта.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 11.10.2021 между Истцом и Ответчиком заключен договор № ЛР16-593-0000777 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее - Договор), по которому Экспедитор (Истец) принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет Клиента оказать транспортно-экспедиционные услуги (далее - ТЭУ) на территории Российской Федерации и за ее пределами любым видом транспорта, а Клиент (Ответчик) обязался оплатить указанные услуги.

Согласно акту сверки за весь период срока действия Договора истцом оказаны услуги на сумму общую сумму 2 199 469,37 руб. коп. (в т.ч. НДС 20 %), из которых 1 944 210руб. 57 коп. (в т.ч. НДС 20 %) оплачены ответчиком, 255 258,80 руб. (в.т.ч. НДС 20%) – не оплачены ответчиком.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора с момента подписания Сторонами УПД

и приложения к УПД, услуги считаются надлежащим образом оказанными Экспедитором и принятыми Клиентом, УПД и Приложение к УПД - подписанными.

Наличие договорных отношений с Ответчиком так же подтверждается подписанными обеими сторонами экспедиторскими документами (поручения экспедитора), а так же платежными поручениями Ответчика с указанием счетов за транспортные услуги Истца, в которых содержится ссылка на Договор, представленными в материалы дела.

Истцом Договор был исполнен полностью, претензий Ответчиком по порядку и качеству оказанных услуг не заявлено.

Во исполнение доказательств исполнения договора истцом в материалы дела представлены УПД, подписанные истцом и ответчиком.

Согласно пункту 4.2. договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения УПД и приложения к УПД, Клиент подписывает УПД и приложения к УПД или направляет Экспедитору мотивированный отказ от подписания в письменной форме. Не подписание УПД, либо не предоставление в указанный срок мотивированного отказа от его подписания, является фактом признания надлежащего выполнения Экспедитором своих обязательств в полном объеме.

Согласно пункту 4.3. названного договора с момента подписания Сторонами УПД и приложения к УПД услуги считаются надлежащим образом оказанными Экспедитором и принятыми Клиентом, УПД и Приложение к УПД – подписанными.

- акт сверки, подписанный со стороны Истца и Ответчика за 1 квартал 2022 с задолженностью в пользу ООО «Логитерра» со стороны Ответчика на сумму 1 182 484 руб. 20 коп.;

- акт сверки, подписанный со стороны Истца и не подписанный со стороны Ответчика за период с 11.10.2021 по 25.01.2023, с задолженностью в пользу ООО «Логитерра» со стороны Ответчика на сумму 225 258 руб. 80 коп. (в т.ч. НДС 20%) в размере 258 379 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора «Оплата за выполненные услуги Экспедитора производятся Клиентом в течение 14 календарных дней с момента предоставления оригинала УПД и приложения к нему. Клиент не вправе задерживать оплату выставленного счета Экспедитора за оказанные услуги, в случае наступления обстоятельств согласно пункту 5.2. настоящего Договора.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами,


предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 255 258 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом по состоянию на 27.01.2023 начислена неустойка за неисполнение обязательств по оплате долга в соответствии со статьей 5.6. договора, которая составляет 30 120 руб. 54 коп.

Также истец просит взыскать неустойку за период с 28.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга по ставке 0,1% процента за каждый день просрочки оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление неустойки не производится на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория

на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.


В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты долга по договору, возражения относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНПРОДРЕЗЕРВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИТЕРРА" 255 258 руб. 80 коп. задолженности, 30 120 руб. 54 коп. неустойки по состоянию на 27.01.2023, с последующим начислением неустойки начиная с 28.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 8 708 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:48:00

Кому выдана Суворов Михаил Борисович