Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А08-3862/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3862/2021
г. Белгород
28 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2021 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "УК "ТЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СПЕЦТЕХРЕМОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, паспорт РФ.

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "ТЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "СПЕЦТЕХРЕМОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №706-У от 28.12.2018г. в размере 71 442,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 08.01.2019г. по 20.04.2021г. в сумме 9 669,13 руб.




Определением суда от 28.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.05.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХРЕМОНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «ТЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 71 442,70 рублей основного долга по договору № 706/У от 28.12.2018 года; 9 669,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2019 года по 20.04.2021 года, всего – 81 111,83 рублей.

Уточнение принято судом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с отзывом, представленным в материалы дела просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая наличие у суда доказательств извещения сторон о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 , по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.12.2018 года между ООО «СПЕЦТЕХРЕМОНТ» (покупатель) и ООО УК «ТЮС» (продавец) заключен Договор № 706/У (далее – договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора в номенклатуре, количестве и цене, указанными в Спецификации № 1 (п. 1.1. договора).

Спецификация № 1 согласована сторонами в п. 1.1. договора.

Расчеты за товар осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п. 2.2. договора).

Общая сумма договора на момент заключения составляет: 60 544 (шестьдесят тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 65 копеек, без учета НДС. НДС указывается дополнительно в УПД согласно действующего законодательства РФ (п. 2.3. договора).

Пунктом 3.1. договора стороны предусмотрели, что товар подлежит передаче продавцом покупателю с оформлением Акта приема-передачи товара и иных необходимых документов.

Покупатель производит предоплату в размере 100% от стоимости договора в течение 10 календарных дней с момента подписания договора. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (определяется по дате в выписке банка) (пункт 4.1. договора).

Согласно спецификации № 1 (п. 1.1. договора) истец обязался поставить ответчику: гидрораспределитель ВЕХ16 34 Г24 в количестве 1 шт. по цене 14 268,66 рублей без учета НДС за 1 шт.; гидрозамок Т-4КУ 20/320 в количестве 2 шт. по цене 8 717,68 рублей без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 17 435,36 рублей без учета НДС; редуктор Ч-125-80-52-КК в количестве 1 шт. по цене 28 840,64 рублей без учета НДС.

Во исполнение условий договора истец 28 декабря 2018 года передал в пользу ООО «СПЕЦТЕХРЕМОНТ» товар, оговоренный сторонами в Спецификации № 1 на общую сумму 71 442 (семьдесят одна тысяча четыреста сорок два) рубля 70 копеек, в том числе НДС (18%) – 10 898,04рублей, что подтверждается УПД № 1617/12от 28.12.2018 года и Актом от 28.12.2018 года приема-передачи к договору купли-продажи № 706/3 от 28.12.2018 года, однако в нарушение условий договора ответчик не оплатил поставленный истцом товар.

22.01.2021 года истец направил ответчику претензию исх. № 101-02-0012 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате стоимости товара по договору № 706/У от 28.12.2018 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляетс поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору, указав в отзыве на исковое заявление лишь то, что не согласен с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, не согласен с размером и периодом начисления неустойки, не признает заявленных требований. При этом, доводов в обоснование своего несогласия ответчиком в отзыве не изложено, контррасчета размера неустойки не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Факт неисполнения ООО «СПЕЦТЕХРЕМОНТ» обязательств по оплате стоимости товара, являющегося предметом договора № 706-У от 28.12.2018 года, в установленный договором срок подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО «СПЕЦТЕХРЕМОНТ» обязательства по оплате ООО УК «ТЮС» задолженности за поставленный товар по договору № 706-У от 28.12.2018 года.

Помимо требования о взыскании с ООО «СПЕЦТЕХРЕМОНТ» основного долга, ООО УК «ТЮС» заявлено требование о взыскании с ответчика 9 669,13 рублей неустойки за период с 08.01.2019 года по 20.04.2021 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 названного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 328 Кодекса, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

По условиям договора (п. 4.1.) расчеты между сторонами производятся путем 100% предварительной оплаты.

Несмотря на то, что товар на спорную сумму был поставлен истцом в отсутствие предварительной оплаты со стороны ответчика, последний, получив товар, от его принятия не отказался, товар истцу не вернул.

Таким образом, у ответчика, получившего товар в силу пункта 3 статьи 328, пункта 1 статьи 486, пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла перед истцом обязанность по оплате данного товара.

Согласно пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость поставленного истцом товара, требование ООО УК «ТЮС» о взыскании с ООО «СПЕЦТЕХРЕМОНТ» 9 669,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2019 года по 20.04.2021 года является обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них – достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания исковых требований.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло свое отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до арбитражного суда.

Государственная пошлина в сумме 3 244,00 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХРЕМОНТ» в доход федерального бюджета .

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХРЕМОНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «ТЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 71 442,70 рублей основного долга по договору № 706/У от 28.12.2018 года; 9 669,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2019 года по 20.04.2021 года, всего – 81 111,83 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХРЕМОНТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 244,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кощин В. Ф.