Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А40-87129/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87129/22-51-634
18 октября 2022 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СИБИТЕК» (ОГРН 1088602002334)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЯМАЛДОРСТРОЙ» (ОГРН 1076670031547)

о взыскании по договору № 26/04/21-СП/01 от 26 апреля 2021 года долга в размере 01 руб.,


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – Сорокин А. Е., по дов. № 27/09/2022-02 от 27 сентября 2022 года;

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СИБИТЕК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера исковых требований, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЯМАЛДОРСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 26/04/21-СП/01 от 26 апреля 2021 года долга в размере 01 руб.

Истец в судебное заседание не явился, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие истца в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик заявил письменное ходатайство о признании задолженности.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2021 года между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № 26/04/21-СП/01 на выполнение работ по строительству объекта «Кустовая площадка (Куст 465 Южно-Балыкского м/р» Южно-Балыкский ЛУ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора субподрядчик обязался выполнить работы по строительству объектов «Кустовая площадка (Куст 465 Южно-Балыкского м/р» Южно-Балыкский ЛУ в соответствии с техническим заданием (приложение № 10) к договору, передать подрядчику завершенные строительством объекты, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость работ по договору определяется на основании приложения № 2 «Расчет цены договора» к договору и составляет 113 439 998 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 4.1. договора календарные сроки выполнения работ определяются общим графиком производства работ (приложение № 3 к договору). Начало общего срока производства работ – с даты заключения договора; окончание общего срока производства работ – 20 февраля 2024 года.

Факт выполнения работ на сумму 4 813 525 руб. 18 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами актом о приемке выполненных работ № 9 от 24 января 2022 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 24 января 2022 года, счетом-фактурой от 5 от 24 января 2022 года.

В соответствии с пунктом 5.1.1. договора расчет за фактически выполненные работы производится подрядчиком не ранее чем через 45 календарных дней, но не позднее 70 календарных дней, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведена сдача-приемка выполненных работ, на основании подписанных подрядчиком и субподрядчиком следующих документов: акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование исковых требований истец указал, что на момент обращения с настоящим иском в суд задолженность ответчика составляла 4 813 525 руб. 18 коп.

В связи с оплатой ответчиком платежным поручением № 28013 от 22 сентября 2022 года на сумму 5 369 447 руб. 61 коп. денежных средств, засчитанных истцом в качестве оплаты работ по спорному договору, истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, уменьшив цену иска до 01 руб.

Ответчик оставил требование истца о взыскании по договору № 26/04/21-СП/01 от 26 апреля 2021 года долга в размере 01 руб. на усмотрение суда, в остальной части, в порядке, предусмотренном частью 3 статьей 49 АПК РФ, заявил о признании иска и погасил долг перед истцом.

Признание иска в части суммы основного долга в размере 4 813 524 руб. 18 коп. принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании по договору № 26/04/21-СП/01 от 26 апреля 2021 года долга в размере 01 руб., поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ на данную сумму.

С учетом признания ответчиком исковых требований в суде первой инстанции в части суммы основного долга в размере 4 813 524 руб. 18 коп., истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 32 947 руб. 59 коп. на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, оставшаяся государственная пошлина в размере 14 120 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЯМАЛДОРСТРОЙ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СИБИТЕК» по договору № 26/04/21-СП/01 от 26 апреля 2021 года долг в размере 01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 120 руб. 41 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СИБИТЕК» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 32 947 руб. 59 коп., уплаченную платежным поручением № 962179 от 21 апреля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О. В. Козленкова