Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А60-14890/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14890/2019
16 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ ГОРОД КРАСНОУФИМСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 56 619 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 03.12.2018

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 19.04.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением от 01.04.2019 судом принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства иск МУП «Тепловые сети город Красноуфимск», предъявленный к ИП ФИО2 о взыскании 56 619 руб. 16 коп. – задолженность (долг и неустойка) по договору теплоснабжения № 213.

Судом 02.06.2019 принято определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика:

- 54 177 руб. 43 коп. – долг;

-6947 руб. 55 коп. – неустойка;

- продолжать взыскание неустойки с 26.06.2019 по день фактической оплаты долга;

- судебные расходы по государственной пошлине.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

В связи с заявленным ответчиком ходатайством, суд предлагает истцу представить пояснения.

По результатам предварительного судебного заседания 31.07.2019 судом принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать:

- 54 177 руб. 43 коп. – долг;

- 7803 руб. 68 коп. – неустойку;

- продолжать взыскание неустойки по день фактической оплаты долга.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с контррасчетом, ходатайство о приостановлении производства по делу № А60-14890/2019 до рассмотрения дела № А60-26326/2019.

30.08.2019 судом принято определение об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку необходимо время для уточнения позиции по делу.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебном заседании 13.12.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истцом перерасчет начислений по объему поставленного ресурса осуществлен с учетом решения по делу №А60-26326/2019, истец произвел корректировки начислений, в результате сумма долга составила 15 134 руб. 96 коп., сумма неустойки 2827 руб. 27 коп., с продолжением взыскания неустойки с 12.12.2019 по день фактической оплаты долга.

В период до вынесения решения ответчик 31.07.2019 и 07.11.2019 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. В обоснование приведены доводы о необходимости перерасчета начислений по объему поставленного ресурса, с учетом наружной температуры воздуха, и расчетов по объему поставленного ресурса по договору № 213 по делу №А60-26326/2019.

Как следует из информации, размещенной для неопределенного круга лиц на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, по делу №А60-26326/2019 судом 28.10.2019 принято решение, требования ИП ФИО2 судом удовлетворены в полном объеме, суд обязал МУП «Тепловые сети города Красноуфимск» произвести перерасчет начислений.

В связи с чем, и с учетом заявленных истцом уточнений исковых требований, и отсутствием у ответчика возражений по представленным истцом расчетам (как по основному долгу, так и по неустойке), отсутствуют правовые основания для приостановления производства по делу.

В связи с чем, иск подлежит рассмотрению по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 213 от 01.09.2005.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора в период: май 2018 года, с сентября – по ноябрь 2018 года истец осуществил поставку тепловой энергии, для оплаты ответчику выставлены счета и акты выполненных работ (оказанных услуг).

Ответчик в полном объеме оплату поставленного истцом ресурса не произвел, что явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска.

В период рассмотрения дела ответчик представил отзыв. Оспаривая исковые требования, ответчик указывает на необходимость перерасчета начислений по объему поставленного ресурса, с учетом наружной температуры воздуха, с четом применения Методики №99/пр, п.п. 2,114 Правил №1034, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 и с учетом расчетов по объему поставленного ресурса по договору № 213 по делу №А60-26326/2019.

В рамках дела №А60-26326/2019 28.10.2019 судом принято решение, требования ИП ФИО2 судом удовлетворены в полном объеме, суд обязал МУП «Тепловые сети города Красноуфимск» произвести перерасчет начислений.

В период до вынесения решения по настоящему делу (№А60-14890/2019), с учетом решения по делу №А60-26326/2019, осуществил корректировку начислений, в результате сумма долга составила 15 134 руб. 96 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

У ответчика отсутствуют возражения относительно уточненного расчета.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что оплата в сумме 15 134 руб. 96 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец предъявил требование о взыскании неустойки на сумму 2827 руб. 27 коп., начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.06.2018 по 11.12.2019, с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате, являющийся основанием для начисления пени, ответчик не оспаривает (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании неустойки в сумме 2827 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки с 12.12.2019 по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению судом.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ ГОРОД КРАСНОУФИМСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 15 134 руб. 96 коп. – долг;

- 2827 руб. 27 коп. – неустойка за период с 16.06.2018 по 11.12.2019;

- продолжать взыскание неустойки с 12.12.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки;

- 2 000 руб. – в возмещение государственной пошлины.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ ГОРОД КРАСНОУФИМСК" (ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 265 руб., уплаченную по платёжному поручению № 50807 от 13.03.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Бадамшина