Решение от 28 января 2020 г. по делу № А69-2673/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2673/2019
28 января 2020 года
г. Кызыл


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хайдып Н.М.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к филиалу Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" Радиотелевизионный передающий центр Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

соответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть"

о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 89 856,98 руб.,

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 14.10.2019 № 01-2/20-10182,

от ответчика: Ивановой В.М. по доверенности от 25.11.2019 № ДТ-07-19,

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к филиалу Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" Радиотелевизионный передающий центр Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, филиал) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 89 856,98 руб.

Определением от 27.11.2019 судом произведено процессуальное правопреемство заявителя - Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника - Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Росприроднадзор).

Определением суда от 12.12.2019 в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - ФГУП "РТРС").

В судебном заседании представитель заявителя доводы поддержала в полном объеме, пояснив, что в соответствии с положениями Федеральных законов "Об охране окружающей среды" и "Об отходах производства и потребления" должно быть четко отслежено, где образованы отходы и где были размещены. В представленных в деле лицензиях нет такого вида деятельности как размещение отходов. Наличие акта между филиалом и МУП "Благоустройство" г.Кызыла не подтверждает, что образованные у ответчика отходы были размещены на полигоне г.Черногорска, так как они представлены на твердые коммунальные отходы, которые не были включены в расчет задолженности, они и не должны быть включены. Все включенные отходы были разбиты по ФККО, представленный же акт подтверждает, что отходы были размещены только у подрядной организации МУП "Благоустрой" г. Кызыла. Таким образом, заявителем представлены все доказательства, указывающие на сверхлимитное размещение отходов.

Представитель ответчика не признала заявленные требования, указав, что за 2017 год филиалом подана декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду в установленные сроки. Ответчик пояснила, что в исковом заявлении заявитель указывал, что филиал не реагировал на обращения надзорного органа, но это не так, потому что филиал на каждое обращение направлял свои пояснения, возражения по указанному требованию в целом или по его отдельным положениям. Также представитель пояснила, что самостоятельно отследить путь отходов фактически невозможно, просила отказать в удовлетворении заявления в полном объеме, потому что филиал не размещал отходы, подавалась корректирующая декларация.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Согласно выписке из Единого государственного реестра от 24.08.2019 филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" зарегистрировано в качестве Радиотелевизионного передающего центра Республики Тыва, г. Кызыл Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва.

Как следует из материалов дела, на основании представленной филиалом 21.02.2019 уточненной Декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год Росприроднадзором была проведена проверка представленной филиалом декларации, в ходе которой выявлено, что филиалом не представлен сверхлимитный расчет по отходам, размещенным на территории Республики Тыва, в связи с чем доначислена сумма в размере 139 587,88 руб.; не исчислен отход IV класса опасности в количестве 0,057т., образованного на объекте, находящегося по адресу: <...>, в связи с чем сумма к оплате по ставке 663,2руб. за 1т. составляет 189,01 руб.; не исчислен отход V класса опасности в количестве 0,24т., образованного на объекте, находящегося по адресу: <...>, в связи с чем сумма к оплате по ставке 17,30 руб. за 1т. составляет 20,76 руб.; не исчислен отход IV класса опасности в количестве 20,97т., образованного на объекте Радиоцентр Каа-Хем, находящегося в 105 км. восточнее п. Каа-Хем, в связи с чем сумма к оплате по ставке 663,2руб. за 1т. составляет 69 543,15 руб.

Итоги проверки оформлены актом проведения контроля за исчислением платы за негативное воздействие на окружающую среду от 23.04.2019 № 6.

23.04.2019 Росприроднадзором выставлено филиалу требование № 6 об уплате в десятидневный срок с даты получения задолженности в сумме 139 587,88 руб.

Требование в установленный срок не исполнено.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением о взыскании с ответчика задолженности по плате в размере 89 856,98 руб. (за вычетом переплаты ответчика за предыдущие периоды).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.06.2010 N 780 "Вопросы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору", постановлениями Правительства Российской Федерации от 13.09.2010 N 717 "О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам полномочий Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору" и от 29.12.2007 N 995 "О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 29.09.2010 N 975/282 "О взаимодействии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и их территориальных органов по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2010 N 717", вопросы администрирования платы за негативное воздействие на окружающую среду отнесены к полномочиям Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Согласно приказу Росприроднадзора от 29.02.2016 N 109 "Об осуществлении территориальными органами, находящимися в ведении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета", Управление Росприроднадзора наделено бюджетными полномочиями администратора доходов федерального бюджета по взиманию платежей: за выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных объектов; за выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от передвижных объектов; за сброс загрязняющих веществ в водные объекты; за размещение отходов производства и потребления.

В силу пунктов 1 - 2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 30.07.2004 N 400, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) является органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды, в том числе в части, касающейся ограничения негативного техногенного воздействия, в области обращения с отходами (за исключением радиоактивных отходов) и государственной экологической экспертизы. Росприроднадзор находится в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации и осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

В соответствии с пунктами 4.1.3, 4.1.4, 4.4 Положения о Межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 16.01.2018 № 19, Росприроднадзор осуществляет государственный надзор в области обращения с отходами, государственный контроль в области охраны атмосферного воздуха, осуществляет контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Согласно пункту 4.56 Положения Росприроднадзора для осуществления своих полномочий имеет право предъявлять в установленном законом порядке иски о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва от 10.06.2019 № 286 Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва реорганизовано и переименовано в Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

С учетом вышеизложенных норм Росприроднадзор правомерно в пределах предоставленных полномочий обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В Постановлении N 5-П от 05.03.2013 Конституционный Суд Российской Федерации, анализируя правовую природу так называемых экологических платежей, пришел к выводу, что эти платежи являются обязательными публично-правовыми платежами за осуществление государством мероприятий по охране окружающей среды и ее восстановлению от последствий хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное влияние на нее в пределах установленных государством нормативов такого допустимого воздействия; они носят индивидуально-возмездный и компенсационный характер и являются по своей правовой природе не налогом, а фискальным сбором.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 10.12.2002 N 284-О, по смыслу статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ), плата за негативное воздействие на окружающую среду представляет собой форму возмещения экономического ущерба от такого воздействия и взимается лишь с тех хозяйствующих субъектов, деятельность которых реально связана с негативным воздействием на экологическую обстановку.

В соответствии со статьей 1 Закона N 7-ФЗ под негативным воздействием на окружающую среду понимается такое воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Согласно статье 3 Закона N 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Статьей 16 Закона N 7-ФЗ предусмотрено, что негативное воздействие на окружающую среду является платным. Данной нормой также установлены виды негативного воздействия на окружающую среду, к которым, в том числе, относятся: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (далее - выбросы загрязняющих веществ);

сбросы загрязняющих веществ в водные объекты (далее - сбросы загрязняющих веществ);

хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов).

Пунктом 1 статьи 16.1 Закона N 7-ФЗ предусмотрено, что плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории. Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, за исключением твердых коммунальных отходов, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались отходы.

Материалами дела подтверждается, что филиал на основании статьи 16.1 Закона № 7-ФЗ относится к организациям, обязанным вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду.

В силу пункта 1 статьи 16.2 Закона N 7-ФЗ платежной базой для исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду является объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ либо объем или масса размещенных в отчетном периоде отходов производства и потребления.

Плата за размещение отходов производства и потребления вносится лицами, обязанными вносить плату, по месту нахождения объекта размещения отходов производства и потребления (пункт 1 статьи 16.4 Закона N 7-ФЗ).

Правительство Российской Федерации постановлением от 13.09.2016 N 913 утвердило ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее - Постановление N 913), а постановлением от 03.03.2017 N 255 - Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее - Правила N 255).

В соответствии с пунктом 9 Правил № 255 платежной базой является объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ либо объем или масса размещенных в отчетном периоде отходов. Платежная база определяется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно на основе данных производственного экологического контроля: для каждого стационарного источника, фактически использовавшегося в отчетный период, в отношении каждого загрязняющего вещества, включенного в перечень загрязняющих веществ (подпункт "а"); в отношении каждого класса опасности отходов (подпункт "б").

В силу пункта 12 Правил N 255 при отсутствии действующих разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, разрешений на сбросы загрязняющих веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты, документов об утверждении нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение, технологических нормативов, комплексных экологических разрешений, содержащих нормативы допустимого воздействия на окружающую среду, оформленных и выдаваемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке, лица, обязанные вносить плату, для расчета платы используют формулы, предусматривающие повышающие коэффициенты (указаны в пунктах 20 и 21 данных Правил).

Приказом Минприроды России от 25.02.2010 N 50 утвержден Порядок разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (далее - Порядок), которым установлены требования к подготовке и представлению документов и материалов для утверждения предельно допустимых количеств отходов конкретного вида, направляемых на размещение в конкретных объектах хранения отходов и объектах захоронения отходов с учетом экологической обстановки на территории, на которой расположены такие объекты.

В соответствии с приложением к Порядку в графе отходы, передаваемые на размещение другим индивидуальным предпринимателям или юридическим лицам, указываются наименование объекта размещения отходов, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, эксплуатирующее данный объект размещения отходов и номер объекта размещения отходов в государственном реестре объектов размещения отходов.

В силу пункта 14 Порядка документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение подлежит переоформлению в случае изменения данных об объектах размещения отходов - самостоятельно эксплуатируемых (собственных) объектах размещения отходов и/или об объектах размещения отходов, эксплуатируемых другими хозяйствующими субъектами, и на которые отходы индивидуальных предпринимателей и юридических лиц передаются для размещения (подпункт "б").

В соответствии с пунктом 37 Правил N 255 контроль за исчислением платы осуществляется администратором платы в течение 9 месяцев со дня приема декларации о плате или при проведении государственного экологического надзора в соответствии с Федеральным законом "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Согласно пункту 40 Правил N 255 в случае, если при проведении проверки декларации о плате выявлены ошибки в этой декларации и (или) противоречия между сведениями в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных лицом, обязанным вносить плату, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у администратора платы, и (или) полученным им в ходе проведения контроля за исчислением платы, об этом сообщается лицу, обязанному вносить плату, с требованием представить в течение 7 рабочих дней необходимые обоснованные пояснения (с приложением при необходимости дополнительных документов) и (или) внести соответствующие исправления в установленный срок.

В случае несогласия с фактами, изложенными в требовании, указанном в пункте 40 настоящих Правил, лицо, обязанное вносить плату, вправе представить администратору платы письменные возражения по указанному требованию в целом или по его отдельным положениям. При этом лицо, обязанное вносить плату, вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать администратору платы документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений (пункт 41 Правил N 255).

В силу пункта 46 Правил N 255 в случае выявления заниженного размера исчисленной и (или) внесенной фактической платы и (или) необходимости уплаты пеней, в акт проведения контроля за исчислением платы включается соответствующая информация и администратором платы выставляется лицу, обязанному вносить плату, требование о внесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации доначисленной платы и пеней.

Как следует из материалов дела, 05.03.2018 филиалом была представлена в Росприроднадзор декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год.

В ходе осуществления контроля за правильностью исчисления платы Росприроднадзором выявлено, что филиалом декларация заполнена не в соответствии с Приказом Минприроды РФ от 09.01.2017 № 3 "Об отверждении Порядка представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду и ее формы".

На требование Росприроднадзора от 09.11.2018 филиалом не были представлены первичные документы в подтверждение отправленных на размещение отходов, заявленных в декларации за 2017 год.

Уточненная декларация о плате за 2017 год представлен филиалом 21.02.2019 без учета замечаний Росприроднадзора.

Согласно материалам дела 30.11.2016 между ИП ФИО4 и филиалом заключен договор № ДТР-180-16 на оказание услуг по утилизации отработанных машинных масел.

30.11.2016 между ИП ФИО4 и филиалом заключен договор № ДТР-181-16 на оказание услуг по приему отработанных масляных и топливных фильтров с целью передачи их на обезвреживание.

08.08.2017 между ИП ФИО5 и филиалом заключен договор № ДТР-06-17 об утилизации лома и отходов черных и цветных металлов.

28.11.2016 между ООО "Восток" и филиалом заключен договор № 173/ДТР-170-16 на сбор и утилизацию ламп ртутных, ртутно-кварцевых, люминесцентных, утративших потребительские свойства, относящиеся к 1 классу опасности и покрышки пневматических шин с металлическим кордом, относящиеся к 4 классу опасности, аккумуляторы свинцовые, отработанные без электролита, относящиеся к 3 классу опасности, аккумуляторы свинцовые, отработанные неповрежденные, с электролитом, относящиеся ко 2 классу опасности.

22.12.2016 между МУП г. Кызыла "Благоустройство" и филиалом заключен договор № 04/ДТР-206-16 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, образуемых хозяйственной деятельностью заказчика в процессе эксплуатации нежилого помещения по адресу: <...>.

Однако данным договором от 22.12.2016 вывоз твердых бытовых отходов, образуемых хозяйственной деятельностью заказчика в процессе эксплуатации нежилого помещения, из Радиоцентра Каа-Хем, РТС Шагонар, РТС Шекпээр не предусмотрено, как и не предусмотрено размещение транспортированных отходов на полигоне МП "Благоустройство" г.Черногорска Республики Хакасия.

Размещение МУП "Благоустройство" г.Кызыла лишь собственных отходов подтверждается, в том числе, отчетом по форме № 2-ТП, декларацией о плате за негативное воздействие на окружающую среду МУП "Благоустройство" г.Кызыла за 2017 год.

Таким образом, из совокупности представленных филиалом доказательств не усматривается размещение образовавшихся отходов на объекте МП "Благоустройство" г. Черногорска, размещение на ином полигоне отходов IV класса опасности в количестве 20,97т., образованного на объекте Радиоцентр Каа-Хем, находящегося в 105 км. восточнее п. Каа-Хем, IV класса опасности в количестве 10,33т., образованного на объекте РТС Шагонар Каа-Хем, находящегося в 10 км. восточнее г.Шагонар в местечке Хайыракан-Эдээ, IV класса опасности в количестве 10,53т., образованного на объекте РТС Шекпээр, находящегося в 0,5 км. западнее п.Шекпээр.

Суд также не может принять в качестве передачи жидких бытовых отходов сторонней организации для размещения представленный ответчиком договор от 29.11.2016 № 98/ДТР-171-16, заключенный между филиалом и индивидуальным предпринимателем ФИО6, поскольку он заключен для оказания услуг по вывозу жидких отходов.

На основании изложенного суд приходит в выводу, что в отсутствие у филиала первичных документов (договоров, актов приема-передачи отходов) в подтверждение отправленных на размещение отходов, заявленных в декларации за 2017 год, вся масса отходов, образованных на указанных объектах филиала, является сверхлимитной.

Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 08.02.2018 N 305-ЭС17-22324, суд приходит к выводу о правомерности обращения Росприроднадзора за размещение филиалом данных отходов как сверхлимитной.

Судом проверен правильность расчета и размер взыскиваемых сумм за период с 01.04.2017 по 01.08.2019, нарушений не установлено. С учетом переплаты за предыдущие периоды размер платы за негативное воздействие на окружающую среду составляет в сумме 89 856,98 руб.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Частью 2 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Таким образом, настоящее решение Арбитражного суда Республики Тыва, изготовленное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

В случае необходимости наличия решения на бумажном носителе суд направляет по ходатайству заинтересованного лица в пятидневный срок со дня поступления такого ходатайства с заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ст. 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Заявление Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" Радиотелевизионный передающий центр Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>) для зачисления в доход соответствующего бюджета задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 89 856,98 руб.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" Радиотелевизионный передающий центр Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Н.М. Хайдып